развод ГАИ?

[Ukrop]

Сегодня, двигаясь по Глушко, был остановлен сотрудниками ГАИ за якобы неправильно совершённый манёвр. В доказательство была предоставлена видеосъёмка, совершённая на стационарную кассетную видеокамеру Canon, при чём один из сотрудников сообщил, что камера его личного пользования. При просьбе предоставить сертификат на используемую камеру для фиксации правонарушений, был отпущен Через 2 квартала эти же стервятники догоняют с включёнными мигалками и опять же начинают вешать лапшу по поводу правомерности использования этой камеры. На этот раз разговор получился продолжительней, закончился тем же, правда вписали мои данные в бланк протокола без описания ситуации и подписей.
Учитывая ст. 251 КУпАП: "доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.
Также в этой же статье указано, что: "належними доказами можуть бути також показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху."
Так имеют ли они право пользоваться для фиксации нарушений несертифицированной бытовой техникой?

[Спецагент]

Нет,они не имеют права пользовыаться несертифицированными средствами фото-видеофиксации,в суде это не будет являться доказательством. А вообще,есть уже подобная тема,где все это многократно обсуждалось .
https://forumodua.com/showthread.php?t=33077&page=334

[Tad]

какой нужен сертификат на стационарную кассетную видеокамеру Canon? сертификат нужен на видеокамеру с функциями радара - типа визиря. и то он называется не сертификат. а на обычную камеру, на которой будет зафиксировано, к примеру проезд на красный свет или разворот через двойную сплошную, никакие дополнительные бумаги не нужны.
вы их видно попугали, они сморозились, позвонили руководству, руководство их отморозило и они за вами вдогонку помчались.
а вот то, что камера не гаишная, а личная можно попытаться использовать в свою пользу.

[koss_odessa]

http://vzjatkamnet.at.ua/forum/3-141-1

[Спецагент]

Перейдите по ссылке,что я привел,там есть это:
Приказ 111:

Цитата:18.1. Під час несення служби працівникам підрозділів ДПС забороняється:
18.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув.

20.2. ...Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

Н А К А З

27.03.2009 N 111

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
26 червня 2009 р.
за N 576/16592


Про затвердження Інструкції з питань діяльності
підрозділів дорожньо-патрульної служби
Державтоінспекції МВС

[grinbult]

нет слов, беспредел на беспределе и беспределом погоняет

[Кац]