Программные продукты и государственные силовые органы

[Griwka]

Добрый день.
Подскажите такой вопрос:
Есть ООО и у неё есть ПК. Можно ли для ООО преобретать Windows 7 Home Premium BOX и будет ли этого достаточно при проверке нашими силовыми структурами на предмет использования нелицензионного программного обеспечения? По полностью открытой официальной схеме

И вопрос номер 2: как быть с использованием продуктов бесплатных? (линукс например)

[Аратор]

Добрый день.
Подскажите такой вопрос:
Есть ООО и у неё есть ПК. Можно ли для ООО преобретать Windows 7 Home Premium BOX и будет ли этого достаточно при проверке нашими силовыми структурами на предмет использования нелицензионного программного обеспечения? По полностью открытой официальной схеме

И вопрос номер 2: как быть с использованием продуктов бесплатных? (линукс например)

линукс лучше.т.е. это бесплатно,работает тоже лучше.Просто это не для всех привычно,но если вас будет учить толковый человек то все ок будет.
Если купите вин7 то какие могут проблемы быть? разве что если вы потом акробатов всяких пиратских понаставите.
т.е. когда будет проверка то вам либо просто надо денег дать либо сделать все по бумажкам,чтоб на каждую программуленку было по три бумажки(даже на косынку и сапера).

короче выбор небольшой :

а платить за вин7 и еще куча всего (300-500 баксов)
б скачать линукс и дать немножко денежек бородатому дядьке в свитере и он посветит вас в рыцари джедаи(научит пользоваться линуксом)
в ну и как я уже говорил раньше дать на лапу ментам.

[Д.Б.]

Линукс это замечательно, особенно в плане трудности поймать вирусяку, но вот незадача - есть куча специализированных программ, которые идут только под форточки. Поэтому важно опредилиться - с какими программами будет работать предприятие.

[Griwka]

Я немного поясню: линуксы уже стоят и работать с ними не сложно. Весь необходимый дня нас офисный софт есть - опен офис, гимп, эволюшн и прочее.
Вопрос не в этом. Вопрос был в том, достаточно ли для наших проверяющих установить на комп виндовз 7 хоум премиум? И смогут ли эти же проверяющие прикопатся к использованию свободно бесплатно распространяющегося софта

[Animator30]

Нет не достаточно. Нашим проверяющим Гейтс даёт на лапу для того, чтоб они смотрели, чтоб люди только премиум версию ставили.

[Аратор]

учитывая тупость проверяющих то могут прикопаться к не лицензионному линксу,уже были такие случаи.....
а что под вайном религия не позволяет проги под форточки запускать?

[Д.Б.]

учитывая тупость проверяющих то могут прикопаться к не лицензионному линксу,уже были такие случаи.....
а что под вайном религия не позволяет проги под форточки запускать?

Да нет, религия позволяет почти все, совесть мучает Просто такие капризные программы как 1С могут коряво встать, да и опять таки прийдут такие хмурые дядьки и пойди им обьясни что Вино у тебя бесплатно( если это так). Что самое замечатальное с нашими силовиками и контролерами по условиям игры ты должен доказывать что софт фри, а не наоборот что нарушены лицензионные права. Мне жутко представить как скажем я буду обьяснять откуда у меня взломанная Опера, если есть прекрасный лицензионный IE ( при всей абсурдости ситуации такое вполне возможно, алчущие денег очень изобретательные люди). Поэтому в некоторых ситуациях легче поставить лицензию, ничего не трогать, сохранять корешки и т.д. и т. п.

[iMo]

Что самое замечатальное с нашими силовиками и контролерами по условиям игры ты должен доказывать что софт фри, а не наоборот

а что тут доказывать? с кождой прогой (платной или бесплатной) идёт лиц. соглашение, где черным по белому описывается условия использования.

[Михаил Вандышев]

а что тут доказывать? с кождой прогой (платной или бесплатной) идёт лиц. соглашение, где черным по белому описывается условия использования.

На бумажке? С мокрой печатью? Странно, а мне не идёт. Скачал Мозиллу - Мозилла есть, а бумажки нет.

[iMo]

А где написано что должна быть бумажка с мокрой печатью?

[Д.Б.]

А где написано что должна быть бумажка с мокрой печатью?

Это даже не написано а прописано в головах проверяющих. Очень часто сталкивался с ситуациями когда приходили люди в погонах и махая левыми бумажками разводили людей на деньги, наблюдал даже как директор среднего предприятия после визита прокурорских - безропотно на следующий день отнес им все первичные бухгалтерские документы, хотя уговаривал его сходить сначала к адвокатам, он таки пошёл к ним через неделю, а потом взялся за голову - но сделанного назад уже не воротиш. К предприятию после этого никаких претензий, но документы естественно никто не вернул( бухгалтера должны понимать что это значит). И хотя это немного не в тему - не устаю повторять : Чтобы избежать очень многих неприятных моментов в жизни (нервы они тоже не железные) , в том числе с программным обеспечением ( примахаться к линуксу - эт тоже надо уметь сделать) изучайте азы того что могут и не имеют права делать всякого рода силовики. В 80 случаях из 100 на вполне законных основаниях всех можно выставлять за дверь, пока к вам не прийдут с документами оформленными с соблюдением всех норм законадательства.

[MrJile]

Могу добавить к предыдущему оратору, что был или хотели ввести в закон пункт - на компе должна быть наклейка-голограмма, чтобы считалось, что ось не пиратская. В случае "пиратской" - изъятие компа до выяснений

Как сейчас - не знаю, но думаю, что Вам надо сходить к профильному юристу. На форуме многое насоветуют, а это чревато. Плюс здравая логика и законодательство - это разные вещи.

[iMo]

Это даже не написано а прописано в головах проверяющих.

тогда вам остаётся только одно:
-юзать платный софт и жевать сопли дальше

[Михаил Вандышев]

А где написано что должна быть бумажка с мокрой печатью?

Хороший вопрос.
В законе об авторских правах и смежных правах упоминается некий авторский договор, который должен составляться в письменном виде. Какие к нему должны быть требования (подписи?, печати?) мне не известно (я не юрист).
На Официальном веб-портале Госдепа интеллектуальной собственности ( http://www.sdip.gov.ua/ua/recvilnuxpublits.html) нашёл понятные и однозначные разъяснения:

Вільні публічні ліцензії за формою та змістом можна вважати договором, вираженим як публічна заява, у якій суб’єкт авторського права та (або) суміжних прав визначає умови дозволеного використання відповідних об’єктів. Звичайно такі договори є невиключною, безоплатною ліцензією, що має необмежені строк та територію дії.
Вільні публічні ліцензії на використання комп’ютерних програм (вільне програмне забезпечення) звичайно дозволяють безоплатне відтворення, модифікацію та розповсюдження модифікованих комп’ютерних програм на умовах попередньої ліцензії (GNU GPL) або на умовах іншої ліцензії (BSD).

Вопрос к юристам: имеют ли эти разъяснения юридическую силу?

[Zelion_D]

учитывая тупость проверяющих то могут прикопаться к не лицензионному линксу,уже были такие случаи.....
а что под вайном религия не позволяет проги под форточки запускать?

Там не все апи реализованы А некоторые даже не так, как нужно.

[maxx™]

Добрый день.
Подскажите такой вопрос:
Есть ООО и у неё есть ПК. Можно ли для ООО преобретать Windows 7 Home Premium BOX и будет ли этого достаточно при проверке нашими силовыми структурами на предмет использования нелицензионного программного обеспечения? По полностью открытой официальной схеме

Если BOX - то не проблема, либо же OEM при покупке компа. Только зачем на предприятии Premium?

[Griwka]

а я и спрашиваю про самую минималку лицензии которую можно иметь на офисе юрлица.
Вопрос прост:
боксовые версии стоят:
хоум бейсик 800 грн
хоум премиум 1200 грн
професионал 1700 грн
ультимейт 2300 грн
Вот и интересуюсь какая минимальная лицензия разрешена юрлицам. На ноутах оем лейбы виста хоум премиум.

[sir2010]

Вопрос был в том, достаточно ли для наших проверяющих установить на комп виндовз 7 хоум премиум? И смогут ли эти же проверяющие прикопатся к использованию свободно бесплатно распространяющегося софта

Я был директором небольшого компьютерного магазина и пережил несколько проверок. Достаточным основанием легальности приобретения форточек является сама наклейка-лицензия и наличие бухгалтерских документов и проводок о покупке у официального поставщика. Для боксированных версий софта - наличие самого бокса со всем содержимым (а там есть наклейка-лицензия присобаченная на документ) и конечно, наличие бухгалтерских документов и проводок о покупке у официального поставщика.

Прикопаться к бесплатному софту не могут - нет оснований.

[maxx™]

а я и спрашиваю про самую минималку лицензии которую можно иметь на офисе юрлица.
Вопрос прост:
боксовые версии стоят:
хоум бейсик 800 грн
хоум премиум 1200 грн
професионал 1700 грн
ультимейт 2300 грн
Вот и интересуюсь какая минимальная лицензия разрешена юрлицам. На ноутах оем лейбы виста хоум премиум.

Любая минимальная. МС хотела ввести ограничения на использование домашних версия в офисах, но ока этого нет. Чтоб получить ответ на возможность использования того или иного продукта - http://www.microsoft.com/About/Legal/EN/US/IntellectualProperty/UseTerms/Default.aspx - выбираешь что тебе надо ,получаешь текст лицензии. Там все описано и это первоисточник.

[Griwka]

спасибо за ссылку. В лицензионном соглашении не описаны группы пользователь для конкретных лицензий, по крайней мере я не нашел