| ||
документ подтверждающий отсутствие ГМО
бумажка и только
рекламный трюк
лучше бы писали Содержит ГМО на тех товарах, где оно есть.
Тема: Без ГМО ?
Без ГМО ?
Сейчас появились типа такие продукты. Например вот вафелька. Значок ГМО есть а вот состава на ней как ни странно нет. Значок видел также на паштете Оникс. Насколько вообще можно доверять этим значкам? Ведь сам производитель может не знать что в составляющих его продукта есть ГМО. Или знать, но ввести потребителей в заблуждение.
PS ГМО - генетически модификованные организмы.
А что, ГМО - это вредно?
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
на самом деле я для себя однозначного вывода не сделал. Но если можно есть без ГМО, так почему бы нет?Сообщение от Профессионал
Вот в тему.
http://www.pravda.rv.ua/food/where%20gmo%20are.html
VladMan, так для этого делается делается анализ на содержание ГМО. Правда, проблема в том, что такой контроль должен быть постоянным, т.е. на каждую партию выпускаемой продукции. А анализ только одной (!) позиции стоил в июле около 400грн.Приходится полагаться на честность поставщиков... А вообще есть такой сайт - http://gmo.com.ua , там довольно много интересной и полезной информации.
вот вот
такой массовый развод, что ужас просто...
Насчет вафельки бред какой-то... не писать состав, закрывая глаза тем, что нет ГМО, это совсем свинство. Думаю, в составе можно будет найти что угодно и прицепиться будет не к чему
я этот сайт смотрел. Он пустой. Там кроме новостей и главной страницы нет ничего.
Черт, мне казалось что свою подборку статей я натаскала оттуда... Надо было записывать.
http://www.ekomir.crimea.ua/activity/gmo/threatening.shtml
http://focus.in.ua/article/37792.html
http://www.lol.org.ua/rus/showart.php?id=32759
http://times.liga.net/articles/gs013014.html
http://www.vecherniy.kharkov.ua/news/24474/
http://io.ua/s32221
http://www.dt.ua/3000/3320/61442/
http://www.greenparty.ua/ru/news/greenparty/greenparty-news_20460.html
http://blog.i.ua/community/1108/170084/
http://syluvit.ua/vegetables.php?id=201
Жирных американцев по телевизору видели? Это результат употребления ГМО. После регулярного употребления продуктов содержащие модификаторы, происходит мутация внутренних органов, не сразу конечно, но по истечению нескольких лет, такого рода "заболевания" могут передаваться по наследству... - это то, что я видел по Рен - ТВ.
Создание и продвижение сайтов.
Leroy, вот бедолаги! Не ведають, шо жруть! Но я видел и жирных украинцев, пьющих калорийный "самограй" и кушающих совсем не ГМО салоЖирных американцев по телевизору видели? Это результат употребления ГМО.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
наши не жирные - они упитанные , и с пропорциональными формами,Leroy, вот бедолаги! Не ведають, шо жруть! Но я видел и жирных украинцев, пьющих калорийный "самограй" и кушающих совсем не ГМО сало
а вот америкосы именно жирными тушками становятся
Возраст не защищает вас от любви, но любовь защищает вас от возраста
По поводу американцев... Я думаю, что это не ГМО, а различные гормональные добавки... Я в свое время прошел курс гормональной терапии и очень сильно поправился.. Так вот, набор веса проиходил именно по американскому "сценарию", т.е. живот, лицо, грудь... в то время, как ноги приктически не изменились. Хотя это сугубо мое ИМХО.
состава вафельки не знаю, но она вкусная
я не рыжая. я - золотая!
То есть по "неамериканскому сценарию" у мужчины должны полнеть в первую очередь бедрышки и попа?
То есть по "неамериканскому сценарию" у мужчины должны полнеть в первую очередь бедрышки и попа?
слышала такое что ГМО способствует росту клеток рака, и вобще если так подумать все эти добавки выращенные исскуственным путем и напичканы всякими лекарствами типа большого роста и не болеющего не чем , и ещё идет по вечерам очень полезная передача по СТБ про все эти продукты и в том числе и про ГМО , посмотря всю эту информацию я своей семье не за что не даю продукты с добавками типа Е 212 и др особено детям, но каждый сам выбирает что ему кушать и в каком количестве, очень умный человек сказал что в нашем веке еды будет очень много , но не всю её можно будет есть
Вы не путайте. Е212 - консервант бензоат калия. Консерванты и гормоны - это действительно вредно, доказано наукой. А насчет ГМО однозначного мнения нет и они разрешены во многих странах. И еще неизвестно, что есть лучше - натуральный продукт, удобренный химией от вредителей или ГМО, который эти вредители не едят и поэтому его химией не поливали.
На самом деле вопрос стоял немного в другой плоскости. Я не оспаривал вредность или полезность ГМО. Каждый решает сам для себя. Я сделал вывод что если государство, которое ессссно хочет чтобы я был здоров,
Вот постанова согласно которой должны были маркировать http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/alldocWWW/587977E0F27EFB06C225732F002D8D2F!OpenDocument
Но кабмин сам же ее и отменил через несколько месяцев после принятия. После этого как я понял был суд и отмену признали незаконной, но факт остается фактом и в лиге она висит как "втратила чиннисть".
Я думаю рано или поздно таки начнут маркировать эти продукты и тогда каждый сам решит кушать ему эту вкуснятину или нет.
Вопрос в значке БЕЗ ГМО. Насколько этому можно доверять и где почитать требования к предприятиям для получения права наносить этот значок. Я пока не нашел. Если кто в теме дайте ссылку плз.
Скажите плз, Вы сейчас говорите от лица производителя? Или делали просто для себя? Где делают такие тесты? Спасибо.VladMan, так для этого делается делается анализ на содержание ГМО. Правда, проблема в том, что такой контроль должен быть постоянным, т.е. на каждую партию выпускаемой продукции. А анализ только одной (!) позиции стоил в июле около 400грн.
Частично ответ на ваш вопрос, взято с http://day.zp.ua/news/10400.html :
Как утверждают специалисты, из-за неработающего законодательства генетически модифицированные сорта растений завозятся как обычные.о финансировании программы пока говорить не приходится. Чиновники просто не верят в её эффективность: по их мнению, на контроль будут сдаваться «чистые» продукты, а не модифицированные, так что миллионы будут потрачены зря.
Боящиеся гмо - читайте.
В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами - животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все - гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не всёли равно, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя офигеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расщепляет всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов - с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей."
http://www.razgovor.org/special/article503/
Курсивом изменил слова, чтобы не получить предупреждение
Нет ни одного научно-подтверждённого факта вредности и последствий ГМО.
Имеет ли уважаемый Леонид Каганов, автор этой статьи, хоть какое-то отношение к биологии или медицине?
А как вам эта статья - http://biosafety.ru/index.php?idp=116&idnt=18&idn=185 ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки