| ||
Согласен 100%Например, пенсионеры, это Вы их такими назвали? А тем не менее, эта часть населения составляет немалое большинство при решающих голосах на выборах, если руководствоваться о политических симпатиях к лидерам не из интернета. (Бабушки и дедушки, может, даже Ваши, смотрят именно ТВ)
С дураками не спорю.
Паулик.Вот молодец ! возвращаемся к сути.Витренку можно увидеть на восьми государственных одновременно...несмотря на мягко говоря несогласие ее с "партией и правительством".Ну так приводи тогда и плакаты, с которыми выходят ваши витренковцы и прочие максималисты.
А у Вас все довольны ? Например В курсе что происходило в Благовещенск с теми же плакатами про Пукина ?
Для справки -Это тоже Россия,341 россиянин пострадал,не повод ли для широкой огласки по восьми каналам ?
http://community.livejournal.com/ru_politics/368862.html
http://news.ng.ru/2005/04/18/1113832861.html
http://nbp-info.ru/menty/ps_1128848966.html
ну 15% пользователей узнали.А 85?
Ну да, когда сказать нечего, по себе судите.. Вам полегчало, выписали?Сообщение от Павлик-Морозов
Т.е. ты утверждаешь, что Витренке и другим радикалам на вашем ТВ отводят столько же времени, сколько и оранжоидам? Кстати, плакатов витренковцев я от тебя почему-то пока не вижу...
Павлик-Морозов,Иногда даже больше, я тебе скажу, что мне например интереснее смотреть по телеку представителей ПР, Витренко, чем оранжевых. И их показывают довольно много. Хотя я не разделяю их точку зрения..е. ты утверждаешь, что Витренке и другим радикалам на вашем ТВ отводят столько же времени, сколько и оранжоидам?
novic, я не спрашивал про ПР, т.к. если бы партию, набравшую большинство голосов, не показывали бы по ящику это было по крайней мере удивительно. Я спрашивал про Витренко и других "экстремистов" (вы их сами можете перечислить) - им предоставляют такое же эфирное время и их мероприятия настолько же детально освещают?
Павлик-Морозов, Показывают, и все их акции, порой даже самые бредовые, всё показывают. А чего не показывать? Это наоборот даже поднимает рейтинг каналам. Вот пару дней назад предоставили прямой эфир Витренко на 5 канале. 5канал это канал Порошенко, кума Юща. Потом ещё показывали Корчинского, как он проводил акцию, там типа они кальян курили, протестовали там против чего то. И всё это как некоторые говорят по "оранжевому" какналу
И как оно, novic, на душе полегчало от таких новостей или лучше б "Доктора Живаго" посмотрел да "Картинки с выставки" Мусоргского послушал бы?
Вопервых эти черти платят чтобы их показывали, но хоть плати хоть не плати, всеравно дерьмо покажут, а Витренко и Корчинский, это вообще уникалы, которых даже если захочеш нормальными показать, ничего не выйдет. Вот и выходит, какой бы канал их не показал а все равно весело
Встречу, покусаю!!!
... или лучше б "Доктора Живаго" посмотрел да "Картинки с выставки" Мусоргского послушал бы?
"Хотели как лучше а получилось как всегда...."
Окна....дом 1,изба 2.....Пукин на истребителе на курск летает....последствия русской бани для генпрокурора...
Паулик советую,Доктор Живаго лучше прочитать чем "посмотреть" сомнительный фильм 65-го года
ЗЫ.Наш Задов,типа эстет....
Павлик-Морозов,Причём тут это? Что ты под дурачка всё время косишь? Мы сейчас говорим не про развлекательные передачи, а про информационные. Ты задал вопрос про Витренко и всех там этих психов, и тебе ясно на него ответили.И как оно, novic, на душе полегчало от таких новостей или лучше б "Доктора Живаго" посмотрел да "Картинки с выставки" Мусоргского послушал бы?
Эх, Алка, Алка - ты неисправима
А насчет фильма 65-го, так ты отстал от жизни - уже есть отечественный вариант, а не американская жвачка в стиле хэппи-энд-вестерн.
:ps: А это лично для тебя - http://www.stihi.ru/poems/2006/04/22-683.html
Вспомним Станиславского...
Паулик съехал с темы
СЛИВ ЗОЩИТАН! :xlop-xlop:
Да нет, не съехал. Просто говорить с теми, кто не пожил и мало повидал смысла нет. Мне гораздо ближе вот такое мнение:
http://www.reactioner.com/reaction/articles/159.html
:ps: Кстати, FEEDBACK нет ни у нас ни, тем более, у вас, так что говорить о свободности-несвободности СМИ пока бессмысленно.
отмазка принятаПросто говорить с теми, кто не пожил и мало повидал смысла нет
С дураками не спорю.
Опять же вернемся к теме.Достижения и + и - на нашем ТВ в достатке.На Вашем Расея семимильными шагами в 25-й век под руководством великого кормчего.Эх, Алка, Алка - ты неисправима Лучше ваши "достижения" перечисляй - веселее будет.
А FEEDBACK в лице моего друга башкира говорит что под Уфой полная ж...
FEEDBACK слово то какое заграманичное ввернул.Кстати, FEEDBACK нет ни у нас ни, тем более, у вас,
Девятую страницу примеры примеряем а павлик как аксакал свою песню:"Ассая..дикиндык...дикиндык...".
Павлик-Морозов,
Зачистка политического и информационного поля России была жизненно необходима. А кто это решил? Кто на себя взял такую ответственность? Под благими намерениями кроется просто тупое желание удержаться у власти всеми возможными способами. Народу как ребёнку хотят всё разжовывать и вложить в рот. Неужели власть считает что люди в Росиии настолько тупорылые, чтобы из потока информации подчеркнуть то, что каждый считаетдля себя нужным. На кой хрен эта "фильтрация". Чем это отличается от Советского Союза?
А FEEDBACK в лице моего друга крымчанина говорит, что вы все дальше залезаете в ж... И мало того, что feedback нет, так впечатление такое, что ваша власть наоборот все делает назло своему народу и наплевав на его чаяния.
Ребята, продолжайте пребывать в детской оранжевой уверенности, что от вас хоть что-то зависит в вашей стране (это касается не только наших стран). Я не собираюсь вас разубеждать - со временем сами поймете, хотя, по мне так уже давно должны были понять...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки