|
Сильный костыль!
Если бог .. реальный персонаж и Вы поддерживаете идею об объективной реальности, то как Вы объясняете себе существование атеистов. Последних, готов предоставить как вопиющий факт.
Либо, придётся отрицать существование объективной реальности и на основании этой теории можно снести всю науку. Как необъективную, но пользуясь научным подходом можно доказать что реальность объективна и научный эксперимент в результате не зависит преклоняется ли Вася перед библией или кораном.
Но костыль да, сильный.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
---------- Сообщение добавлено 24.05.2020 в 06:14 ----------
Я вчера очень злая была на двух кирпичей коучей... ой вэй. .они встали с дивана, сбросили с плеча шлафшрок и у стены плакали. Опорочили стену плача своими соплями.
Фубе
Но я сдержалась, досталось другому кирпичу. И совсем в другой теме)
С меня взятки гладки - я не бог. И, походу, не буддист.
Последний раз редактировалось элькая; 24.05.2020 в 05:17.
а если сказать, что ни атомы состоят из материи, ни материя из атомов?) это будет абсурд, или попытка увидеть "как есть"?) непременно что-то из чего-то состоит?) а если само это представление о том, что нечто состоит из нечто, является плодом нашего восприятия, завязанного на свойство видеть и воспринимать таким вот образом, из чего никак не следует, что всё так и есть.
---------- Сообщение добавлено 24.05.2020 в 11:54 ----------
Если знать, что невозможно, но не верить этому, то тоже возможно) Или так: если верить на слово, что это невозможно, но знать, что и невозможное возможно преодолеть, то возможно) или так: если очень хочется, то возможно)) короче, один раз услышанное, семь раз перепроверь.
---------- Сообщение добавлено 24.05.2020 в 11:59 ----------
но именно это Вы и делаете. Именно это я и называю - использовать внимание собеседника как трибуну. Вы не заинтересованы слышать. Только хотите развернуть побольше своих тезисов. А зачем? Цель?
---------- Сообщение добавлено 24.05.2020 в 12:04 ----------
не надо. прошу. лучше третью палку подключите, и погорячее, так брутальнее.
---------- Сообщение добавлено 24.05.2020 в 12:07 ----------
а можно сразу к сути? у Вас имеется правильная передача видения Христа? кризис вижу)Долго ждал этого момента. И он наступил.
Хочу поправить, дело не в религии, а в тех трактовках религии, которые сейчас и называются религиями. То, что атеизм несостоятелен для тех критериев, которые изложил выше, думаю нужды нет толочь воду в ступе. Атеизм возник как протест не против сути религии, а против того представления, которое предлагается священнослужителями. А оно также критики не выдерживает. Хотя можно сказать, что и то, и другое есть попытка познания человеком самого себя, своей сути. И утверждать, что полученный ответ есть истина, что обжалованию не подлежит, сие есть неправда.
Смотрите, куда веду. Пусть у Христа было действительно верное восприятие мира. Но как его передать дальше, он же человек, а никто не живёт вечно. Вот и пришлось ему создавать свою общину и излагать свои мысли апостолам. Но они же воспринимали его с изрядным трудом и сложностью. И естественно, приспособили сказанное для того, чтобы и самим было понятно и удобно. А дальше шахматная партия, упущен момент и дело движется к окончанию. Но не в нашу пользу. Или кризис современной цивилизации вы не видите?
---------- Сообщение добавлено 24.05.2020 в 12:26 ----------
не понимаю, о каком запугивании речь. Ссылка на источник была.
да, рискуем. Речь об устоявшести процессов, в которые намеренно вмешиваются, не имея инструментов полностью просчитать последствия от вмешательства. А не о неизбежности. Какова интенсивность неизбежных мутаций, а какова - в связи с сознательной активностью? Я не знаю, гмо и селекция - абсолютно то же самое или нет?
Если идти от результатов, то как объяснить хотя бы те цифры по увеличению аллергий. Может, там плохо учли другие возможные влияния, мне это неизвестно. Всё это сложная и объёмная тема. "Всё делается из известного" - слишком общее для меня, можно довести до абсурда, сказав "По какой-то причине мы не питаемся неорганикой, хотя она тоже сделана из известного", но зачем, это ничего не изменит в наших знаниях. Мне ближе всё-таки точность, а полной информации у меня нет. В том числе по "прописке" и всем нюансам пищеварения. Поэтому жму на паузу.
---------- Сообщение добавлено 24.05.2020 в 12:30 ----------
речь шла о душе. Вы определили душу как индивидуальную прописку в Творении. Мне хотелось узнать больше, но какая-то из моих художественных сентенций Вас задела, и Вы ушли от развития мысли. Сказав - нет никаких пакетов)
Blondanti.
Ни как не объясняю. Всё в мире не объяснишь и я и не стремлюсь. Это заведомо невыполнимая задача.
А кроме того пути господни неисповедимы.
---------- Сообщение добавлено 24.05.2020 в 13:08 ----------
Так совпало. Это случайное совпадение.
Если я например выдумаю что у тебя дома в шкафу стоит мячик и у тебя действительно стоит мячик, то это тоже будет случайное совпадение. Выдуманный мячик случайно совпадёт с реальным мячиком.
Если в душе человека нет любви к Богу, то в итоге получаем конец известной цитаты из Маркса "...речи не может идти ни о какой нравственности". Не сразу, вовсе не сразу. Но без глубокой веры в Бога человек обречен на вырождение в последующих поколениях. Имеется в виду перспектива. Хотя некоторые успевают пройти это и за свою жизнь.
С первым утверждением тоже согласен, вернее средней его частью. Да, человек может понять, что такое Бог лишь в случае крайней нужды, нависающей смерти, близкой потери всего. Но при этом надо душой не озлобляться и двигаться к Нему. Первая часть верна для вас. Но опять же вы можете отрицать Бога головой, но при этом быть душой добродушным. Это близко к вере. Атеизм весьма полезен для религии. Если бы она, религия, подходила к атеизму критически и учитывала его пожелания, то это бы ей дало только возможность развития. А так оба противника подвязали с развитием и все замечания принимают в штыки. Приехали.
Любить Бога надо для того, чтобы не остывать душой и не превращаться в живого мертвеца.
---------- Сообщение добавлено 24.05.2020 в 15:38 ----------
Хорошо, что мешает мне в ответ на ваши фантазии ответить своими? То что они вам не по нраву, это ничего не значит. Как философ, вам это дожно быть лишь забавно, но ничуть не обидно. Мудреца оскорбить невозможно. Но как справедливо заметил мой знакомый, такие мне не попадаются.
Переживание Божественного, что имеется в виду? Слушаю вас и не перебиваю, о моя госпожа... ;-)
---------- Сообщение добавлено 24.05.2020 в 15:43 ----------
xGen Цель моих тезисов ответить на вопрос. Или вы хотите на вопрос "какие" получить ответ "да" и вас такое устроит?
Еще добавлю - чем больше знаний, тем меньше веры.
Тогда это будет попыткой увидеть Начало или Конец.
И это верно, так как вероятность 50% из 100%, т.е. из двух вариантов один верный на 100%. А если еще выбрать правильный предмет, в данном случае это мяч (методом дедукции) , тогда шанс, что это действительность, увеличивается.
Именно так. А вера еще и как инструмент управления.
Да, население прилично растёт несмотря на все кризисные ситуации и истерии по их поводу. И думаю, что еды всё-так хватает, в общем. А вот с отходами жизнедеятельности человека проблема, как и самим населением. Прогресс идёт стремительно, а народ в массе не готов. Отсюда много конфликтов.
Born to be Alive
Психо-логия это наука о психе, душе. Души в Вашем понимании, как некоей бессмертной летающей субстанции, там действительно нет. Там душа - сам человек. А человек - это его сознание.
Нет людей полностью без мозга.
Ёмкости днк на всё хватает, меньше слушайте слухи, типа доктора Ермаковой, рассказывающей сказки что гмо принесли инопланетяне.
А причём здесь тора? По-Вашему ортодоксальные иудеи кушают исключительно то, что существовало во время её написания??Иудаистский ортодоксальный союз не есть Тора. Торе больше несколько тысяч лет, и её писали пророки. А то, что вы описываете мне напоминает Вселенские соборы. С каких пор истину утверждают в Верховной Раде, например? Или там одни просветлённые собрались, которые не брезгуют лоббированием, кнопкодавством и прочая, прочая, прочая. Такой аргумент не принимается. Извините.![]()
Кто писал все эти писания - неизвестно, ничего утверждать нельзя, там всё спорно, а личности мифологические.
Последний раз редактировалось LOVELENA; 24.05.2020 в 16:32.
Born to be Alive
Сознание и попадает в ловушку, скорей всего потому что хочет понимать.. объяснить себе что происходит.
Да, вера в богов вероятно это попытка объяснить для себя происходящее. Точнее от того что оказывается это очень сложным, используется заменитель как вера в абсурд.
---------- Сообщение добавлено 24.05.2020 в 17:33 ----------
Ёмкость ДНК, речь о конденсаторе или баночки для анализа?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Социальные закладки