Петр Порошенко

[seaeng]

зато в унисон с кремлёвскими пропагандистами "обсирают" Зеленского

А когда это кремль наркома обсирал, ссылочкой не поделитесь?

[skeyl]

А когда это кремль наркома обсирал, ссылочкой не поделитесь?

я о наркоме ничего не говорил, читай внимательней, если умеешь

[sisadmn]

Я тоже знаю много неудачников, и что?
Если его это устраивает, значит он столько стоит на рынке труда.

я тебе два года назад за юношеский максимализм писал:
в двух словах-хочешь рассмешить Бога-расскажи ему о своих планах на будущее
у нас не та страна,в которой ты богатый и успешный,не дай Бог,оступился и стал инвалидом-реабилитации и лечения тебе грозят разорением и потерей бизнеса,если он есть или наезд погонов или заказ на рейдерство активистов.То что ты по твоему мнению дохера зарабатываешь сегодня,это не есть мерило стабильности и оценивать профессионализм в оплате в уе в этой стране-глупо ,как минимум...

[sisadmn]

В теме зебени вы почему постоянно тоже о Порошенко пишите,а не о зеленском

нам король свинарчуков больше нравится))))

[Rus]

не поздно будет, а поздно дали Зе эти 43%,давно б уже Порох,с порванной жопой грел нары ,а страна нормально развивалась бы....

Пороха выбрали в 2014-м.
Зеленского - в 2019-м.
Между 2014 и 2019 выборов не было.
Что значит "поздно"?

Все остальные реформы были провалены: реформа правоохрантельных органов - хрень реальная, медицинская реформа - аналогично, децентрализация - в зародышном состоянии, пенсионная реформа - лучше промолчим, люстрация - где она, банковская реформа - в результате бедная Гонтарева вынуждена страдать славном украинском городе Лондоне, реформа образования, судебная и антикоррупционная реформа ... сами видите, и т.д. перечислять можно долго.

Правоохренительная, судебная, люстрация - согласен.
Банковская - вообще не понимаю, о чем идет речь
К медицинской он, к счастью, никакого отношения не имеет. Супрун делает все правильно. Жаль, что мало денег из бюджета выделяется на медицину. То же самое с образованием.
Децентрализация уже привела к росту местных бюджетов в разы. Бюджет Одессы, например - в 7 раз больше, чем было раньше.
Пенсионная реформа позволила по крайней мере обеспечить автоматический пересчет пенсий без роста долга пенсионного фонда. Чем больше будет налогов в бюджете - тем быстрее будут расти пенсии.
В антикоррупционной реформе достаточно дождаться начала работы ВАКС, перезапустить НАЗК, вернуть ответственность за незаконное обогащение - и будет все в порядке.
Но все это не только его заслуги, а и коалиции.

Запомни и ты, что количество голосов за Зеленского - это количество дегенератов в стране, количество голосов за Медведчука - это количество явных сепаров в стране.

43% дегенератов посе 54% в 2014-м за Порошенко? Не льсти себе, еще не известно, кто из нас дегенерат - тот, кто смог дать должную оценку барыгам и мародерам, или тот, кто упорно закрывает глаза на все ошибки Порошенко.
Ну да, как обычно - все вокруг тридварасы, одни порохолизы - дартаньяны. Вам хоть ссы в глаза - все божья роса, или шоколадный сиорп в крайнем случае.

Так что остался один безвиз. И теперь давайте о безвизе: цена вопроса визы была в среднем 35 евро, дальше, куда пол страны ломанулось??? В Европу, так что ж хорошего ??? Молодняк весь поехал на заработки, причем логика идиотизма проста - я буду на полях у поляков пахать как проклятый и заработаю аж 1000 эвро в месяц.

Я открою вам одну маленькую тайну: заробитчане не имеют к безвизу никакого отношения, потому что безвиз не дает права устраиваться на работу. Только туризм.
И именно этим я доволен - во время отпуска съездил с семьей в автобусный тур по 3 европейским столицам.

Когда начнутся шутки о медведчуке? Считаю,что зеленский виновен в том,что медведчук в Раду попал, в своей неудержимой борьбой с Порошенко совершенно забыли о нем, сейчас продолжается это шоу А медвелчук спокойно летает в рашу,выступает в Европарламенте и никто его не трогает

Посмотрите 18 минут видео и запомните раз и навсегда: мертвечука в парламент привел Порошенко. Сознательно или не сознательно - не знаю, но то, что последние 3 года ГПУ и СБУ больше боролись с Саакашвили, чем с мертвечуком - факт.
Результат: депутатов проевропейской реформаторской партии РНС в парламенте - 0, мертвечука - 14%

https://www.youtube.com/watch?v=_mEdYujC0D0

1. Президент не призначав Луценка, а тільки запропонував кандидатуру. Затвердили його депутати, хай і не з першого разу. Якщо процедура призначення Луценка когось сильно непокоїть, можуть відкрити стенограму Ради і подивитись, хто з депутатів як голосував.
2. По чиїй волі відбувся експеримент - важливо, але значно важливіше, який буде його результат. У випадку з Зеленськиим результат може бути зовсім іншим, ніж сподіваються його виборці. І це значно серйозніше. ніж не зовсім вдалий генпрокурор.
3. Якщо когось непокоять нібито дуже високі статки Луценка - хай звертаються до суду. Я не знаю, чи є у генпрокурора недоторканість. Якщо навіть зараз є, то 99,9%, що Зеленський його звільнить.

1. А кто-то предложил им альтернативу?
2. Эксперимент кого? Коломойского? Госдепа? Марсиан?
3. Всему свое время.

[stormdancer]

Да уж, при порохе такого не было ! )))

Шустер возвращается на ТВ

https://korrespondent.net/ukraine/4123321-shuster-vozvraschaetsia-na-tv

[skeyl]

  Показать скрытый текст

"агенты кремля" раскачивают лодку))

[Аист79]

1. А кто-то предложил им альтернативу?
2. Эксперимент кого? Коломойского? Госдепа? Марсиан?
3. Всему свое время.

1. Якби не проголосували за Луценка, Порох був би змушений запропонувати іншу кандидатуру.
2. Скоріше кремля. Путін сподівався, що з коміком буде лекго домовитись.
3. Навіщо тоді було піаритись на весняних посадках?

  Показать скрытый текст

"агенты кремля" раскачивают лодку))

Мертвечуковські канали полюбляєте?

[skeyl]

Мертвечуковські канали полюбляєте?

с чего ты сделал такие выводы, что полюбляю?
ты знаешь, как осуществляется сбор и обработка информации для дальнейшей аналитики?
или ты считаешь, что люди должны потреблять только ту инфу, которую полюбляешь ты и тебе подобные?

ценная инфа в большинстве своём, это то, что было сказано первыми лица, президентами, премьер министрами, министрами и гос чиновниками высшего уровня руководства государств.
а то, что постят на форумах и в соц сетях обыватели, диванные балаболы, политологи, медиаэксперты, блогеры - это, в большинстве своём, примитивное говнометание, чьё-то оценочное суждение, не более

между шариём и яниной соколовой, между скабеевой и ганапольским, между соловьёвым и муждабаевым -- нет никакой разницы, их мнение может влиять лишь на неокрепшие умы, но погоды они не делают.

[Rus]

1. Якби не проголосували за Луценка, Порох був би змушений запропонувати іншу кандидатуру.
2. Скоріше кремля. Путін сподівався, що з коміком буде лекго домовитись.
3. Навіщо тоді було піаритись на весняних посадках?

1. Нет. Не для этого меняли закон о прокуратуре.
2. То есть 73% во 2-м туре и 43% на парламентских выборах - это влияние путина? Я на своем округе проголосовал за кандидата СлуНа (чтобы не прошел международный киберпреступник голубов), потому что мне так путин велел (к которому голубов через регионалов и труханова ближе, чем СлуНа)?
Самому не смешно?
3. Потому что ожидали, что старый парламент назначит кандидатов Зеленского. Они не пошли на сотрудничество - за то и поплатились упавшими рейтингами и потерянными местами.

[Аист79]

с чего ты сделал такие выводы, что полюбляю?
ты знаешь, как осуществляется сбор и обработка информации для дальнейшей аналитики?
или ты считаешь, что люди должны потреблять только ту инфу, которую полюбляешь ты и тебе подобные?

ценная инфа в большинстве своём, это то, что было сказано первыми лица, президентами, премьер министрами, министрами и гос чиновниками высшего уровня руководства государств.
а то, что постят на форумах и в соц сетях обыватели, диванные балаболы, политологи, медиаэксперты, блогеры - это, в большинстве своём, примитивное говнометание, чьё-то оценочное суждение, не более

между шариём и яниной соколовой, между скабеевой и ганапольским, между соловьёвым и муждабаевым -- нет никакой разницы, их мнение может влиять лишь на неокрепшие умы, но погоды они не делают.

А для мене різниця між названими особами дуже істотна.
Можна час від часу дивитись рорійські і проросійські канали, але тільки для того, щоб "знати ворога в обличчя".

1. Нет. Не для этого меняли закон о прокуратуре.
2. То есть 73% во 2-м туре и 43% на парламентских выборах - это влияние путина? Я на своем округе проголосовал за кандидата СлуНа (чтобы не прошел международный киберпреступник голубов), потому что мне так путин велел (к которому голубов через регионалов и труханова ближе, чем СлуНа)?
Самому не смешно?
3. Потому что ожидали, что старый парламент назначит кандидатов Зеленского. Они не пошли на сотрудничество - за то и поплатились упавшими рейтингами и потерянными местами.

1. Знаю, що змінювали. Але і зі зміненим законом могли не проголосувати за Луценка, якби були принципові.
2. І вірно зробив. Краще вже Слуга народу, ніж мертвечуки та бойки. Але путін зробив ставку на Зеленського, щоб не пройшов Порошенко. Проти опов у другому турі Порошенко би легко пройшов.
3. Можливо. Але подібні суди тягнуться дуже довго і навесні все одно би не встигли.

[Rus]

1. Знаю, що змінювали. Але і зі зміненим законом могли не проголосувати за Луценка, якби були принципові.
2. І вірно зробив. Краще вже Слуга народу, ніж мертвечуки та бойки. Але путін зробив ставку на Зеленського, щоб не пройшов Порошенко. Проти опов у другому турі Порошенко би легко пройшов.
3. Можливо. Але подібні суди тягнуться дуже довго і навесні все одно би не встигли.

1. Закон меняли под конкретного человека. Была бы другая кандидатура - не было бы необходимости менять закон. Порошенко в свойственной ему манере прогнул коалицию.
2. В чем это выражается? И зачем Порошенко 3 года мочил рейтинги Садового, Гриценко, Саакашвили? Чтоб классно выглядеть на фоне рыгионалов и жопоплатформы?
3. Та ладно, Труханов за полгода успел пропихнуть свое дело, чтоб избежать рассмотрения дела (и апелляции) в ВАКС - по 2-3 раза в неделю заседения были.
Было бы желание.

[RoLeX]

1. Знаю, що змінювали. Але і зі зміненим законом могли не проголосувати за Луценка, якби були принципові.
2. І вірно зробив. Краще вже Слуга народу, ніж мертвечуки та бойки. Але путін зробив ставку на Зеленського, щоб не пройшов Порошенко. Проти опов у другому турі Порошенко би легко пройшов.
3. Можливо. Але подібні суди тягнуться дуже довго і навесні все одно би не встигли.

Слушай, Порошенко твой кум, или Луценко?
Зачем его защищать даже там, где он очевидно урод?

Про то, что Путин сделал ставку, чтоб не прошел Порошенко... ну это просто за уши притянуто. Путину по большому счету не очень важно, Порошенко или Зеленский.
И Порошенко и Зеленский очень зависимы от МВФ, Вашингтона, Брюсселя. И действия Путина в Украине мало зависят от самой Украины. Они зависят они действий других игроков.

[Тополек]

Тамада продолжает отжигать.
Почти как настоящий: в Киеве состоялся «крестный ход» раскольников во главе с Порошенко
28.07.2018 - 16:31 «Крестный ход», организованный общественной организацией «Киевский патриархат» по случаю 1030-летия Крещения Руси, завершился в Киеве
Во флешмобе приняли участие глава общественной организации «Киевский патриархат» Михаил Денисенко (выступающий под творческим псевдонимом «Филарет»), президент Украины Петр Порошенко и другие официальные лица государства. Участники прошли на Владимирскую горку к памятнику Святому Владимиру Великому, где состоялся молебен, трансляцию вели украинские телеканалы. Праздник Крещения Руси отмечается в день памяти святого равноапостольного князя Владимира (28 июля), благодаря которому в 988 году древняя Русь приняла христианскую веру.

[Аист79]

1. Закон меняли под конкретного человека. Была бы другая кандидатура - не было бы необходимости менять закон. Порошенко в свойственной ему манере прогнул коалицию.
2. В чем это выражается? И зачем Порошенко 3 года мочил рейтинги Садового, Гриценко, Саакашвили? Чтоб классно выглядеть на фоне рыгионалов и жопоплатформы?
3. Та ладно, Труханов за полгода успел пропихнуть свое дело, чтоб избежать рассмотрения дела (и апелляции) в ВАКС - по 2-3 раза в неделю заседения были.
Было бы желание.

1. А я і не сперечаюсь, Порошенко продавив призначення Луценка через Раду. Тобто питати треба і з президента, і з Ради.
Депутати злякались? Чи щось поклали до кишень за це голосування?
2. Ще раз. Коли путін зрозумів, що у Зеленського більше шансів, ніж у Тимошенко, він зробив ставку на нього.
"Хто завгодно, тільки не Порошенко".
3. Значить бажання у Зеленського нема, чи як? Від ліхтаря пообіцяв електорату посадки корупціонерів, занючи, що на цьому підвищить свій рейтинг..

[Myrddin]

1. А я і не сперечаюсь, Порошенко продавив призначення Луценка через Раду. Тобто питати треба і з президента, і з Ради.
Депутати злякались? Чи щось поклали до кишень за це голосування?
2. Ще раз. Коли путін зрозумів, що у Зеленського більше шансів, ніж у Тимошенко, він зробив ставку на нього.
"Хто завгодно, тільки не Порошенко".
3. Значить бажання у Зеленського нема, чи як? Від ліхтаря пообіцяв електорату посадки корупціонерів, занючи, що на цьому підвищить свій рейтинг..

То путін виходить послідовник фон Мазоха? Щоб не допустити порошенка до другого туру, йому треба було не розділяти проросійські сили. А він розділив, давши шанс своєму партнеру.

[Тополек]

То путін виходить послідовник фон Мазоха? Щоб не допустити порошенка до другого туру, йому треба було не розділяти проросійські сили. А він розділив, давши шанс своєму партнеру.

Детский сад подготовительная группа) Чем мог мешать Путину абсолютно предсказуемый Порошенко, который даже кума Медведчука по настоянию Путина ввел в трехстороннюю переговорную группу?

[seaeng]

Чем мог мешать Путину абсолютно предсказуемый Порошенко, который даже кума Медведчука по настоянию Путина ввел в трехстороннюю переговорную группу?

Санкціями, чи це може заслуга наркомана?

[Тополек]

Санкціями, чи це може заслуга наркомана?

Так санкции уже были. Еще что?

[Аист79]

Слушай, Порошенко твой кум, или Луценко?
Зачем его защищать даже там, где он очевидно урод?

Про то, что Путин сделал ставку, чтоб не прошел Порошенко... ну это просто за уши притянуто. Путину по большому счету не очень важно, Порошенко или Зеленский.
И Порошенко и Зеленский очень зависимы от МВФ, Вашингтона, Брюсселя. И действия Путина в Украине мало зависят от самой Украины. Они зависят они действий других игроков.

Мені не подобається, що деякі учасники форуму продовжують вперто мочити Порошенка то його команду. Дуже схоже, що пишуть з однієї методички.

Так, зараз Порошенко і Зеленський для путіна однакові. Але перед виборами він всеж сподівався, що зможе прогнути Зеленського.

Так, дії путіна по відношенню до України залежать не тільки від України, але і від інших гравців. З цим ніхто не сперечається. Треба бути вдячними нашим партнерам за всі види підтримки і одночасно зміцнювати державу.