Религиозная флудилка

[Истинная_PRO]

ну как вброс.. личность это то что имеет динамику.. допустим как вот цитата ниже

Динамику имеет все - против энтропии не поборешься
Это слишком общё. А поуже?

[Ull9]

динамику определенную а не вектор энтропии..

[Проскура Василий]

смайлик в каждом предложении.. это мне, во всяком случае, кое о чем говорит.. был бы я психоаналитиком, сделал бы вывод.. ну да ладно..

А чего нет? Просим, просим

вася, попробую быть креативным.. если интерисует что есть личность.
попробуй очертить контекст антропологии
это христианский, и именно восточной церкви. или западной?
там еще интересный контекст афин и иерусалима..
затем у нас есть два пути платон и грубо аристотель-декарт.. тоже вариант.
под декартом я имею ввиду централистский и линейный подход
у платона.. нечто более возвратно-рефлексивное..

Как много разных личностей, оказывается ))) Я то думал что они все об одном и том же, но разными словами. И если это так, тогда не важно с чего начинать - все одно придешь куда надо.

ну есть что сказать. по теме, вопрос что скажешь ты.

Вопрос фундамента личности поднял не я - я лишь хотел узнать Ваше мнение

дай свой креатив или очерти шонибудь.. а не люблю говорить в пустоту. а пока что я не вижу с кем я говорю.
одни вопросы, причем весьма грубые и примитивные.

Ага, "что есть личность" - это грубо и примитивно. И в ряд этих грубиянов примитивистов Вы поставили меня (как задавшего вопрос), а так же платона, аристотеля, декарта, мамардашвили и прочих иже с ними, которые пытались дать ответ на этот же самый вопрос, которые они задавали сами себе

есть великие мамардашвили, генисаретский.. можно им встать на плечи.

Не очень люблю топтаться у кого-то на голове/плечах. Предпочитаю опираться на собственные ноги - так устойчивее - землю чувствуешь

[Ull9]

на вопрос открой личико гюльчатая,, гюльчатай плотнее закуталась в паранджу..

мде..

вася, прямым текстом
я не люблю говорить в пустоту. дайте маячок. покaжи личико.

[Проскура Василий]

За маньяками в нирвану???Увольте. Доселе я считала нирвану приличным местом,куда можно выбраться самому...или с друзьями.

"разруха - она не в сортирах"

Тайна?Ха-ха,не в этой теме,мой дорогой друг,Василий - см. Мк.4:22

...

Да,правда,а что есть личность,господа?Вы можете определить...хм...да хоть мою,к примеру?И по каким признакам?

А ты кто?

---------- Сообщение добавлено 11.03.2014 в 15:33 ----------

на вопрос открой личико гюльчатая,, гюльчатай плотнее закуталась в паранджу..

мде..

вася, прямым текстом
я не люблю говорить в пустоту. дайте маячок. покaжи личико.

мое "личико" можно лицезреть в профиле, а если Вы про определение предметной области, то оставляю это на Ваш выбор - мне это не принципиально

[Истинная_PRO]

динамику определенную а не вектор энтропии..

Та не, я имела в виду стремление энтропии нас побыстрее разложить на отдельные атомы.И т.к. мы этому активно сопротивляемся,то динамика будет всегда,либо в ту,либо в эту сторону до конца времен.Аминь.

"разруха - она не в сортирах"

...


А ты кто?

А причем здесь мой любимый профессор Преображенский,простите, любезнейший?
А кто я - это я у вас и спрашиваю,сэры. Можете ли вы определить личность,исходя из скудного набора имеющейся у вас информации.Если да,то мы сможем в общем очертить контуры системы,которая называется "Что такое личность и с чем ее едят". Я ж помочь жеж хочу!

[Ull9]

а если Вы про определение предметной области, то оставляю это на Ваш выбор - мне это не принципиально

это уже мне знакомо.
непонятная тактика ухода уверток.
вот просто нелюблю я таких разговоров..

крючков и маркеров я дал достаточно, можно было бы что то сказать.
нет, предпочитает вертется ужом.. ну вертись дальше.
не интересно

[Проскура Василий]

А причем здесь мой любимый профессор Преображенский,простите, любезнейший?

Это касаемо Вашей фразы "Доселе я считала нирвану приличным местом,куда можно выбраться самому", ведь туалет до тех пор остается приличным местом, пока в голове все прилично. А как в голове бедлам, так и нирвана такая же

А кто я - это я у вас и спрашиваю,сэры. Можете ли вы определить личность,исходя из скудного набора имеющейся у вас информации.Если да,то мы сможем в общем очертить контуры системы,которая называется "Что такое личность и с чем ее едят". Я ж помочь жеж хочу!

Я так подозреваю что ты - не личность, что не мешает тебе отождествляться со своею же личностью, которой ты не являешься

---------- Сообщение добавлено 11.03.2014 в 22:52 ----------

это уже мне знакомо.
непонятная тактика ухода уверток.
вот просто нелюблю я таких разговоров..

Таки непонятно какие же разговоры Вы любите, когда имея неплохую тему и свободу определения предметной области, предпочли не делать этого

крючков и маркеров я дал достаточно, можно было бы что то сказать.
нет, предпочитает вертется ужом.. ну вертись дальше.
не интересно

Я Вам че, рыба какая, что бы на крючки цепляться? Али загоняемый маркерами дикий зверь? Погуманней способов нету?

[Истинная_PRO]

Это касаемо Вашей фразы "Доселе я считала нирвану приличным местом,куда можно выбраться самому", ведь туалет до тех пор остается приличным местом, пока в голове все прилично. А как в голове бедлам, так и нирвана такая же

Мнэ...так это ж у Вас маньяки в нирване?Не?

Я так подозреваю что ты - не личность, что не мешает тебе отождествляться со своею же личностью, которой ты не являешься

Мнэ....Вы немножко неверно изложили.Все же,если личность моя (см. "своя" у Вас),то все-таки она принадлежит мне (к юристам не ходи). Вооот...а вот ежели б Вы написали "не мешает тебе отождествляться с некоторой же личностью,которую ты считаешь своей,и которой ты при этом не являешься", тогда была бы нормальная конфигурация шизофазии.
Но это все лирика. Каковы все-таки базовые определители личности?Что есть ее набор?Мне стало это вчера очень интересно узнать.И заметьте - это в ключе данной темы, религиозной!(объясню позже,если поддержите развитие обсуждения).

Я Вам че, рыба какая, что бы на крючки цепляться? Али загоняемый маркерами дикий зверь? Погуманней способов нету?

И правда. Крючки,маркеры...достаточно утиного манка!*тихо крякает

[Bogdanmr7]

не интересно

И правда, стало не интересно.

[Истинная_PRO]

Так надо внести свежее дуновение интересности. Какие будут предложения?

[Ull9]

Какие будут предложения?

я в детстве верил. что если дотронутся до камня - он перестает расти..потом уже прочел это же у других.. хмм

---------- Сообщение добавлено 12.03.2014 в 08:51 ----------

Будет казаться что во рту сладко, так же как и кажется сладко, когда халву ешь. Вот только потребляя халву, окромя "казания" еще и калории прибудут

кстати, разница между человеком и животным такая. животное делает все только ради калорий и/или продолжение рода.
а вот человеку требуетсе кое что еще, что в калориях и джоулях не измерить. когда начинает осознаватся "я".
"я" у животного нет..
а раз есть "я" то возникает понятие смерти..
смерти, как переломного пункта у животного тоже нет.
а понятие смерти.. порождает массу вопросов.. и пошло поехало.

[grremlin]

смерти, как переломного пункта у животного тоже нет.

Но почему-то сам факт смерти ни у одного животного энтузиазма не вызывает - к чему бы это?

[Ull9]

не надо путать инстинкт самосохранения и смерть как культурный узел

[Bogdanmr7]

Смерть всех без разбора повяжет своим узлом. Крепчайшим узлом.

[Ull9]

не об этом речь, речь не о неизбежности.
речь о понимании, речь о том какую роль играет понимание смерти
о смерти как о культурном узле. тут и традиции и обьяснение и миф.

смерть есть точка преломления, точка невозврата.
неизбежная да. но не тут смысл.

[Bogdanmr7]

Все равно, не интересно.

[Ull9]

безусловно,
это интересно не всем..

[Истинная_PRO]

я в детстве верил. что если дотронутся до камня - он перестает расти..потом уже прочел это же у других.. хмм .

Ух ты,прикольно. А я ничего такого за собой не помню...ну,там,что деревья рождают ветер,что голуби подбегают к тебе,потому что ты - добрый и т.п. это стандартиш. Но про камни - это победа.

кстати, разница между человеком и животным такая. животное делает все только ради калорий и/или продолжение рода.
а вот человеку требуетсе кое что еще, что в калориях и джоулях не измерить. когда начинает осознаватся "я".
"я" у животного нет..
а раз есть "я" то возникает понятие смерти..
смерти, как переломного пункта у животного тоже нет.
а понятие смерти.. порождает массу вопросов.. и пошло поехало.

Согласна. Получается,что все действия животных логичны. Т.е. они соответсвуют определенной логике - тык-тык,ням-ням. А кошки?Вот зачем,скажите мне, они делают свое грязное дело с комнатными тапками неугодивших им хозяев?

не надо путать инстинкт самосохранения и смерть как культурный узел

Солидарна. Они ее боятся инстинктивно. Но не думают о том,что будет потом...наверное,не думают.

Смерть всех без разбора повяжет своим узлом. Крепчайшим узлом.

Богдан,ну что за пессимизм?Смерть - это освобождение.А Вы - узлы,узлы

безусловно,
это интересно не всем..

Кста,там в одной из тем (вроде в "Атеизме") идет обсуждение того,куда девается память после смерти. Я тоже выразила свои соображения по этому поводу,но они не нашли отклика в сердцах атеистов А тут,я надеюсь,все верят в жизнь после жизни?

[Ull9]

А кошки?Вот зачем,скажите мне, они делают свое грязное дело с комнатными тапками неугодивших им хозяев?

они раширяют свое пространство... мне так кааца..
хотя у котов есть. явно эмоции и такое понятие как игра..
эмоции это еще не сознание, но уже не логика чистого механизма есть-размножаться.

кстати, человек в танце тоже расширяет свое пространство.. другая тема, почти ниому не интересная