Говорящий правду - это...

[чeл]

50/50
но тема же не о правде )
а о говорящем правду

Ну так связь прямая, если говорящий.. ещё понимает что правда у каждого своя, то значит и понимать должен что говоря свою правду он может нести несуразную херню одновременно. Глядя в эти оба, глаза..говорящий будет, либо дисциплинировать себя, либо молчать.
Лжи как таковой, в природе людей не существует..это моё предположние, ложь в чистом виде называют явной и она будет не в ходу. То, что называют ложью, это полуправда. Так вот говорящий должен отдавать себе отчёт что его правда может быть для другого полуправдой и отсюда может быть реакция на говорящего, как на нехорошего человека.
В любом случае, если не спрашивают, наверное лучше молчать.
Но если совсем невтерпёж, то можно обратиться к психологам. В мире лжи, говорящий правду не выживет, а психологи научат говорящего лгать и он будет как все..иначе его убъют.
Так я это вижу.

[Idumimo]

Ну так связь прямая, если говорящий.. ещё понимает что правда у каждого своя, то значит и понимать должен что говоря свою правду он может нести несуразную херню одновременно. Глядя в эти оба, глаза..говорящий будет, либо дисциплинировать себя, либо молчать.
Лжи как таковой, в природе людей не существует..это моё предположние, ложь в чистом виде называют явной и она будет не в ходу. То, что называют ложью, это полуправда. Так вот говорящий должен отдавать себе отчёт что его правда может быть для другого полуправдой и отсюда может быть реакция на говорящего, как на нехорошего человека.
В любом случае, если не спрашивают, наверное лучше молчать.
Но если совсем невтерпёж, то можно обратиться к психологам. В мире лжи, говорящий правду не выживет, а психологи научат говорящего лгать и он будет как все..иначе его убъют.
Так я это вижу.

ну, не знаю...
вот в начале это типа диалог ?
один в курсе, что у каждого своя правда, а второй нет ? то есть второй типа идиот, хм, зачем тогда с ним вообще вести диалог ?
а в конце ещё и убьют, звиздец, как страшно жить ))

[чeл]

ну, не знаю...
вот в начале это типа диалог ?
один в курсе, что у каждого своя правда, а второй нет ? то есть второй типа идиот, хм, зачем тогда с ним вообще вести диалог ?
а в конце ещё и убьют, звиздец, как страшно жить ))

Да, такова правда жизни.

[Idumimo]

Да, такова правда жизни.

какая жизнь такая и правда или какая правда такая и жизнь ?)

[lalalyla]

мои ? хм
правда - честность, вроде всё ))

---------- Сообщение добавлено 17.05.2020 в 02:41 ----------


молча можно и соврать, да )

Да, честность, правдивость - это качества характера.
Но, если правда не имеет вектора, то на нее просто никто внимания не обратит.
Чтобы что-то сказать надо что-то хотеть этим сказать и сказать для чего-то.
Мы же не будем спорить на предмет того, что небо синее, а трава зеленая. Хотя, это тоже правда.)

Молча соврать по отношению к кому-то невозможно.)

Потому что говоря мы говорим кому-то.)

[Idumimo]

Да, честность, правдивость - это качества характера.

ну, вот и портрет человека, который говорит правду )

Но, если правда не имеет вектора, то на нее просто никто внимания не обратит.

хм, это типа митинг какой-то ? так там чаще всего врут, именно с вектором )

Чтобы что-то сказать надо что-то хотеть этим сказать и сказать для чего-то.

ну, все хотят что-то сказать и для чего-то раз говорят, не зависимо от того глупости ли, правда ли )

Мы же не будем спорить на предмет того, что небо синее, а трава зеленая. Хотя, это тоже правда.)

не будем, конечно, хоть небо и не синее - это оптическая иллюзия, а траву дальтоники видят не зелёной )

Молча соврать по отношению к кому-то невозможно.)

ну, почему же ) можно молча кивнуть в подтверждении вранья, в ответ на вопрос )

Потому что говоря мы говорим кому-то.)

да, и этим кто-то чаще всего бываешь сам

[lalalyla]

ну, вот и портрет человека, который говорит правду )
хм, это типа митинг какой-то ? так там чаще всего врут, именно с вектором )
ну, все хотят что-то сказать и для чего-то раз говорят, не зависимо от того глупости ли, правда ли )

не будем, конечно, хоть небо и не синее - это оптическая иллюзия, а траву дальтоники видят не зелёной )


ну, почему же ) можно молча кивнуть в подтверждении вранья, в ответ на вопрос )


да, и этим кто-то чаще всего бываешь сам

Я не знаю, как это комментировать. Митинг при чем?
Если уходить от ответа, то можно просто закончить разговор))

Можно все делать самому и по отношению к себе. Но, вы же сами подчеркнули смысл названия темы.
Подмигивание или еще что-то - это сигнал.

Но, речь идет о речевом способе изложения информации.
И о том, что был вопрос тоже не идет речь.

Или надо сначала обозначить условия задачи, а потом обсуждать решения.

Я не против новых "дано". Но, коль начали в том ракурсе, где один сообщает другому какую-то информацию, то предлагаю пока что продолжить в этом русле).

***
Кстати, это не в тему, но тут звучало возмущение о состоянии "не ума")).
И в соседней теме видела это. Очень удивилась)). Это после стольких разговоров про медитацию и все такое возникает мягко говоря вопрос о том, что является главным условием?))

[*VeronikaV*]

Ну так связь прямая, если говорящий.. ещё понимает что правда у каждого своя, то значит и понимать должен что говоря свою правду он может нести несуразную херню одновременно. Глядя в эти оба, глаза..говорящий будет, либо дисциплинировать себя, либо молчать.
Лжи как таковой, в природе людей не существует..это моё предположние, ложь в чистом виде называют явной и она будет не в ходу. То, что называют ложью, это полуправда. Так вот говорящий должен отдавать себе отчёт что его правда может быть для другого полуправдой и отсюда может быть реакция на говорящего, как на нехорошего человека.
В любом случае, если не спрашивают, наверное лучше молчать.
Но если совсем невтерпёж, то можно обратиться к психологам. В мире лжи, говорящий правду не выживет, а психологи научат говорящего лгать и он будет как все..иначе его убъют.
Так я это вижу.

чел, как Вам ещё сказать, чтобы не сильно обидеть, нужно быть идиотом, чтобы быть уверенным в том, что в Вас или в Вашей помощи нуждается хоть один живой человек. И не стоит снова разворачивать тему и свою реакцию на триггер люди. Вы не нужны. В Вашей помощи никто не нуждается. Вам тяжело даётся понмание, но жалеть Вас я не стану.

[Xgen]

чел, как Вам ещё сказать, чтобы не сильно обидеть, нужно быть идиотом, чтобы быть уверенным в том, что в Вас или в Вашей помощи нуждается хоть один живой человек. И не стоит снова разворачивать тему и свою реакцию на триггер люди. Вы не нужны. В Вашей помощи никто не нуждается. Вам тяжело даётся понмание, но жалеть Вас я не стану.

именно потому, что Вам-то легко даётся понимание, Вы таки отминусовали мне в репу со словами "Как же Вам, упырям, нелегко"? И это в ответ на моё сообщение в теме "Атеизм" с предложением " Поднимитесь на вибрациях "... Ну вот и ещё одна правда о Вас, Вероника. Теперь, из Ваших слов, оказывается, что Вы ещё и упырь, и Вам вообще не даётся это понимание себя. Примите себя, Вероника, уделите внимание себе. Не нужно скакать по форуму, бросаясь на форумчан без пояснения своих придирок. Не нужно разжигать конфликт, а потом заявлять "избавьте меня от своих сообщений". Просто сложите собственные сообщения вместе, и посмотрите сквозь них только на себя. Обойдитесь без триггера "люди". Сумеете?

---------- Сообщение добавлено 17.05.2020 в 12:58 ----------

скажите правду, это вкусно ?

это смешно

[*VeronikaV*]

именно потому, что Вам-то легко даётся понимание, Вы таки отминусовали мне в репу со словами "Как же Вам, упырям, нелегко"? И это в ответ на моё сообщение в теме "Атеизм" с предложением " Поднимитесь на вибрациях "... Ну вот и ещё одна правда о Вас, Вероника. Теперь, из Ваших слов, оказывается, что Вы ещё и упырь, и Вам вообще не даётся это понимание себя. Примите себя, Вероника, уделите внимание себе. Не нужно скакать по форуму, бросаясь на форумчан без пояснения своих придирок. Не нужно разжигать конфликт, а потом заявлять "избавьте меня от своих сообщений". Просто сложите собственные сообщения вместе, и посмотрите сквозь них только на себя. Обойдитесь без триггера "люди". Сумеете?[COLOR="Silver"]

Вы вообще, кто такая? Персонаж на оф. Так что отрабатывая свой кусок хлеба, не лезьте туда, где вы вообще понятия не имеете о чём речь. Я помню ваши вбросы мне и в репутацию, и про вы только лохонулись))
Зарабатывайте и не забывайтесь, кто вы и кто я.

[Xgen]

Ну так связь прямая, если говорящий.. ещё понимает что правда у каждого своя, то значит и понимать должен что говоря свою правду он может нести несуразную херню одновременно. Глядя в эти оба, глаза..говорящий будет, либо дисциплинировать себя, либо молчать.
Лжи как таковой, в природе людей не существует..это моё предположние, ложь в чистом виде называют явной и она будет не в ходу. То, что называют ложью, это полуправда. Так вот говорящий должен отдавать себе отчёт что его правда может быть для другого полуправдой и отсюда может быть реакция на говорящего, как на нехорошего человека.
В любом случае, если не спрашивают, наверное лучше молчать.
Но если совсем невтерпёж, то можно обратиться к психологам. В мире лжи, говорящий правду не выживет, а психологи научат говорящего лгать и он будет как все..иначе его убъют.
Так я это вижу.

Можно дорисовать третий. Глаз. Говорящий правду и сознающий что эта его своя правда, возможно, покажется ерундой собеседнику, в третьем глазу ещё и готов к разноцветным неожиданностям)) то есть, что в ответ ему тоже понесут. Разную ню. И каждый будет нести своё... свой крестообразный предмет. Дзен-разница в том, несут ли его через третий глаз, осознанно, или начинается жалобный скулёж и поиски к кому бы приупыриться, придраться и обвинить во всех грехах.

Говорить правду - это эротично. Как раздеваться. Что-то снимается, и вроде ближе к ...делу. Но, оказывается, не всё снято, и бесконечная луковица продолжает сбрасывать плёнки. Тайна третьей планеты. Да.

Неизбежный вопрос. Существует ли правда как таковая. И как на неё влияет говорение. И почему правда всегда одна, и нужен ли нам для правды фараон.

[*VeronikaV*]

эротично иметь тыщу ников на оф и за ними прятаться, как это делает некто, считающий себя кем-то.
Это же надо было так вляпаться) по самые уши. И как угол зрения не меняй - правда будет всегда одна. Манипулятора всегда будут иметь его же манипуляции.

[Xgen]

Вы вообще, кто такая? Персонаж на оф. Так что отрабатывая свой кусок хлеба, не лезьте туда, где вы вообще понятия не имеете о чём речь. Я помню ваши вбросы мне и в репутацию, и про вы только лохонулись))
Зарабатывайте и не забывайтесь, кто вы и кто я.

Вероника, я отвечу на Ваш вопрос, в полном осознании, что Вы снова не пожелаете услышать моего ответа. Хотя возможность у Вас снова есть.

Итак, про "лохонулась", вот моя правда, по памяти, без буквоедства. Разговор был с персонажем "Воланд" в теме "Атеизм". Воланд сказал, в контексте религиозной темы, что всякий, добровольно поверивший в религиозную ерунду, лоханулся. С моей стороны последовало дополнение, расширяющее эту мысль. Дальше расписываю в ролях.

Воланд: лох - тот, кто поверил.
Я: лохом может быть каждый (подразумевается: мы все во что-то верим)
Вероника: нет, не каждый, но Вы (это Вероника мне) не расстраивайтесь.
Я: Вы только что им побыли.


И это тонкий момент, по Вашей части, уважаемая Вероника. Расшифровка. Вероника поверила, что я могу быть расстроена. Но это её выдумка. Технически она подпадает под определение Воланда. Либо (что лично мне кажется верным) Вероника меня подначила, выдумав себе (и поверив в это, а иначе бы не написала), что меня заденет такая подначка. Но и тут мимо, снова подпадает под определение Воланда. Чистая монета или нет. Вот почему мой ответ был таким. И Вероника могла бы поинтересоваться, и получить объяснение, возможность была. Что она делает вместо этого? Она на все мои последующие сообщения без разбору, пишет мне "ты снова лохонулась", и в личку, и на форум. Можеть быть, Вероника сама расстроилась, что подначка не сработала, и стала исступлённо свою подначку повторять аки дятел в дупло? Не знаю. Но выглядит именно так.

Вот и правдивый штрих к портрету того, как Вероника позволяет себе разговаривать. Именно из него я беру ответ на вопрос Вероники "кто я". Вероника, Вы - тот, кто выбирает глупые препирательства вместо хорошей беседы.

Что же до заработка, Вероника. Я действительно Вам в репку написала, что чем больше Вы пишете, тем больше я на этом заработаю. Вы в это поверили. И меня это смешит. Поздравляю. Вы лоханулись.

[*VeronikaV*]

Вероника, я отвечу на Ваш вопрос, в полном осознании, что Вы снова не пожелаете услышать моего ответа. Хотя возможность у Вас снова есть.

Итак, про "лохонулась", вот моя правда, по памяти, без буквоедства. Разговор был с персонажем "Воланд" в теме "Атеизм". Воланд сказал, в контексте религиозной темы, что всякий, добровольно поверивший в религиозную ерунду, лоханулся. С моей стороны последовало дополнение, расширяющее эту мысль. Дальше расписываю в ролях.

Воланд: лох - тот, кто поверил.
Я: лохом может быть каждый (подразумевается: мы все во что-то верим)
Вероника: нет, не каждый, но Вы (это Вероника мне) не расстраивайтесь.
Я: Вы только что им побыли.


И это тонкий момент, по Вашей части, уважаемая Вероника. Расшифровка. Вероника поверила, что я могу быть расстроена. Но это её выдумка. Технически она подпадает под определение Воланда. Либо (что лично мне кажется верным) Вероника меня подначила, выдумав себе (и поверив в это, а иначе бы не написала), что меня заденет такая подначка. Но и тут мимо, снова подпадает под определение Воланда. Чистая монета или нет. Вот почему мой ответ был таким. И Вероника могла бы поинтересоваться, и получить объяснение, возможность была. Что она делает вместо этого? Она на все мои последующие сообщения без разбору, пишет мне "ты снова лохонулась", и в личку, и на форум. Можеть быть, Вероника сама расстроилась, что подначка не сработала, и стала исступлённо свою подначку повторять аки дятел в дупло? Не знаю. Но выглядит именно так.

Вот и правдивый штрих к портрету того, как Вероника позволяет себе разговаривать. Именно из него я беру ответ на вопрос Вероники "кто я". Вероника, Вы - тот, кто выбирает глупые препирательства вместо хорошей беседы.

Что же до заработка, Вероника. Я действительно Вам в репку написала, что чем больше Вы пишете, тем больше я на этом заработаю. Вы в это поверили. И меня это смешит. Поздравляю. Вы лоханулись.

Здесь нет ни слова правды. Поэтому манипулировать моим сознанием у вас не получилось и не получится. Можете продолжать лизать пятки товарисчу челу. У вас отличный тандем.

[Xgen]

Примеры и должны быть просты.
Это схемы.
Каких красивых человечков на них не нарисуй, принцип останется тот же.
Поэтому для примера всегда лучше простые ситуации, чтобы не отвлекаться на декорации))

А как можно самоутверждаться за свой счет? Такого не бывает в принципе.
Тем более в данной ситуации мы говорим о коммуникации людей.А не о практиках роста своими силами.

Ну раз примеры и должны быть просты, так зачем усложнять ограничениями? "В данной ситуации", "о коммуникации людей", "а не о практиках роста своими силами". Что за огород такой, на каком основании? Не вижу никаких оснований, кроме одного - Вам так захотелось.

Ничто не мешает смотреть так: практика роста своими силами не исключает коммуникации с собой. Вчера я могла пробежать 10 км. А сегодня я пробежала 16 км. Сама. Соревнуясь с собой, а не с кем-то. Своими силами. Теперь я знаю, что могу. И это меня самоутверждает. В себе же. Такая вот схема. Успешно практикуемая многими спортсменами.

И эта схема как раз включает говорение правды себе. Вчера моя правда 10 км. Сегодня моя правда 16 км. Я ставлю себе задачу, я её исполняю, результат - моя правда, и это самая правдивая правда, её никак не переврать, и даже спорить не надо.

Поэтому согласна с Вероникой - это высокий пилотаж. А слова "полная фигня" - это не правда-матка, а именно полная фигня, вещь в себе. Соревнование с собой, говорите Вы, нужно тем, кто хочет гордиться собой? На каком основании такая склейка? Я Вам возражаю: это нужно тем, кто хочет знать правду о себе. Более того, раз уж речь о гордости собой - то и это нужное дело, если уметь различать гордость и гордыню, а не всё в одну кучу валить. Вот такая схема и такой принцип, уважаемая lalalyla.

А продолжать, или не продолжать - это уж как Вам угодно. Лично я не вижу, чтобы Вы хоть начали. Думать. Всё, что есть, это насаждение Вашей правды, с упрямством, достойным лучшего применения.

Мне так и не стало ясным, отчего Вы так забуксовали на месте, где мы коснулись понимания других людей, и отчего в Вашем мире есть склейка "понимание других не даёт понимания себя". А как же "полюби ближнего как самого себя"? Зачем себе внимание уделять-то? Не для того ли, чтобы в итоге придти к альфе и омеге? А это возможно через внимание к себе, и внимание к ближнему, через осознание, что источник един для всех, и оп-ля, царствие небесное и все люди братья) А Ваш подход загоняет в себя, и на этом стоп. Хорошо Вам там? Ну и ладно. Всему своё время.

---------- Сообщение добавлено 17.05.2020 в 13:44 ----------

Здесь нет ни слова правды. Поэтому манипулировать моим сознанием у вас не получилось и не получится. Можете продолжать лизать пятки товарисчу челу. У вас отличный тандем.

Я изложила правду как она есть. Выражаясь Вашими излюбленными терминами, Вероника, Вы снова лоханулись. Вы верите в выдумку и озвучиваете её. Зачем?

[*VeronikaV*]

Ну раз примеры и должны быть просты, так зачем усложнять ограничениями? "В данной ситуации", "о коммуникации людей", "а не о практиках роста своими силами". Что за огород такой, на каком основании? Не вижу никаких оснований, кроме одного - Вам так захотелось.

Ничто не мешает смотреть так: практика роста своими силами не исключает коммуникации с собой. Вчера я могла пробежать 10 км. А сегодня я пробежала 16 км. Сама. Соревнуясь с собой, а не с кем-то. Своими силами. Теперь я знаю, что могу. И это меня самоутверждает. В себе же. Такая вот схема. Успешно практикуемая многими спортсменами.

И эта схема как раз включает говорение правды себе. Вчера моя правда 10 км. Сегодня моя правда 16 км. Я ставлю себе задачу, я её исполняю, результат - моя правда, и это самая правдивая правда, её никак не переврать, и даже спорить не надо.

Поэтому согласна с Вероникой - это высокий пилотаж. А слова "полная фигня" - это не правда-матка, а именно полная фигня, вещь в себе. Соревнование с собой, говорите Вы, нужно тем, кто хочет гордиться собой? На каком основании такая склейка? Я Вам возражаю: это нужно тем, кто хочет знать правду о себе. Более того, раз уж речь о гордости собой - то и это нужное дело, если уметь различать гордость и гордыню, а не всё в одну кучу валить. Вот такая схема и такой принцип, уважаемая lalalyla.

А продолжать, или не продолжать - это уж как Вам угодно. Лично я не вижу, чтобы Вы хоть начали. Думать. Всё, что есть, это насаждение Вашей правды, с упрямством, достойным лучшего применения.

Мне так и не стало ясным, отчего Вы так забуксовали на месте, где мы коснулись понимания других людей, и отчего в Вашем мире есть склейка "понимание других не даёт понимания себя". А как же "полюби ближнего как самого себя"? Зачем себе внимание уделять-то? Не для того ли, чтобы в итоге придти к альфе и омеге? А это возможно через внимание к себе, и внимание к ближнему, через осознание, что источник един для всех, и оп-ля, царствие небесное и все люди братья) А Ваш подход загоняет в себя, и на этом стоп. Хорошо Вам там? Ну и ладно. Всему своё время.

---------- Сообщение добавлено 17.05.2020 в 13:44 ----------



Я изложила правду как она есть. Выражаясь Вашими излюбленными терминами, Вероника, Вы снова лоханулись. Вы верите в выдумку и озвучиваете её. Зачем?

У вас тоже проблема с пониманием? Неудивительно, что вы кинули себя на амбразуру защищать чела. Тенденция одна и та же. Ваши действия и слова не соответствуют действительности. А это диагноз. Ко всему бреду, который вы уже озвучили неоднократно мне даже не интересно прикасаться своим сознанием и вникать. Вы начали с манипуляций на них и закончили.
И я закончила с вами разговор.

[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума

[city life]

флудилка какая-то пошла

[*VeronikaV*]

флудилка какая-то пошла

А разве с ботами есть предметный разговор? На мой взгляд нет. Я не вовлекаюсь в манипуляции и тем более, не погружаюсь в нездоровую психику.

[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума

[Xgen]

У вас тоже проблема с пониманием? Неудивительно, что вы кинули себя на амбразуру защищать чела. Тенденция одна и та же. Ваши действия и слова не соответствуют действительности. А это диагноз. Ко всему бреду, который вы уже озвучили неоднократно мне даже не интересно прикасаться своим сознанием и вникать. Вы начали с манипуляций на них и закончили.
И я закончила с вами разговор.

Я пишу ту самую правду. И только от себя. Ваши домыслы о защите чела - именно Ваши проблемы с пониманием. Диагнозы на ОФ не ставят, уймитесь. Исторически, у меня вообще не было разговоров с Вами. Вы полезли ко мне сами, после того, как я Воланду написала, что каждый может оказаться в положении "лох", это происходит, в широком смысле, постоянно и с каждым, люди несовершенны, ошибки - часть жизни. Это факты, то есть - правда.

---------- Сообщение добавлено 17.05.2020 в 19:14 ----------

А разве с ботами есть предметный разговор? На мой взгляд нет. Я не вовлекаюсь в манипуляции и тем более, не погружаюсь в нездоровую психику.

Есть, и я там, между прочим, поддерживаю Вашу точку зрения, но Вы предпочитаете раздувать беспредметный флейм, что действительно напоминает бота.

[*VeronikaV*]

Я пишу ту самую правду. И только от себя. Ваши домыслы о защите чела - именно Ваши проблемы с пониманием. Диагнозы на ОФ не ставят, уймитесь. Исторически, у меня вообще не было разговоров с Вами. Вы полезли ко мне сами, после того, как я Воланду написала, что каждый может оказаться в положении "лох", это происходит, в широком смысле, постоянно и с каждым, люди несовершенны, ошибки - часть жизни. Это факты, то есть - правда.

---------- Сообщение добавлено 17.05.2020 в 19:14 ----------



Есть, и я там, между прочим, поддерживаю Вашу точку зрения, но Вы предпочитаете раздувать беспредметный флейм, что действительно напоминает бота.

Проекции вашего ума соответствуют вашим постам.
Я ответила, что не каждый бывает лохом. После посыпались оскорбления в мой адрес. А это диагноз. Потом, вы начали подстраиваться, пытаться быть зеркалом и ещё продолжаете эту линию. Ваше ведение диалога напоминает мне статус в соцсетях: "Могу довести: до любви, до ненависти, до ЗАГСА, до психушки, до оргазма... Вам, собственно, куда?"
Так вот , мне с вами никуда не попути.
И не стоит теперь идти на попятную. И я домыслами не занимаюсь. Пост на который вы начали сегодня отвечать был написан челу - а вы решили выступить в роли буфера. Не я начала конфликт, но я умею за себя отвечать и если нужно себя защитить. Глупо думать, что в вирте можно безнаказанно беспределить.