| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
А да, чего-то с другой перепутал болезнью, но в вики есть указание про Sanaria PsfPZ -c, но пока только тестируют, наверное многие антипрививочники удивлены, что вакцины так долго проверяют, ведь они верят, что никто их не проверяетСообщение от Kykyshka
Где есть?
Ссылку можно?
Мне это неизвестно, но имею спортивный интерес к этому вопросу.
Как человек поимевший в своей хате больного тропической малярией (и все может быть в этой жизни), то мониторю этот вопрос.
Последний раз редактировалось Одессит007; 01.11.2018 в 16:54.
Это снова вопрос вероятности )
Мы в 7.5 лет сделали Бустрикс-поли.(это была ревакцинация)
Наглость - второе счастье, а первое - Я!!!
Посмотрела, что эта вакцина идет и с коклюшным компонентом. А коклюш можно делать до 7 лет. Дочке почти 8.
там идет ослабленный коклюш, его можно только на ревакцинацию
1+1=4
Дочке 15 лет. В детстве была привита Российской АДС (без коклюшного компонента). В 6 лет ревакцинация не делали. Весной сделали Бустрикс. Все прошло хорошо.
Но Бустрикс предназначен для ревакцинации.
Понятно, спасибо. У нас нет ни единой АКДС, поэтому нам Бустрикс не подходит. Хотя в инете пишут, что АДС-м, которая есть в поликлиниках и ее делают всем после 7 лет, тоже предназначена для закрепления иммунитета от столбняка и дифтерии.
Что же нам делать?
кума в Медее становилась на очередь и вакцинировала ребенка инфанриксом...попробуйте там
1+1=4
Инфанрикс тоже с коклюшным компонентом. А нам врач наша сказала, что после 7 лет можно делать только АДС - это от дифтерия и столбняк.
Без коклюша сейчас только Индия(
Так,хорошо. Мне вот интересно просто. Думали делать прививку,но заболели. У нас тоже нет АКДС,но Индию категорично делать не буду,получается нас в первый класс не пустят?
Взяла с фейсбука. Простите, не умею убирать под спойлер
Kenneth Alibek
Дорогие друзья!
Сегодня продолжаем говорить о вакцинациях, как они появлялись и как повлияли на продолжительность жизни человека.
В предыдущем посте мы уже рассказали о первой изобретенной вакцине против натуральной оспы.
Однако, оспа была “удобным” заболеванием с точки зрения вакцинации.
Человек является единственным "резервуаром" оспы - то есть, это так называемое антропонозное заболевание.
Но есть много инфекций, у которых есть другие носители (например некоторые животные) или они могут сохраняться в каких либо других очагах, как например холера, чума, сальмонелёз, дизентерия и многие другие.
Долгое время об истинных причинах болезней еще никто не знал, хотя о существовании микроорганизмов мир узнал еще в 1676 году из работ изобретателя оптических микроскопов, голландского лавочника и члена Британского Королевского общества Энтони ван Левенгука.
Он высказал гипотезу, что открытые с помощью его изобретения микроорганизмы, могут вызывать заболевания, однако его не услышали.
Все изменилось, когда за дело взялись двое выдающихся ученых XIX века — Луи Пастер и Роберт Кох.
Пастер сумел доказать отсутствие самозарождения жизни и параллельно открыл один из способов обеззараживания растворов, который мы до сих пор применяем — пастеризацию.
Кроме того, он изучил основные инфекционные заболевания и пришел к выводу, что их вызывают микроорганизмы.
Современник Пастера, Роберт Кох совершил настоящую революцию в микробиологии - и даже не одну.
Он придумал способ культивирования микроорганизмов на твердых средах.
До него бактерий выращивали в растворах, а это было неудобно и часто не давало нужных результатов.
Кох предложил использовать в качестве подложки желе из агара или желатина. Этот метод активно используется в микробиологии до сих пор.
Одним из важнейших его преимуществ является возможность получения так называемых чистых культур (штаммов) — сообществ микроорганизмов, состоящих из потомков одной клетки.
Новая методология позволила Коху создать микробиологическую теорию инфекций.
Он сумел вырастить чистые культуры холерного вибриона, сибиреязвенной бациллы и многих других организмов.
В 1905 году его заслуги отметили Нобелевской премией по физиологии и медицине — «за открытие возбудителя туберкулеза».
Свое понимание природы инфекций Кох выразил в четырех постулатах. По Коху, конкретный микроорганизм является причиной заболевания, если выполняется следующая последовательность действий и условий:
1 - микроорганизм постоянно встречается у больных и отсутствует у здоровых;
2 - микроорганизм выделяют и получают чистую культуру;
3 - при заражении чистой культуры здоровому он заболевает конкретной инфекцией;
4 - этого больного выделяется тот же микроорганизм.
С течением времени эти постулаты менялись, однако именно они стали основой для дальнейшего развития вакцинации.
Благодаря созданным Пастером и Кохом методам культивирования стало возможным получение аналога той жидкости, которая в случае с оспой становилась доступна сама по себе.
Нагляднее всего влияние этих достижений можно видеть в случае с вакциной БЦЖ, нанесшей первый удар по — туберкулезу.
Для разработки вакцины против туберкулеза использовали возбудителя бычьего туберкулеза — Mycobacterium bovis.
Еще сам Роберт Кох отделил его от возбудителя человеческого туберкулеза — Mycobacterium tuberculosis.
В отличие от коровьей оспы, вызывавшей лишь легкое недомогание, бычий туберкулез опасен для людей, и применение бактерии для вакцинации было бы неоправданным риском.
Двое сотрудников института Пастера в Лилле нашли решение. Они высеяли возбудитель бычьего туберкулеза на среду, состоящую из смеси глицерина и картофельного крахмала.
Бактерии культивировали в таких условиях не две недели, а 13 лет.
239 раз врач Кальметт и ветеринар Герен пересевали бактерию на новую среду и продолжали культивирование.
После такого долгого периода бактерия потеряла свою вирулентность (способность вызывать заболеввание) почти полностью и перестала быть опасной для людей.
Так появилась вакцина против туберкулеза.
Сегодня эта бактерия известна нам как BCG (Bacillus Calmette—Guirine) — бацилла Кальметта—Герена (в русскоязычной литературе из-за лингвистического казуса она стала называться БЦЖ).
Вакцины хорошо защищали человека от некоторых бактериальных инфекций исследованиям Пастера, Коха и их последователям.
Но оставались опасные вирусные инфекции. Вирусы не растут на чашках и в специальных реакторах сами по себе.
Историю появления противовирусных вакцин нагляднее всего показать на примере полиомиелита.
Полиомиелит — заболевание, имеющее вирусную природу; полиовирус, вызывающий его, обладает тропностью (cродством) к клеткам нервной ткани.
Пораженные нервы перестают проводить сигнал, и возникает паралич, а в некоторых случаях и смерть, если вирус поражает участок мозга, отвечающий за дыхание.
Заболеть полиомиелитом могут люди любого возраста, однако чаще всего мы слышим о проблемах у детей.
К разработке вакцины от полиомиелита стремились многие исследователи.
Первые шаги в эту сторону удалось сделать, когда разработали методы культивирования вирусов в культурах тканей.
Полиомиелит был очень важной целью, потому не удивительно, что сразу несколько групп начали разрабатывать вакцину.
Далее случилась неприятная история, отбросившая создание эффективной вакцины почти на 20 лет.
Произошла она в 1935 году на ежегодной конференции Американской ассоциации общественного здоровья (American Public Health Association) .
Выступали два исследователя из разных научных институтов.
Первым кафедру занял уважаемый пожилой профессор Джон Кольмер из института Темпла в Филадельфии.
Он сумел получить аттенуированную (ослабленную) живую вакцину от полиомиелита и испытал ее на 10725 детях.
У профессора не было контрольной группы.
Сразу после введения вакцины у десяти детей развились симптомы полиомиелита.
Пятеро умерли, пятеро остались с параличом, в основном конечности, куда вводили вакцину.
Кроме того, по некоторым данным, в городах, где Кольмер испытывал свою вакцину, возникали вспышки полиомиелита. Пока Кольмер рассказывал о результатах, зал погружался в молчание.
После окончания доклада под крики зала «Убийца!» профессор покинул кафедру.
Вслед за ним ее занял молодой 30-летний исследователь из Нью-Йорка Морис Броди.
Его вакцина от полиомиелита была не аттенуирована, как у Кольмера, а убита формальдегидом. Броди привил ей 7500 детей, еще 4500 из контрольной группы получили плацебо.
В течение года после процедуры полиомиелит, полученный естественным путем, развился у одного ребенка из основной группы и у пяти — из контрольной. Это очень неплохой результат для новой вакцины.
Но еще неутихшая после доклада Кольмера ярость толпы вспыхнула с новой силой.
Абсолютно незаслуженно Морис Броди получил от коллег по цеху те же эпитеты, что и профессор из Филадельфии.
Его уволили из лаборатории, а еще через несколько лет, не сумев найти работу, он покончил жизнь самоубийством.
Профессор Кольмер не только сохранил пост, но и занимал новые почетные места на протяжении остатка жизни.
Следующий прорыв произошел только в 1950-х годах и связан с именами еще двух исследователей — Джонаса Солка и Альберта Сейбина.
К тому времени вопрос о вакцине против полиомиелита перестал быть табу, во многом из-за возросшего количества случаев заболевания.
Солк и Сейбин двигались в разных направлениях: первый разрабатывал вакцину по методу Броди — убитую формальдегидом, а второй — живую ослабленную вакцину.
Вакцина Солка стала первой коммерчески доступной - более миллиона детей получили вакцину, что позволило убедительно доказать ее эффективность .
Вплоть до недавнего времени она успешно применялась в США, но серьёзной проблемой оказалось то, что иммунитет от вакцинации со временем сходил на нет, и требовались повторные инъекции раз в несколько лет.
Вакцина Сейбина появилась на рынке чуть позже вакцины Солка.
Она отличалась от первой как по наполнению, так и по способу применения — ее закапывали в рот, таким же путем, как в организм попадает обычный полиовирус.
Результат работы Сейбина оказался не только эффективнее вакцины Солка (иммунитет длился дольше), но и лишен бóльшей части недостатков вакцины Кольмера: побочные эффекты случались значительно реже.
Впоследствии отметили еще один интересный эффект этой вакцины: оставаясь живым вирусом, неспособным вызвать полноценный полиомиелит у пациентов, она тем не менее сохраняла инфективность — могла передаваться от вакцинированного человека невакцинированному.
Это приводило к распространению вакцинирования без участия врачей.
В настоящий момент для совмещения преимуществ обоих видов вакцины, детей сначала прививают убитым вирусом, а после трех процедур переходят на ослабленный.
Это позволяет получить сильную защиту практически без риска побочных эффектов.
Солк еще при жизни стал легендой.
После беспримерных по меркам здравоохранения того времени затрат на разработку и тестирование вакцины он отказался патентовать результат своего труда.
Когда в одном из интервью его спросили, почему он этого не сделал, он, смеясь, ответил: «А вы бы запатентовали солнце?»
Полиомиелит пока полностью не побежден, но количество ежегодных случаев уже измеряется единицами, а не десятками тысяч, как полвека назад.
Холера, столбняк, дифтерия уже стали крайне редкими заболеваниями в современном мире.
Теперь о том, что удалось решить после изобретения и внедрения вакцинаций:
- Снизилось число детских смертей и заболеваемость, продолжительность жизни растёт.
- Массовая вакцинация стала тем прорывом медицины, который максимально увеличил среднюю продолжительность жизни населения
- По подсчетам ученых благодаря вакцинации ежегодно мы спасаем около 3 млн жизней.
- Еще от 1 до 3 млн жизней в год могли бы быть сохранены только благодаря вакцине от малярии.
- Три новые вакцины, которые вводятся сейчас (против пневмококковой инфекции, гемофильной инфекции и ротавируса) к 2020 предотвратят 102 млн случаев заболевания и спасут около 4 млн жизней.
- На иллюстрации к этому посту Вы можете увидеть как поменялись уровни заболеваемости различными заболеваний после внедрения инфекций против них
- Многие из этих заболеваний часто заканчивались смертельным исходом. Например, после внедрения вакцины от кори, смертнось от этого заболевания снизилась в 100 раз.
Одна из недавно появившихся вакцин – это вакцина от вируса папилломы человека (ВПЧ), который доказанно вызывает рак шейки матки.
Это спасёт жизни тех девушек, которые могли бы умереть от рака шейки матки без такой вакцинации.
Сейчас в США умирают десятки тысяч людей от рака, вызванного хронической папилломавирусной инфекцией.
Они конечно не были вакцинированы так как этой вакцины ещё не сущесвтовало.
По данным на 2011 год в США 35 млн женщин уже сделали прививку от ВПЧ.
из этих 35 млн ( отвечаем на будущие вопросы):
— страдавших побочными эффектами: 18 727 случаев (или 0.1%) (слабость, обморок, головокружение, тошнота, головные боли, жар, воспаление места инъекции)
— серьезные побочные эффекты (потребовалась госпитализация): 1498 случаев (или 0.009%)
— ни одной смерти, связанной с вакцинацией
Если сегодня делать прививку от папилломавируса 80% девочек в возрасте 12-13 лет, это приведет к спасению 159 700 жизней каждый год во всем мире.
Таким образом, вакцинация – это еще одна революция в медицине, позволившая спасти миллионы жизней за время их существования.
Но как и сотни лет назад, сегодня существуют люди-противники вакцинаций.
Это движение называется антивакцинаторство.
Руководствуются эти люди в основном домыслами, слухами и псевдонаучной литературой.
Основными аргументами выступают идеи о том, что побочные эффекты (повышение температуры, плохое самочувствие) хуже для ребенка чем возможный низкий риск заразиться болезнью, от которой отказываются прививаться.
Давно и многократно опровергнуты идеи о том, что вакцинация вызвает аутизм и теории заговоров о том, что вакцинация – это попытка спасти планету от перенаселения.
Несмотря на большое количество научных доказательств о необходимости и пользе прививок, таких людей часто сложно переубедить.
В научном журнале Pediatrics было опубликовано исследование,в котором родителям, по-разному относящимся к прививкам, рассказывали о вакцинации четырьмя способами.
Первой группе давали текст о том, что риск заболеть корью, краснухой и свинкой после соответствующей прививки снижается.
Второй группе рассказывали устрашающую историю женщины, чей сын заразился корью, слег с температурой 41°С и чуть не умер.
Третьей группе показывали фотографии заболевших корью детей.
Четвертой — рассказывали о весомых научных доказательствах, опровергающих связь вакцинации и аутизма.
В итоге на родителей, негативно относящихся к вакцинации, ничто не повлияло.
Более того, второй и третий подходы усилили их антипрививочные настроения.
Помимо подвержения риску своих детей, такие люди также создают риск и для окружающих.
Например, в 1993 в Ирландии одна женщина на телевидении заявила, что у ее ребенка развился аутизм после введения вакцины против кори. В
этот год очень многие родители отказались от вакцинации, что вызвало вспышку кори – 4000 заболевших за год.
В 1998 было опубликовано исследование, якобы доказывающее, что вакцины ведут к аутизму. Однако, позже автор признал, что сфабриковал результаты. Но с тех пор ажиотаж по поводу связи аутизма и вакцинаций продолжается, несмотря на сотни публикаций доказывающий, что это не так.
В некоторых случаях так совпадает, что симптомы аутитзма проявляются несколько недель спустя после вакцинации.
Однако, на самом деле аутизм начинается у плода еще в утробе (причини и их детали мы обсуждаем только с родителями детей, страдамущих этим расстройством).
Далее после рождения, какое-то время ребенок защищен материнскими антителами.
Однако после того, как материнская защита пропадает, любой стресс (психологический, наркоз, прививка, травма) незначительно подаваляют иммунную систему, и те изменения в ЦНС, которые не были раннее заметны (но были) начинают проявлять себя.
То есть у тех детей, у которых симптомы появились вроде-бы после прививки, они бы все равно появились, но несколько месяцев позже.
Более того, когда мы долго беседуем с мамами этих особенных и консультируем их по поводу лечения, мы всегда совместно с ними находим те моменты, которые указывали на аутизм задолго до вакцинаций.
[Скажу в очередной раз, но на всякий случай - мы делаем всю эту работу бесплатно - почему то всегда находится кто-нибудь, который скажет, что мы делаем деньги на этих детях.]
[Наша основная научная работа никак не связана с этим расстойством - консультируем или до начала рабочего дня или поздно вечером, после окончания работы]
Поэтому, на сегодня это считается общеизвестным фактом: прививки не являются причиной аутизма и необходимы для сохранения персонального и общественного здоровья.
На сегодня все.
Желаем Вам, от Альбины, Аллы, Алибека и от меня, здоровья и долгой продолжительности жизни.
Последний раз редактировалось Anria; 02.11.2018 в 03:26.
Тоже с фейсбука
Наш ребенок таким стал а не родился.Генных поломок у него нет.А обществу будет все равно на ваши проблемы.Потому что как в джунглях каждый сам за себя.Не помогут и поддержат а заклюют.Назовут вашего ребенка этим особенным и скажут что у вас фантазии.
100%
уж извините за мои 5 копеек,но нет, не потому....потому что те,кто сейчас не прививает своих детей, скорее всего (логично) не прививаются и сами... а в календаре указано,что от столбняка и дифтерии нужна ревакцинация каждые 10 лет....и много сейчас народу взрослого прививается? кто детей вакцинирует,может и себя тоже прививает, а куча моих друзей,знакомых, которые детей не имеют- не прививаются, и даже есть такие, у кого есть дети, они их прививают, а себя нет....
ремень не несет смертельной опасности для человека,а прививка может вызвать негативные последствия, вплоть до летального исхода,поэтому сравнение дурацкое....
не конечно...но разобраться стоит, почему историю болезни выдавать не хотели....у моей знакомой несколько лет назад умер ребенок, через несколько дней, как появился на свет....причем скоропостижно, за несколько часов....есть очень большое подозрение, что именно халатность врачей и какие-то их действия неправильные вызвали непоправимую реакцию. на руки ей дело не выдали, состояние у нее было просто шоковое,поддержки и денег особо не было,чтоб по судам бегать...она до сих пор не знает, от чего именно умер её ребенок.
А что если я скажу, что в определенных ситуациях ремень может вызвать негативные последствия, вплоть до летального исхода?
И это не столько сравнение, сколько демонстрация ущербности логики, идет не оценивание шансов и рисков, а ставится в основу то, что вакцинация не дает гарантии защиты. Такое ощущение, что человек ожидает того, что в мире не бывает, отсюда и сравнение с ремнем, просто показать не реальность притензий.
Это снова вопрос вероятности )
ой,наверное вы сначала научитесь грамотно писать, а потом уже будете кому-то на что-то там указывать....или,что еще смешнее, пенять на отсутствие логики....и статистику мне приведите,когда ремень вызывал негативные последствия, у вас, наверняка, она имеется...
Последний раз редактировалось Кристюша; 02.11.2018 в 15:07.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки