не претензии, а недоумение по поводу несколько необъективного освещения событий. Гурин, Гурин, Гурин....Если уж на то пошло, то и вина Гурина на данный момент судом также не установлена, но тем не менее, мы все его считаем и называем вором. Поэтому, я не понимаю, почему называя Гурина мошенником без решения суда, необходимы результаты следствиядля того, чтобы считать комитетчиков соучастниками? У меня возникают сомнения по поводу того, а собираются ли вообще устанавливать их соучастие в кидалове? Пока очень похоже, что нет.




Тема:

Ответить с цитированием
Социальные закладки