Тема: 
Технически да. Когда любой корабль ползет в Кронштадт, его видно с северного берега как на ладони. А если вылезти на мыс Инониеми, то вообще Васильевский остров Ленинграда увидеть легко (через дамбу, которой там раньше не было).
| ||
Технически да. Когда любой корабль ползет в Кронштадт, его видно с северного берега как на ладони. А если вылезти на мыс Инониеми, то вообще Васильевский остров Ленинграда увидеть легко (через дамбу, которой там раньше не было).
Если на Ханко стояли бы финские пушки, Балтфлота не было бы.Сообщение от magentis
Если на Рыбачьем и Среднем стояли бы финские пушки, значит не прошли бы конвои союзников в Мурманск.
Финской авиации требовалось около 5 минут для подлета к Ленинграду.
Война с Финляндией была необходима после того, как Финляндия не идя на уступки ( и вполне выгодные) СССР, продолжала сотрудничать с гитлеровской Германией.
уууууууууу, как все запущено.
Коминтерн, учи матчасть. Финские войска в 41 году находились на таком же расстоянии от Ленинграда, как и в 39. Это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ. Но не обстреливали, а если бы в 39 году войны не было, то обстреливали бы. Логика-зашибись.В конце августа 1941 года германское наступление возобновилось. Немецкие части прорвали Лужский оборонительный рубеж и устремились к Ленинграду. 8 сентября 1941 года противник вышел к Ладожскому озеру, захватил Шлиссельбург и блокировал Ленинград с суши. Этот день считается днем начала блокады. Были разорваны все железнодорожные и автомобильные коммуникации. Сообщение с Ленинградом теперь поддерживалось только по воздуху и Ладожскому озеру. С севера город блокировали финские войска, которые были остановлены на рубеже государственной границы 1939 года, то есть той границы, которая существовала между СССР и Финляндией накануне Советско-финской войны 1939—1940
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Нормальная логика.
У финнов, если бы их не отодвинуть,была возможность обстреливать Ленинград из орудий. А также была возможность предоставить свою территорию третьим странам для обстрела Ленинграда.
Поэтому и по вышеизложенным постам, очень хорошо, что у руководства СССР стояли грамотные военачальники, а не такие "стратеги".
Каких орудий? КАКИХ?
Тебе русским языком написали - не было у финнов орудий, и обстреливать они не хотели ни в 39 ни в 41. Обстрелов НЕ БЫЛО. Это факт.
Все остальное про то, что могли, про мифические третьи страны - ЛОЖЬ коммуняцкой пропаганды. Выдумки.
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
А в 1941 году, когда фины пришли к старой границе?
Чего же они тогда оттуда Ленинград не обстреливали?
Последний раз редактировалось Zis_69; 27.05.2009 в 13:42.
А что тогда мешало финам обстреливать Ленинград в 1941 году?
Читайте Г.К.Жукова "Воспоимнания и Размышления".
Он там однозначно пишет, что благодаря затишью на финском фронте мы смогли перебросить наиболее боеспособные части под Урицк и Пулково.
Это заблуждение, что финны остановились на старой границе.
Они остановились на линии КАУРа (чуток дальше от границы). И даже захватили его кусочек (в Белоострове).
Советую съездить и посмотреть - ДОСы КАУРа имеют следы боев. А они находятся в глубине границы. Но не самой границе.
Идите читайте.
1.кто обстреливал Ольгино, Лисий Нос и Кронштадтский район Ленинграда.
2.кто захватил Петрозаводск, Медвежьегорск, Кондопогу, Олонец и целый ряд других русских городов.
3. кто в 1941 году пытался прорвать Карельский УР и захватить Ленинград с севера.
4. О 305-мм орудиях у финнов.
5. Об отношениях между Финляндией и Германией в предвоенные годы.
6.Сколько раз до 1939 года Финляндия нападала на СССР.
После можете вернуться в тему. Будет с кем говорить.
Вообще Вы новичок, и не знаете, что Коминтерну задавать вопросы бесполезно.
Он их просто игнорирует.
Все что, не укладывается в краткий курс ВКП(б), для него не существует.
Хорошо, все таки что СССР подох.
Сидели бы сейчас, и вместо интернета слушали пургу освобожденного парторга о бедственном положении трудящихся Финляндии...
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Это не принциписально.
В 1941 году 5 км. туда, 5 км. сюда особо роли не играло.
Мы обсуждаем вопрос могли ли они обстреливать Ленинград.
Много раз, но до 1920 года.
После 1921 года не нападала.
Их (финнов) встретил мощный артогонь от кораблей Бплтфлота, от испытательных полигонов НАМИ (на Ржевке), неприступный для финской армии КАУР. Лезть туда они, благоразумно, не захотели. Остановились они не по доброй воле маршала, а потому что ценили свою жизнь.
А обстреливали они Кронштадт. С "Карельского вала", вместе с немцами.
Я не знаю по воле какого маршала они остановились, а опираюсь на "Воспоминания и Размышления" Георгия Жукова.
И если уж быть логичным, то раз севернее Ладожского озера фины продвинулись аж до реки Свирь, то им ничего не мешало и на Карельском перешейке счастья попытать.
Или вы будете утвержать, что на Карельском перешейке Красная Армия сопротивлялась больше, чем под Петрозаводском? Или под Петрозаводском другие фины воевали? Которые свою жизнь меньше ценили?
Так они и попытали. Дошли от Выборга до пригородов Ленинграда. И уткнулись в аналог линии Маннергейма - Карельский УР.
Есль РККА в 1939-1940 просто взломала линию артиллерией, то финны такой возможности не имели.
Для того что бы оправдать историю а-ля "краткий курс ВКП(б)" можно и это постить... Агресивные они конечно фины, до жути!
Абсолютно понятно, что любое армейское подразделение учавствуя в боях будет развивать успех до макс. возможного. (Демаркация границ происх обычно потом, нпример при подписании мира).
Ничто не подтверждает других намерений финов кроме защиты своей территории!
Хотя НАМ то понятно, что мы мирный народ! Нехай клевещут!
Были. Пока РККА не научила.
Смотря что, они считают своей территорией.
Ясней перец! Наши танки самые мирные танки в мире!
Коминтерн, вы бы еще песенку спели, например: "Гренада, Гренада моя ..."
Будет еще убедительней!
Я рад, что вы со мной согласились.
Не пришлось вам объяснять, что такое «Олонецкое правительство», «Временное правительство Архангельской Карелии» и «правительство Порос-озерской волости».
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки