Прививки от 0 и до... (продолжение)

[Одессит007]

В первой передаче речь идет о прививках, во второй - о иммунитете. Это две тождественные темы, а не "о совсем другом".

А в чем конкретно противоречие в таком случае?

Может в данном случае теперь у вас фантазии!!!

Согласен, но я лишь комментирую фантазии автора ролика, который нашел якобы противоречия. Так что тут мои фантазии против других.

Данный компонент является главной причиной возникновения и развития у детей признаков аутизма

Это было опроверженно многими исследованиями, при этом нету исследований, которые подтвердили такую вероятность.

а толчком, первопричиной, данных последствий являются подобные вакцины.

Бездоказательное утверждение.

[Kara_Mel]

А в чем конкретно противоречие в таком случае?

А я и не удивлена, что Вы не хотите замечать наглядных вещей.

Согласен, но я лишь комментирую фантазии автора ролика, который нашел якобы противоречия. Так что тут мои фантазии против других.

Конечно "фантазии"! То, что доктора словили на слове - это все фантазии.

Это было опроверженно многими исследованиями, при этом нету исследований, которые подтвердили такую вероятность.

Вы уверенны, что эти исследования были все независимыми? В нашем коррумпированном мире все необходимые исследования покупаются, когда речь идет о 8-ми значных суммах.
Заметьте, до массовой вакцинации 50-60 лет назад аутизма вообще в природе не существовало, сейчас это настоящая эпидемия. При чем у непривитых детей аутизма не наблюдается, это проблематика именно вакцинированных деток.

[Одессит007]

А я и не удивлена, что Вы не хотите замечать наглядных вещей.

К сожалению, я не умею видеть так же, как могут себе фантазировать другие. Назовите конкретную мысль Комаровского, в которой он противоречит себе?

Конечно "фантазии"! То, что доктора словили на слове - это все фантазии.

Нет, фантазии в том, что он не может говорить правду в двух случаях. Я лишь показал один из возможных вариантов, когда он два раза говорил правду, просто не уточнял детали. То есть, если автор утверждал, что Комаровский не мог говорить правду в двух случаях, то я это опроверг. Кого на чем словили?

Вы уверенны, что эти исследования были все независимыми? В нашем коррумпированном мире все необходимые исследования покупаются, когда речь идет о 8-ми значных суммах.
Заметьте, до массовой вакцинации 50-60 лет назад аутизма вообще в природе не существовало, сейчас это настоящая эпидемия. При чем у непривитых детей аутизма не наблюдается, это проблематика именно вакцинированных деток.

Именно по этому случаю уверен.
Смотрите, предположим что все исследования куплены. Но всегда возникает вопрос, а выгода то какая? Ведь на самом деле можно легко обходиться без мертиолята, кто изучал знает, что "в США большинство вакцин" является не правдой. Мертиолят, как консервант, нужен только для вакцин в флаконах для многократных доз, так как помогает избежать заражения во время открытия и закрытия флаконов. В однодозовых флаконах, конечно, никто не использует мертиолят. Естественно, использование многодозовых флаконов удешевляет стоимость вакцины. Выпускать в однодозовых для производителей не проблема, это даже выгоднее, так как цена выше выходит.
А теперь вопрос, накой покупать какие-то исследования, когда можно просто от него отказаться, да ещё и выиграть на этом?
Тут ещё вопрос усложняется тем, что выпускались разными фарм компаниями с мертиолятом и какие-то без или с другой заменой. И на фоне конкуренции и те, что не использовали мертиолят, могли подкупать СМИ или антипрививочников(а не институты) и рассказывать о вреде товара их конкурентов.
На самом деле купить признаваемое в мире исследования почти не возможно, ученые не будут рисковать своей репутацией и не малыми зарплатами ради каких-то денег. Если бы ученный думал как заработать деньги, то он бы не тратил своё время на науку. Это в нашей стране как таковой науки нету и ученые нищие, в развитых странах ситуация выглядит по другому.

[Kara_Mel]

Назовите конкретную мысль Комаровского, в которой он противоречит себе?

Если Вам видеоролика для понимания мало, то мои цитаты Вам вряд ли помогут. Не буду объяснять почему, чтоб не взволновать Вас опять переходом на личности.

Но всегда возникает вопрос, а выгода то какая? ...
накой покупать какие-то исследования, когда можно просто от него отказаться, да ещё и выиграть на этом?... Это в нашей стране как таковой науки нету и ученые нищие, в развитых странах ситуация выглядит по другому.

О, Вы еще верите в эти "святые" идеалы? Советую не романтизировать так о западной стороне, нам всегда кажется, что там лучше, что в чужих руках толще и т.д. Там намного все прозаичнее: такая же коррупция, монополизация и подкупность всех, включая и ученых. Наука и медицина - это системы, имеющие жесткие законы, правила и ограничения. Исследуют то и таким образом, что выгодно исследовать, все остальное, что может хоть как-то поставить под сомнение устаканенный порядок, либо истребляется на корню либо прячется под семью замками, чтоб никто не узнал и не догадался.
В нашей стране очень много научных разработок, чего только стоит генератор энергии на основе эфира, открытым Теслой - в нашем И-те Мечникова, ученые, которые могли бы решить проблему с обеспечением энергетики населения простой дешевой энергией, просто не востребовано и никто не дает этим разработкам дорогу вперед, потому что магнатам это не выгодно, терять такую дойную корову в виде населения, и с их стороны осуществляется все возможное на уровне пролоббированных законов и установ, чтоб это никогда не стало достоянием общественности. Так же и в медицине. Зачем чтоб население было здоровым и не болело, когда можно озолотиться миллион раз на лекарствах, вакцинах, БАДах и прочей химии.

[Одессит007]

Если Вам видеоролика для понимания мало, то мои цитаты Вам вряд ли помогут. Не буду объяснять почему, чтоб не взволновать Вас опять переходом на личности.

Тут на самом деле все просто, я знаю о чем он говорит и понимаю весь контекст, так как видел эти передачи, а вы нет, поэтому вы домысливаете какие-то противоречия.
К примеру, на что влияет то заболеем мы или нет. Влияют ли на это много факторов? Конечно, и Комаровский про это говорит, правда разговор был об ОРВИ, но в принципе корь можно к ОРВИ занести. Но можно ли вообще не заболеть ни разу в жизни? Нет, чтобы вы не делали, вы все равно когда-то заболеете ОРВИ, если только не будете жить на необитаемом острове. Корь по заразности мало отличается от гриппа или ветрянки, и ею не болеют только потому, что люди прививаются, а это значит, что если мы сравниваем нужны или не нужны прививки мы должны автоматически сравнивать привитое и не привитое общество. В последнем болеют все (99%), поэтому сравнение вполне адекватное.
Нету противоречий, кроме домыслов.

О, Вы еще верите в эти "святые" идеалы? Советую не романтизировать так о западной стороне, нам всегда кажется, что там лучше, что в чужих руках толще и т.д. Там намного все прозаичнее: такая же коррупция, монополизация и подкупность всех, включая и ученых. Наука и медицина - это системы, имеющие жесткие законы, правила и ограничения. Исследуют то и таким образом, что выгодно исследовать, все остальное, что может хоть как-то поставить под сомнение устаканенный порядок, либо истребляется на корню либо прячется под семью замками, чтоб никто не узнал и не догадался.

Я верю, так как знаю как это все контролируются и какие скандалы возникают с какими последствиями, если где-то кто-то провел заказное исследование, которое, кстати, не так и сложно определить. Основная причина в строгих требованиях, предъявляемых к исследованием, человеку далекому от науке даже бессмысленно их объяснять. Тут надо понять, что кроме медицины есть огромные пласты науки, которые никак к бизнесу не прикрутишь, и именно в таких областях часто нужно выбирать те исследования, которые более объективны, так как очень часто ученые могут заблуждаться и подгонять исследования под свои теории. И эти критерии выработались и применяются во всей науке, поэтому и подделать исследование, в котором не найдут другие недочетов (например выборка не случайная, или кто-то мог влиять на результат) очень и очень сложно, а особенно десятки.
Кстати. слышал не мало случаев, когда какая-то фарм компания теряла миллионы по причине каких-то исследований, показавших что эффекта нету(либо не так уж и безопасно)
Но тут я опять же не вижу спора по одной причине. Ртуть в вакцинах совсем не обязательна и многие даже выиграют на том, что не будет вакцин с мертиолятом. Проиграют только обычные граждане, которые будут платить больше (через налоги, если бесплатная).

В нашей стране очень много научных разработок, чего только стоит генератор энергии на основе эфира, открытым Теслой - в нашем И-те Мечникова, ученые, которые могли бы решить проблему с обеспечением энергетики населения простой дешевой энергией, просто не востребовано и никто не дает этим разработкам дорогу вперед, потому что магнатам это не выгодно, терять такую дойную корову в виде населения, и с их стороны осуществляется все возможное на уровне пролоббированных законов и установ, чтоб это никогда не стало достоянием общественности. Так же и в медицине. Зачем чтоб население было здоровым и не болело, когда можно озолотиться миллион раз на лекарствах, вакцинах, БАДах и прочей химии.

Даже если Тесла что-то и открыл, то он почему-то это даже не запатентовал (хотя другие патенты у него есть).
Насчет не выгодно магнатам. Кроме миллиардеров в мире есть тысячи миллионеров, которым начать выпускать генераторы и заработать десятки миллиардов (ведь будет монополистом на этом рынке, а генераторы не бесплатные, цену можно просить любую) очень бы хотелось. Но не берутся даже они за эти сомнительные технологии, рассчитанные на доверчивый люд, не предоставил никто ещё реальных доказательств, что на самом деле не так уж и сложно и дорого сделать. Даже Тесла и тот по рассказам поставил в машину коробочку и ездил без топлива. А наши "ученные" так и ничего конкретного не показали.

[auditor_ya]

... Наука и медицина - это системы, имеющие жесткие законы, правила и ограничения. Исследуют то и таким образом, что выгодно исследовать, все остальное, что может хоть как-то поставить под сомнение устаканенный порядок, либо истребляется на корню либо прячется под семью замками, чтоб никто не узнал и не догадался. ...

именно правила и ограничения позволяют выявлять шарлатанские и псевдонаучные идеи и модели.
Исследуется все что можно исследовать. И если появляется теория/гипотеза/модель противоречащая принятому порядку, то она требует экспериментальных доказательств и когда проводятся такие эксперименты по нулевой гипотезе и подтверждаются, то требует воспроизведение этих исследований другими учеными. "Экстраординарные идеи требуют экстраординальных доказательств". При чем доказательства собираются по различным линиям доказательств, а не только по одной. Например, эффективность вакцин подтверждается не только эпидемиологическими наблюдениями что привитые меньше болеют чем непривитые, но и параллельным уровнем доказательств, что у привитых вырабатываются антитела/антитоксины защитные в достаточном уровне и т.д.
Невежество основная причина подобных мыслей. Помимо строгих правил устанавливаемых для исследований (не только к методологии, но и независимости и т.п.), сами исследования проходят жесткое рецензирование в специализированных журналах. И было уже тысячи раз, когда после публикации какого-то очередного прорыва в спецжурнале редактора авторитетных журналов из-за масштабной обоснованной критики отзывали статьи.
Именно благодаря установленным правилам, ученые выявляют погрешности и системные ошибки в исследованиях существенно искажающие их результаты, что было уже много раз продемонстрировано в исследованиях о якобы вреде вакцин.
Тысячи ученых невозможно купить (это стандартная такая теория заговора о "Большой фарме"), дешевле зазомбировть общественное мнение.

...
В нашей стране очень много научных разработок, чего только стоит генератор энергии на основе эфира, открытым Теслой - в нашем И-те Мечникова, ученые, которые могли бы решить проблему с обеспечением энергетики населения простой дешевой энергией, просто не востребовано и никто не дает этим разработкам дорогу вперед, потому что магнатам это не выгодно, терять такую дойную корову в виде населения, и с их стороны осуществляется все возможное на уровне пролоббированных законов и установ, чтоб это никогда не стало достоянием общественности. Так же и в медицине. Зачем чтоб население было здоровым и не болело, когда можно озолотиться миллион раз на лекарствах, вакцинах, БАДах и прочей химии.

ну да конечно, и тут тоже заговор всех ученых что не существует никакого вечного двигателя.
А ничего страшного что еще в конце 19 и начале 20 веков ученые отказались от теории эфира после проведенных экспериментов по нулевой гипотезе Michelson-Morley не подтвердивших существование эфира, как и последующие исследования Trouton-Noble, Rayleigh и Brace... Теория эфира была еще хоть как-то допустима во время викторианской эпохи, с появлением теории относительности и квантовой физики, в ней отпала нужда.
"Не читайте советских газет" - они вам расскажут и за биорезонансные генераторы и прочий псевдонаучный маразм отдельных личностей.

...
Даже если Тесла что-то и открыл, то он почему-то это даже не запатентовал (хотя другие патенты у него есть).
Насчет не выгодно магнатам. Кроме миллиардеров в мире есть тысячи миллионеров, которым начать выпускать генераторы и заработать десятки миллиардов (ведь будет монополистом на этом рынке, а генераторы не бесплатные, цену можно просить любую) очень бы хотелось. Но не берутся даже они за эти сомнительные технологии, рассчитанные на доверчивый люд, не предоставил никто ещё реальных доказательств, что на самом деле не так уж и сложно и дорого сделать. Даже Тесла и тот по рассказам поставил в машину коробочку и ездил без топлива. А наши "ученные" так и ничего конкретного не показали.

ага, были даже последователи Теслы, как то, Джон Уоррел Кили, видимо нашим "ученым" не дают покоя подобные идеи.

В 1872 году Кили заявил, что им сконструирован механизм, приводящийся в движение звуковыми вибрациями (для извлечения которых использовались камертоны). По утверждению Кили, «симпатические вибрации» вступали в резонанс с эфиром. Эксперименты Кили убедили инвесторов открыть компанию Keely Motor Company с уставным капиталом 5 миллионов долларов США для финансирования его дальнейшей работы по сооружению практически действующих моторов на основании открытой им энергии. За оставшиеся 26 лет жизни Кили, однако, не сконструировал ничего подобного, а последующее расследование показало, что его опыты были мошенничеством.

Грандиозный обман раскрылся только после его смерти в 1898 году. Сомневающиеся скептики и журналисты тщательно осмотрели его лабораторию. Они нашли двойные потолки и полы, с тщательно замаскированными каналами в них. А в фундаменте находилась трёхтонная сфера — резервуар сжатого воздуха. Именно сжатый воздух приводил в движение «вечные двигатели» Кили. Вот почему ни одна машина, взятая из лаборатории сторонниками Кили, так и не заработала после смерти своего создателя

[Kara_Mel]

Тут на самом деле все просто, я знаю о чем он говорит и понимаю весь контекст, так как видел эти передачи, а вы нет, поэтому вы домысливаете какие-то противоречия.

Вот Вы так во всем, Вы настолько чрезмерно самоуверенны в себе и своих словах, что никогда не увидите истинной правды. Спорить с Вами абсолютно бесполезно.
Сидеть в теплом кресле и разглагольствовать фразами научно-популярного и медицинского глянца очень удобно, бесспорно. А Вы бы пошли бы посетили бы Дом Ангела или реабилитационные детские центры, увидели бы этих несчастных больных деток, у которых осложнения и проблемы со здоровьем возникли после вакцинирования, пообщались бы с их родителями, может быть и опровергли бы НА ПРАКТИКЕ все наши "фантазии", так сказать - подкрепили бы свои практические знания на практике. Или если б у Вас были дети и вы НА ПРАКТИКЕ знали бы как себя ребенок ведет во время болезни, что с ним происходит или не происходит после вакцинации, и знали бы сжимается сердце, когда видишь, что твоему ребенку плохо, что у него что-то болит, а ты по сути бессилен и уповаешь только на доблестных докторов.... Вот тогда все Ваши рассуждения и доводы имели были бы весомы и убедительны. Для многих, кто обращается к данной теме, важна ПРАКТИЧЕСКАЯ информация, мнение тех и опыт, кто непосредственно сталкивался с той или иной проблемой ВЖИВУЮ, а каким практическим опытом можете поделиться Вы в данной проблематике? Вы таким образом самоутверждаетесь уже 3-тий год подряд? Все настолько плохо?

[Jasminora]

. Для многих, кто обращается к данной теме, важна ПРАКТИЧЕСКАЯ информация, мнение тех и опыт, кто непосредственно сталкивался с той или иной проблемой ВЖИВУЮ, а каким практическим опытом можете поделиться Вы в данной проблематике? Вы таким образом самоутверждаетесь уже 3-тий год подряд? Все настолько плохо?

Вам важен только негативный опыт?

[Jasminora]

Вот Вы так во всем, Вы настолько чрезмерно самоуверенны в себе и своих словах, что никогда не увидите истинной правды. Спорить с Вами абсолютно бесполезноА Вы бы пошли бы посетили бы Дом Ангела или реабилитационные детские центры, увидели бы этих несчастных больных деток, у которых осложнения и проблемы со здоровьем возникли после вакцинирования, пообщались бы с их родителями, может быть и опровергли бы НА ПРАКТИКЕ все наши "фантазии", так сказать - подкрепили бы свои практические знания на практике.

А почему вы считаете что все эти дети пострадали от вакцинации? до вакцинации разве детки не болели? да если бы не вакцины, покалеченных судеб было бы гораздо больше.

[dydlik]

А почему вы считаете что все эти дети пострадали от вакцинации? до вакцинации разве детки не болели? да если бы не вакцины, покалеченных судеб было бы гораздо больше.

Я бывала в доме с ангелом по работе, в качестве психолога-практиканта. Врачи там говорят - большинство деток с ДЦП следствие родовой травмы, у большинства с неврологическими отклонениями и начальным аутизмом переломным момент настал сразу после вакцинации. Да, вакцина может не причина и у этих деток были какие-то поражения нервной системы до прививки, но прививка могла укорить процесс или стать пусковым механизмом! В данных случаях как провокатор! Может это бы проявилось позже, но не так резко и у родителей был бы шанс как-то начать профилактические мероприятия и исключить провоцирующие факторы...
С врожденными патологиями процентов 15%

[Одессит007]

Вот Вы так во всем, Вы настолько чрезмерно самоуверенны в себе и своих словах, что никогда не увидите истинной правды. Спорить с Вами абсолютно бесполезно.

Не во всем. Есть просто вещи, в которых я больше понимаю и в них я больше уверен. Я уверен, что красное может быть холодным, и никакие доказательства, что раскаленный метал - красный, и что даже на кранах горячую воду помечают красным, не убедит меня, что есть противоречия между красным и холодным, что две правды одновременно быть не может.

Сидеть в теплом кресле и разглагольствовать фразами научно-популярного и медицинского глянца очень удобно, бесспорно. А Вы бы пошли бы посетили бы Дом Ангела или реабилитационные детские центры, увидели бы этих несчастных больных деток, у которых осложнения и проблемы со здоровьем возникли после вакцинирования, пообщались бы с их родителями, может быть и опровергли бы НА ПРАКТИКЕ все наши "фантазии", так сказать - подкрепили бы свои практические знания на практике. Или если б у Вас были дети и вы НА ПРАКТИКЕ знали бы как себя ребенок ведет во время болезни, что с ним происходит или не происходит после вакцинации, и знали бы сжимается сердце, когда видишь, что твоему ребенку плохо, что у него что-то болит, а ты по сути бессилен и уповаешь только на доблестных докторов.... Вот тогда все Ваши рассуждения и доводы имели были бы весомы и убедительны. Для многих, кто обращается к данной теме, важна ПРАКТИЧЕСКАЯ информация, мнение тех и опыт, кто непосредственно сталкивался с той или иной проблемой ВЖИВУЮ, а каким практическим опытом можете поделиться Вы в данной проблематике? Вы таким образом самоутверждаетесь уже 3-тий год подряд? Все настолько плохо?

Простые наблюдения не являются доказательством чего либо. Как я или кто либо другой должен определять причина ухудшений вакцина или просто ребенок родился уже больной? В Украине смертность детей до 5 лет около 5тыс в год, это огромное число,а ещё больше выживают, то имеют серьезные болезни. Как я могу наблюдениями определять истинную причину болезней?
И не искажайте мои слова, я не все рассказы называю фантазиями и домыслами. Я фантазиями называю всякие теории заговоров, то, что люди где-то видят противоречия, то что кто-то считает, что в составе вакцин входит что-то, что несет реальную угрозу у том количестве, что вакцины не эффективны и исследования куплены. А если сделали прививку и поднялась, к примеру, температура или начало что-то болеть, то я такое не называю домыслами или фантазиями.

[auditor_ya]

..А Вы бы пошли бы посетили бы Дом Ангела или реабилитационные детские центры, увидели бы этих несчастных больных деток, у которых осложнения и проблемы со здоровьем возникли после вакцинирования, пообщались бы с их родителями, может быть и опровергли бы НА ПРАКТИКЕ все наши "фантазии", так сказать - подкрепили бы свои практические знания на практике. ... Для многих, кто обращается к данной теме, важна ПРАКТИЧЕСКАЯ информация, мнение тех и опыт, кто непосредственно сталкивался с той или иной проблемой ВЖИВУЮ, а каким практическим опытом можете поделиться Вы в данной проблематике? Вы таким образом самоутверждаетесь уже 3-тий год подряд? Все настолько плохо?

ну вот я там был много раз и что, какое это имеет отношение к обоснованию вины вакцин?! Там можно найти лишь анекдотические данные и синдром петуха.
Во-первых там большинство непривитых, потому как у многих противопоказания, а другим просто не до вакцин (хотя они и в группе риска по заболеваниям), разгребаются с тем что есть, во-вторых, да там есть те кто считает (но это не значит что это так и есть) что причиной вакцина тому благодаря фантазиям антиакцинаторов.
Реальные осложнения (обоснованные, у которых доказан механизм нанесения вреда - патафизиология) у детей единицы на миллионы от вакцин.

... Да, вакцина может не причина и у этих деток были какие-то поражения нервной системы до прививки, но прививка могла укорить процесс или стать пусковым механизмом! В данных случаях как провокатор! ...

как прививка может ускорить процесс? объясните механизм?

[Одессит007]

Я бывала в доме с ангелом по работе, в качестве психолога-практиканта. Врачи там говорят - большинство деток с ДЦП следствие родовой травмы, у большинства с неврологическими отклонениями и начальным аутизмом переломным момент настал сразу после вакцинации. Да, вакцина может не причина и у этих деток были какие-то поражения нервной системы до прививки, но прививка могла укорить процесс или стать пусковым механизмом! В данных случаях как провокатор! Может это бы проявилось позже, но не так резко и у родителей был бы шанс как-то начать профилактические мероприятия и исключить провоцирующие факторы...
С врожденными патологиями процентов 15%

Но тут вопрос, а что именно послужило спусковым механизмом? А может ли обычная ОРВИ стать пусковым механизмом и ускорить процесс? Ведь активный вирус может нанести больше вреда, чем мертвый или слабый. Если вызывает какое-то вещество, то какая проблема его заменить. Зачем кому-то это скрывать?
А может просто болезни проявляются от времени? Некоторые виды аутизма поставить на ранних стадиях очень и очень сложно, это должны быть специалисты с опытом, и вероятность, что в первый год с таким столкнетесь очень мала.

[Kara_Mel]

Вам важен только негативный опыт?

Все родители общаются между собой на разные темы, касаемых своих детей, в том числе на тему прививок: делали/не делали, как перенес и все такое. Им важен чужой опыт. Разве Вы как мама так не поступаете? Хотя... чего я спрашиваю, если и так все понятно.

А почему вы считаете что все эти дети пострадали от вакцинации? до вакцинации разве детки не болели? да если бы не вакцины, покалеченных судеб было бы гораздо больше.

Потому что я там была неодинажды.

[Kara_Mel]

ну вот я там был много раз и что, какое это имеет отношение к обоснованию вины вакцин?! Там можно найти лишь анекдотические данные и синдром петуха.

Сразу видно, что Вы там не были.

[Jasminora]

Все родители общаются между собой на разные темы, касаемых своих детей, в том числе на тему прививок: делали/не делали, как перенес и все такое. Им важен чужой опыт. Разве Вы как мама так не поступаете? Хотя... чего я спрашиваю, если и так все понятно.

Потому что я там была неодинажды.

Нет вы заведомо ждете негативные отзывы на прививки.Я могу поделиться положительным опытом, но вам же это не надо... То что вы там были еще ни о чем не говорит....быть там и знать не одно и то же.

[Kara_Mel]

Я не жду негативных отзывов, не перекручивайте.
А Вы знаете почему я там была? И что я знаю об этих детях? Нет. Тогда не пишите чепухи.

[Jasminora]

Я не жду негативных отзывов, не перекручивайте.
А Вы знаете почему я там была? И что я знаю об этих детях? Нет. Тогда не пишите чепухи.

Странно, вы пару постов назад обвинили человека во лжи, сказав что он там не был, значит и вы пишите чепуху.

[Счастливы Вместе]

Не могу осилить столько страниц, тем более, что тут много диалогов, а я не в теме.
Мой вопрос: кто-то начинал прививаться в 3 года? Вернее так: в 1.8 сделали первую прививку. Всё. Думаем - как быть дальше. Хотим в сад. И не можем принять решение про прививки в целом. Склоняюсь к тому, что надо.

[Mamma]

Не могу осилить столько страниц, тем более, что тут много диалогов, а я не в теме.
Мой вопрос: кто-то начинал прививаться в 3 года? Вернее так: в 1.8 сделали первую прививку. Всё. Думаем - как быть дальше. Хотим в сад. И не можем принять решение про прививки в целом. Склоняюсь к тому, что надо.

мотивация - сад???