А как могло летать нечто, более похожее на сломанный зонтик, чем на результат естественного отбора?Сообщение от Тихон Петрович
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
А как могло летать нечто, более похожее на сломанный зонтик, чем на результат естественного отбора?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Примерно так же, как летают летучие мыши.
А ЕО еще не такое порой вытворяет)))
Да как-то уж слишком примерно получилось у Вас... летучая мышь весом в пару-тройку центнеров тоже вряд ли бы смогла оторвать свою тушку от земли...
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
образец логики Тихон Петровича.
уже года три обьясняю что никаких доказательств равно как и опровержений быть не может.
а он всещ докажи и докажи.
а докажите что НЕсуществует? СЛАБО?
индивидуальная субстанция разумной природы
а как летают жуки ? фактически это тоже противоречит законам физики, тушка жука (порой совсем не маленькая) поддерживается в полёте маленькими крылышками которые дюже быстро махают
но мы от темы отошли, я так понимаю все законы физики и их противоречия придумал бог ?
Истина всегда одна
а что такое противоречия физики? уточнитея так понимаю все законы физики и их противоречия придумал бог ?
индивидуальная субстанция разумной природы
Кстати, есть шутка, которая не совсем шутка - о том, что майский жук летает исключительно в силу непризнания им существования законов аэродинамики
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
а я сказал противоречия физики ? я же сказал противоречия ЗАКОНАМ физики, ну скажем ранее думалось что скорость света максимальна, и в земных условиях не достижима что раньше было законом, ан нет на коллайдере установили скорость разгона протонов до 0.99999хС (С общепринятое обозначение скорости света примерно 3х10^8 м\c)
да это ещё не совсем скорость света, но парадигма сломлена достичь её можно,
Истина всегда одна
это не парадигма..
и граница не сломлена..
индивидуальная субстанция разумной природы
пока ещё, а ведь совсем недвно думалось что и скорость звука нельзя преодолеть на земле, а нет и тут промашка на соляных озёрах (или пустыня как она там) установили рекорд на сверхзвуковом автомобиле
Истина всегда одна
Вы сильно не горячитесь - ведь физический закон - это вовсе не ЗАКОН, а лишь одинаковый результат большой серии наблюдений, доступный для выражения в словесной или математической форме
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
[QUOTE=Ull9;38266958]А я пакабутки этого не знаю))))образец логики Тихон Петровича.
уже года три обьясняю что никаких доказательств равно как и опровержений быть не может.
А вы докажите, что Вееликого Макаронного Чудища НЕ существует?а он всещ докажи и докажи.
а докажите что НЕсуществует? СЛАБО?
Не докажите?
Значит, Оно Есть!))))
раз двоечник не может доказать теоремы пифагора - отсюда не значит ее ложность...
уж хоть вы то, логику должны знать в концеконцовхотьктотоводессеосталсядумающий?
индивидуальная субстанция разумной природы
Значит, Вы не умея доказать факт существования Вашего Бога, являетесь двоечником?
ну, логичное же предположение, следующее из ваших же слов))))
<смеется>
разумеется есть вопросы, да что там вопросы целые пласты знаний где я двоечник..
я всего лишь указал на одну (из многих) логических ошибок в вашем утверждении
если ... то.
чисто логическая ошибка.. очередной раз вам указал... по ходу отсутствие логики это тут *массовое*
но если вернутся к *сути* вопроса обсуждения, то еще раз повторится?
что у вопроса существования Бога нет и не может быть доказательств.
попросту хотя бы из того факта что он предсущный..
т.е. находится *вне* нашего пространства и времени.
у нас просто нет категорийного аппарата чтоб стрить какие либо суждения об этом.
индивидуальная субстанция разумной природы
[QUOTE=Ull9;38275774]
И что же это за ошибка такая, как ее звать?я всего лишь указал на одну (из многих) логических ошибок в вашем утверждении
если ... то.
чисто логическая ошибка.. очередной раз вам указал... по ходу отсутствие логики это тут *массовое*
Ой, я Вас умоляю)))но если вернутся к *сути* вопроса обсуждения, то еще раз повторится?
что у вопроса существования Бога нет и не может быть доказательств.
попросту хотя бы из того факта что он предсущный..
т.е. находится *вне* нашего пространства и времени.
у нас просто нет категорийного аппарата чтоб стрить какие либо суждения об этом.
Если бы Он явился нам, то это и стало бы отличным доказательством факта Его существования.
И не имело бы значения вне или не вне нашего мира Он находится. Он же все может? Так в чем проблема - показаться?)))
он уже являлся к нам. других доказательств мне не надо..Если бы Он явился нам, то это и стало бы отличным доказательством факта Его существования.
явится еще раз?
чтоб пересмешники через очередных 2000 лет опять кричали не-верю..
вы не поняли ничего.. простите.
индивидуальная субстанция разумной природы
Он являлся к евреям(с их слов,что весьма сомнительно)очень давно.А к нам он не являлся.Может быть лично к вам являлся?
Чувствуйте себя как дома,но не забывайте шо вы в гостях.
К нам также "являлись" и Зевс с Кроносом и Баал и Марс и Тор и Один и Даждьбог и Вишна под ручку с Кришной и Амон сначала вместе с Ра а несколько позже - будучи с ним одним существом.
Вас не смущает такое количество аналогичных доказательств существования богов, Вами не признаваемых?
А почему Ему бы не являться с некоторой периодичностью?
А еще бы лучше - постоянно быть с нами и непосредственно руководить делами чад своих.
Президент - Бог!
Это сильно...
я кажется научился понимать когда вы валяете дурака.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки