Прививки от 0 и до... (продолжение)

[ФРОЛЯ]

Скоро вакцина от головной боли появиться...))

Скорее всего им нужна вакцина от "разума и здравого смысла"... Чтобы потребитель фарм-продукции стал более "качественным"!...

[Одессит007]

Вот именно, когда правите ошибки, можете больше ничего не пояснять, картина с вами в целом ясна.....

что именно? Вы хоть читайте, что я пишу. При редактировании сообщения всегда указывается, что оно отредактировано. А вы тут рассказываете сказки о том, что было написано одно, а потом я пришёл и поменял, хотя факты говорят другое. И вместо того, чтобы принять это как факт, вы все больше и больше уходите в мир своих фантазий.

P.S. Вот можете посмотреть как отмечаются отредактированные сообщения, это было отредактировано через 8 минут

[Одессит007]

Ну вы же умным человеком себя считаете, статейки мне копируете, правда понимаете их по своему, вот и еще раз ознакомьтесь, вдумайтесь.....

Не, мне хочется услышать что же вы по этому поводу нафантазировали.

[illogical.alice]

Перечень обязательных прививок будет дополнен вакцинацией против папилломавируса человека, который вызывает заболевания раком шейки матки.

наконец-то! Хоть какой-то способ защитить себя от страшной болезни.
Интересно мнение женщин, заболевших раком шейки матки - сделали бы они такую прививку, если бы была возможность в своё время?

[Nans]

наконец-то! Хоть какой-то способ защитить себя от страшной болезни.
Интересно мнение женщин, заболевших раком шейки матки - сделали бы они такую прививку, если бы была возможность в своё время?

Обязательно поинтересуюсь у своей родственницы - у нее был рак шейки матки и рак яичников. Не смотря на начальную ( со слов врачей) стадию, ей вырезали все "под чистую".
А вот папилломавируса у нее нет и не было.

[fisty]

наконец-то! Хоть какой-то способ защитить себя от страшной болезни.
Интересно мнение женщин, заболевших раком шейки матки - сделали бы они такую прививку, если бы была возможность в своё время?

У меня .Одназначно-нет.Не сделала бы никогда.

[fisty]

Обосновываю:в мире нет ни одного лекарства,предупреждающего рак.То,что нам впаривают-бутафория.

[illogical.alice]

Обосновываю:в мире нет ни одного лекарства,предупреждающего рак.То,что нам впаривают-бутафория.

читай внимательно - вакцина не от рака. Вакцина от ВПЧ, наличие которого в организме увеличивает риск развития рака шейки матки.

[fisty]

читай внимательно - вакцина не от рака. Вакцина от ВПЧ, наличие которого в организме увеличивает риск развития рака шейки матки.

Ещё раз:ВПЧ у 95% людей.Следуя этой же логике,можно сказать,что больше людей больных раком с 1 группой крови,чем с 4-ой.
Просто их ведь воАбще больше.
Это фигня.Не от ВПЧ рак.Совершенно не от него.Если б всё так было просто,то уже бы победили рак шейки,согласитесь.

[Mamma]

лучше определить свой тип вируса (входит ли он в число потенциально опасных) и своевременно проходить обследования,чем уколоться чем-то сомнительным,а потом искать причины бесплодия, ИМХО,конечно

[fisty]

Обязательно поинтересуюсь у своей родственницы - у нее был рак шейки матки и рак яичников. Не смотря на начальную ( со слов врачей) стадию, ей вырезали все "под чистую".
А вот папилломавируса у нее нет и не было.

Я ж о том же!У моей сестры ВПЧ,но ничего страшного нет))
У меня ВПЧ и мне ...При том,что у меня только лишь одни "позитивные" штамы,которые рак не вызывают,но мне повезло.Поэтому,имею право утверждать,что ВПЧ -просто наш житель,без коотрого мы не можем.Как и грибы Кандида и всё такое.

[valmil]

да не единожды слышала, что эта вакцина приводит к бесплодию, причем ее рекомендуют ставить девушкам, которые еще не вступили в половую связь. Знакомые врачи-геникологи скептически относятся к предлагаемой панацеи.
Как можно ставить такую прививку всем под одну гребенку..я понимаю где есть риск ( в семье например, встречались случаи этого заболевания) а как же другим пока здоровым женщинам. Например,у нас в роду ттт..вообще не знаем что такое гинекологические заболевания..зачем моей дочери надо будет ставить Обязательно эту прививку???
Не пошла бы " эта" Богатырева лесом!!!!!!!!!!!! Все больше и больше убеждаюсь в том, что прививки ставить не буду!!!!

[fisty]

И как у нас в стране бывает-пацанам будут делать тоже))Как и КПК.

[Mamma]

И как у нас в стране бывает-пацанам будут делать тоже))Как и КПК.

почему нет? это же вакцина от ВПЧ,который они могут передать половым путем

[fisty]

почему нет? это же вакцина от ВПЧ,который они могут передать половым путем

Ну да!И это ж ещё вдвое больше "пациентов".Больше деньжат.
А вобще,честно,просто бесит!Только в нашей стране могут внести сомнительную непроверенную хрень в список обязательных!
И народ схавает...

[Одессит007]

Ещё раз:ВПЧ у 95% людей.Следуя этой же логике,можно сказать,что больше людей больных раком с 1 группой крови,чем с 4-ой.
Просто их ведь воАбще больше.
Это фигня.Не от ВПЧ рак.Совершенно не от него.Если б всё так было просто,то уже бы победили рак шейки,согласитесь.

Вы думаете исследования основаны были на общем количестве, а не относительном? Ну да, ученные, которые годами этим занимаются, идиоты ))))
Я вот не понимаю, на основе чего вы считаете, что вирус не может увеличивать шансы возникновения рака? Ведь он внедряется в клетки, использует его ядро для размножения. Разве такой процесс не увеличивает вероятность возникновения рака? Ведь рак - это когда образуется много атипичных клеток, с которыми организм не успевает справится. Конечно, основная причина в организме, почему он не вырабатывает достаточное количество антител, но это при любом раке так. Вирус лишь увеличивает общее число атипичных клеток, что означает увеличение шанса развития рака.

P.S. А где вы нашли информацию, что 95% людей заражены штаммами ВПЧ, который вызывает рак? Ведь не от всех и делают прививку

[illogical.alice]

понравилась заметка про ВПЧ и оправданность регулярной цитологии: http://zembernathy.livejournal.com/42908.html
В комментах обсуждали и необходимость прививки.

[fisty]

Вы думаете исследования основаны были на общем количестве, а не относительном? Ну да, ученные, которые годами этим занимаются, идиоты ))))
Я вот не понимаю, на основе чего вы считаете, что вирус не может увеличивать шансы возникновения рака? Ведь он внедряется в клетки, использует его ядро для размножения. Разве такой процесс не увеличивает вероятность возникновения рака? Ведь рак - это когда образуется много атипичных клеток, с которыми организм не успевает справится. Конечно, основная причина в организме, почему он не вырабатывает достаточное количество антител, но это при любом раке так. Вирус лишь увеличивает общее число атипичных клеток, что означает увеличение шанса развития рака.

Просто потому,что слишком большое кол-во людей с ВПЧ.Слишком большое,относительно заболевших раком.
Соль не в этом надо искать.Уже ж писали,что был рак БЕЗ ВПЧ.Значит,что-то другое ...или не только это
Конечно можно прививаться против всех факторов,вызывающих рак______ но это ж бред.

[auditor_ya]

Ещё раз:ВПЧ у 95% людей.Следуя этой же логике,можно сказать,что больше людей больных раком с 1 группой крови,чем с 4-ой.
Просто их ведь воАбще больше.
Это фигня.Не от ВПЧ рак.Совершенно не от него.Если б всё так было просто,то уже бы победили рак шейки,согласитесь.

На самом деле сколько у нас заражено HPV-16 и HPV-18 (эти два типа вызывают 70% рака шейки матки, еще 10% рака вызывают два другие типа HPV-31 и HPV-45, но создается перекрестный иммунитет который на 50% защищает и от них) врядли кто знает. По данным исследований в Восточной Европе от 22% до 35% инфицировано. В США например, такое количество инфицированных в возрасте 15-24 лет, а к 50 годам 80%.
Но у нас население не такое сексуально активное, хотя молодежь старается как может. У них в среднем у девушек 10 партнеров, а это напрямую влияет на шансы заразиться.
Научно доказано (1,2, 3,...) что рак шейки матки (в 95% случаев связан с ВПЧ), рак влагалища (в 65% случаев) и рак вульвы (в 50% случаев), анальный рак (в 95% случаев), рак ротоглотки (в 60% случаев) вызывается вирусами HPV.

Совсем другое дело обсуждать какую вакцину использовать 4-х валентную (дополнительно против бородавок, вызываемых HPV-6 и HPV-11, а от HPV-31 и HPV-45 пока нет вакцины) или 2-х валентную. Т.е. если генитальные бородавки не распространены, то может экономически нецелесообразно использовать 4-х валентную. В некоторых западных странах только 2-х валентную используют. Ну и в каком возрасте начинать ставить. Т.к. надо прежде это тоже изучить с какого возраста у нас в среднем начинают половую жизнь.

А вообще учитывая их цену, я не представляю откуда возьмет деньги государство, если не хватает денег на обычные вакцины - КПК, АКДС, гепатит и т.п.?! Т.е. бюждет иммунизации должен быть увеличен в несколько раз, иначе это останется только декларацией заботы о гражданах...

[sweetie7]

Не, мне хочется услышать что же вы по этому поводу нафантазировали.

Вы знаете, я вам тоже задавала вопросы, на которые хотела услышать ответы, и вы на них отвечали либо вопросом на вопрос, так "по- одесски", или когда не могли ответить, ссылались на FAQ, а там на них ответов, как известно, не было, вот может там и поищите ответ на свой вопрос....