| ||
Тема: Атеизм
Ха-ха))))Сообщение от серхио
Просто так много людей как сейчас никогда раньше не было, просто через океаны 2000 лет назад не плавали.
Но все проходит, как сказал Екклизиаст. Пройдет и вера в Христа. Сменится верой во что-то более современное.
Пока естественный отбор не изменит человека разумного и не освободит его от рудиментарных остатков в сознании, позволяющих ему верить в чудеса в решете))))))))))))))
давай посмотрим что за птица этот Акимов:
просто супер, шарлатан и аферист еще тот, создатель т.н. «теории торсионных полей»Анато́лий Евге́ньевич Аки́мов (1938—19 февраля 2007) — деятель неакадемической науки, член РАЕН, известный и нередко критикуемый как создатель т.н. «теории торсионных полей» в соавторстве с Г. И. Шиповым. Работы Акимова на эту тему практически не публиковались в научной прессе (существуют лишь три публикации в рецензируемых российских журналах в 1990-х годах). Труды Акимова не поддерживаются научным сообществом и относятся к псевдонауке
критика:
Направление научных исследований А.Е.Акимова и Г.И.Шипова неоднократно подвергалось критике со стороны Комиссии по борьбе с лженаукой[3][6][7].
Бюро секции физики РАЕН, рассмотрев исследования, проводимые в «Институте теоретической и прикладной физики» Акимова, отметило несостоятельность научного обоснования данных исследований и посчитало невозможным существование данного Института под эгидой Секции физики РАЕН[3].
Э. П. Кругляков утверждает, что Акимов не имеет ни одной статьи в рецензируемых научных журналах по физике[3].
«Логіка – таблетка від зомбування»
А вы таки настаиваете на небесной инквизиции?
Вмешиваться в чужую жизнь я не имею полномочий. Я могу только помочь, если человек просит или он нарушает чьи-либо законные права.
Поведение верующих подчас не менее безумно и безответственно, чем поведение праздно шатающихся или фриков различного толка. Потому что для общества это груз ошибок прошлого, которые пытаются протолкнуть дальше.
В науке и вообще в обществе все куда более демократично и доступно для исследования, чем в вере покоящейся на преданиях и по сути примеси боли, страданий и попыток отвлечь от них вымышленными идеализированными образами, вместо честного анализа фактов.
Так это для тех кто захочет и сможет, остальные могут жить "сколько бог дал". Вам то что переживать? Вас же рай ждет обетованный...
Это верующие ищут себе покровителей. У нормальных людей - все равны и нет пана-атамана, чтоб ему кланяться.
Приравнивать потраченное время или силы к поклонению - не в счет. Речь идет о том, что верющие ни во что не ставят сою жизнь без бога, везде безуспешно пытаются его искать...
А здравомыслящие люди не растеряются, даже перед лицом самых ужасных угроз и бедствий, настроены сохранить свои основные ценности: жизнь и потребность в познании мира.
В Нью-Йорке сейчас не совсем нормальные вещи происходят, что мы имеем для решения проблемы?
Задача минимум - минимизировать потери и устранить последствия.
Задача максимум - преуспеть в этом настолько, чтобы вообще устранить саму угрозу в зародыше или обратить ее пользу...
Ну как интересно? Не видите себя в этом реальном мире кроме как мечтателем бога-молодца из хрустального ларца?
Если хотите верить - верьте, верьте в светлое будущее человечества, которому чтобы выжить придется еще много старых устоев сменить новыми парадигмами. А прошлое - оно и так в прошлом, ему можно только изучать и перенимать положительный опыт, применяя к современным реалиям...
Если все (почти) религии на этом основаны, и могут с успехом предсказывать и моделировать будущее, для чего тогда люди создали науку?
Шо за небесная инквизиция??
survivenext- а вы можете показать хоть одного которого осчастливили ваши "лекции"??
Божий суд, книга жизни и тп.
Я не осчастливливаю, а вношу ясность, отрезвляю, проливаю свет, помогаю проснуться от религиозной спячки.
Приятного тут мало - ведь людям приходится жить и узнавать жизнь заново и не потерять человеческое достоинство и тягу к прекрасному и светлому в гуще разных беспокойств и дел...
Отказаться от привычки молиться и начать решительно руководить свей жизнью - самое тяжелое. И каждая проблема - страх не закрыться снова от реального мира, не уснуть под сладкие песни, что бог обещал и все будет хорошо - это путь обреченных.
Самостоятельные успехи и познание мира как он есть, а не как хотелось бы - путь к прозрению от религиозной фантазии, претендующей на место, на котором должна быть реальность, а не галлюцинации. И мораль также не произошла от религии, а скорее религия - побочный продукт морали.
Всегда понятие "бог" значило, тот кто над всеми, судит, карает, благотворит...а людям нужно бло лишь смириться и подчиниться, чем злоупотребляли его многочисленные "наместники", "представители" и по сей день...
Теперь отвечать придется перед самим собой, перед обществом, перед историей...
Вам этого мало? Тогда вы еще не созрели для будущего. Будущего, в котором не просто на одного бога будет меньше, а люди смогут стать более свободными и совершенными благодаря лучшим знаниям о мире и большему пониманию, благодаря устранению предрассудков и догм. Будут иные проблемы, но более высшего порядка. Но об этом не здесь и не сейчас.
Последний раз редактировалось survivenext; 31.10.2012 в 20:22.
Я не осчастливливаю, а вношу ясность, отрезвляю, проливаю свет, помогаю проснуться от религиозной спячки.
Вау!!
Все остальное бла-бла-бла! Но вот что интересно, ну отвечать перед собой еще как то понятно!Теперь отвечать придется перед самим собой, перед обществом, перед историей...
А как отвечать перед обществом, особенно перед историей???
Если можно технически, как это может быть???
А какие "новые парадигмы" придут на смену "Не укради"? - "Укради"?
Или вместо "Чти отца своего и мать" - "Не чти ни отца, ни матери"?
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
Вы в этом уверены?
Тогда вернитесь в историю и назовите человеческое общество, где была бы мораль, но не было бы религии
Буду очень рад узнать от Вас об этом доселе неизвестном науке факте
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
Это элементарные общечеловеческие нормы поведения, принятые во всех культурах (кроме некоторых субкультур) писатели писаний просто объявили их божественным даром)))
Так что, не нужно передергивать))
Элементарно. Можете вы публично признать, что все это ваши здесь комментарии? А привести их как пример другим? А через год их ценность возрастет или утратит значение?
А как отвечать перед обществом, особенно перед историей???
Если можно технически, как это может быть???
Туго придется, примите мои соболезнования. Ваши "ржу-не-огу" - не придают вам репутации ни перед обществом, ни перед историей. Скромнее надо быть, вас же многие знают...
Если и Вас не затруднит, вкупе с survivenext, приведите пример из истории общества, где была бы культура, но не было культа...
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
Советский Союз.Вы в этом уверены?
Тогда вернитесь в историю и назовите человеческое общество, где была бы мораль, но не было бы религии
Буду очень рад узнать от Вас об этом доселе неизвестном науке факте
Вы это серьезно???
Да он, видимо, пошутил
Как в свое время с сущностью, которая, по его словам, вселилась в Пушкина
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
survivenext какую ценность имеют ваши слова, ваши рассуждения, кому вы собственно говоря их адресуете?? Вы опять применили очень громкие слова, как то вы уже писали что вы "просвещаете человечество"-но вы так и не рассказали как вы это делаете!!
Сейчас опять "Я не осчастливливаю, а вношу ясность, отрезвляю, проливаю свет, помогаю проснуться от религиозной спячки." фраза в этом стиле!
Покажите хотя бы одного человека которого вы осчастливили пролив свет, отрезвив и тд. и т.п.! А я могу показать вам людей которые имеют мир и покой, и жизнь со смыслом благодаря Спасителю!
Оsin ученый -математик,один из этих людей, вы хотите сказать что он находится в религиозной спячке??
По моему ваши соболезнования преждевременны!! Перед обществом уяснил, теперь дело за трибуной что бы предстать перед обществом! Как насчет ответа перед историей, чисто технически??Туго придется, примите мои соболезнования.
Последний раз редактировалось серхио; 31.10.2012 в 22:37.
Посмотрим!! Ждем, что же он скажет!!Да он, видимо, пошутил
Как в свое время с сущностью, которая, по его словам, вселилась в Пушкина
Да не смешивайте вы мух с котлетами. Культ - сам по себе, культура - сама по себе. Порой служители культа присваивали себе право контролировать соблюдение культурных норм а иногда и правовых. Но по сути культура и культ вещи разные.
Пример mojojojo вполне правомерен. В СССР культура была а культа почти не было.
Браво!
Вы вместе с mojojojo заслуживаете попадания в лауреаты книги рекордов: у того в Пушкина вселилась сущность, а у Вас "Культ - сам по себе, культура - сама по себе".
Повторю вопрос: назовите хотя бы одно человеческое общество, где бы была культура, а культа не было.
Ваш ответ с СССР тут не подходит: "В СССР культура была а культа почти не было".
Во-первых, культура советского периода выросла из предыдущей христианской культуры (не будете же Вы утверждать, что ее занесли в СССР инопланетяне
Во-вторых, Вы сами вынуждены признать этот факт, хотя и написали "почти не было". Значит-таки культ был
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
Так был или небыл культ??
Чего только не увидишь!! Совсем недавно общался с человеком который утверждал что христианство появилось тогда, когда на земле не было никаких религий, поэтому хр-во так быстро распространилось!! Забавно правда??
Последний раз редактировалось серхио; 31.10.2012 в 22:54.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки