Фототехника и все с ней связанное.

[jay_dee]

AlexChab, я уже начала читать и учиться, как правильно фотографировать и делать снимки более качественными и красочными, с помощью графических редакторов. Спасибо вам за советы! Я не сегодня и не завтра собираюсь купить зеркальный фотоаппарат. Может вы окажетесь правы, если я освою азы фотошопа, то мне и моего иксуса вполне будет хватать для домашнего увлечения, и я откажусь от приобретения зеркалки))) Скажу ещё, что у моей подруги Nikon D 3100 и фотки с флешки значительно отличаются от моих.
Спасибо всем за советы и за ссылки на фото технику!

Учитывай ещё одну особенность современных зеркальных камер. В большинстве из них, стоят экраны с высоким разрешением. Когда ты смотришь на снимок на экране фотоаппарата, он кажется очень качественным - хорошая резкость, цвета, контраст и т.д. Когда ты этот же снимок увидишь на экране монитора, ждет очень большое разочарование - нет резкости где надо, не те цвета...
Подозреваю, что такие экраны, это чистой воды маркетинговый ход, именно для того, чтобы ты у подружки увидела снимки на экране фотика и захотела себе такой же. Только потом приходит разочарование т.к. оказывается, что для того чтобы сделать качественный снимок, иметь зеркальную камеру не достаточно.

А вообще, я бы порекомендовал купить б/у зеркалку. Стоить будет в разы дешевле и позволит понять, нужна ли вообще зеркалка, какая именно, какую оптику тебе бы хотелось + снимки будет не намного хуже чем у современных. Например, никон д40 ( или д40х ) . Если мне не изменят память, стоимость бу где-то 2 - 2.5 тыс грн.

[Corban_jum]

Учитывай ещё одну особенность современных зеркальных камер. В большинстве из них, стоят экраны с высоким разрешением. Когда ты смотришь на снимок на экране фотоаппарата, он кажется очень качественным - хорошая резкость, цвета, контраст и т.д. Когда ты этот же снимок увидишь на экране монитора, ждет очень большое разочарование - нет резкости где надо, не те цвета...
Подозреваю, что такие экраны, это чистой воды маркетинговый ход, именно для того, чтобы ты у подружки увидела снимки на экране фотика и захотела себе такой же. Только потом приходит разочарование т.к. оказывается, что для того чтобы сделать качественный снимок, иметь зеркальную камеру не достаточно.

у меня снимки камерой телефона на экране телефона офигенно смотрятся))

[Barabashka-OD]

Подозреваю, что такие экраны, это чистой воды маркетинговый ход, именно для того, чтобы ты у подружки увидела снимки на экране фотика и захотела себе такой же...

Не-а. Это не маркетинг - это техническое свойство.
Отресайзь снимок в 2 раза - он уже станет резче. И шумов станет меньше. А разрешение моника ф/а, самого финдиперсового Никона - 0,9 МП. А матрицы - минимально 10. Вот ресайз в 10 раз. Плюс - очень маленький размер пикселов.
Засчёт этого - потеря очень мелких деталей, полутонов и т.д. Отсюда - "звенящая" резкость . Ну а цвет - по умолчанию в камерном Джипеге насыщенность повышена, да ещё и повидимому, при выводе на монитор ф/а, скорее всего таки задирается ещё.

[maxx™]

Учитывай ещё одну особенность современных зеркальных камер. В большинстве из них, стоят экраны с высоким разрешением. Когда ты смотришь на снимок на экране фотоаппарата, он кажется очень качественным - хорошая резкость, цвета, контраст и т.д. Когда ты этот же снимок увидишь на экране монитора, ждет очень большое разочарование - нет резкости где надо, не те цвета...
Подозреваю, что такие экраны, это чистой воды маркетинговый ход, именно для того, чтобы ты у подружки увидела снимки на экране фотика и захотела себе такой же. Только потом приходит разочарование т.к. оказывается, что для того чтобы сделать качественный снимок, иметь зеркальную камеру не достаточно.

А вообще, я бы порекомендовал купить б/у зеркалку. Стоить будет в разы дешевле и позволит понять, нужна ли вообще зеркалка, какая именно, какую оптику тебе бы хотелось + снимки будет не намного хуже чем у современных. Например, никон д40 ( или д40х ) . Если мне не изменят память, стоимость бу где-то 2 - 2.5 тыс грн.

Это наверное только с первого раза так кажется. Я даже без зума практически всегда вижу что резкость не там где надо. Единственное чего я никак не могу нормально оценить с первого раза это яркость снимка. Они на камере мне кажется всегда ярче. Приходится гистограмму смотреть.

[weiketuo]

Всем привет!!! У меня вопрос к людям, пользующимся фотофильтрами. В каких случаях их использовать, какие лучше. и еще.. Какой рассеиватель для вспышки лучше? Может кто поделится тонкостями работы с фильтрами?

[v2ph7]

Всем привет!!! У меня вопрос к людям, пользующимся фотофильтрами. В каких случаях их использовать, какие лучше. и еще.. Какой рассеиватель для вспышки лучше? Может кто поделится тонкостями работы с фильтрами?

вы вначале напишите, для каких целей нужен фильтр? для цифрового фото используют 3 разновидности-уф, поляризационный, и nd(они есть различные) -для уменьшения потока света. разноцветные фильтры из прошлой жизни для чб пленки теперь встроены в raw конвертеры.

[007]

Всем привет!!! У меня вопрос к людям, пользующимся фотофильтрами. В каких случаях их использовать, какие лучше. и еще.. Какой рассеиватель для вспышки лучше? Может кто поделится тонкостями работы с фильтрами?

Фильтры нужны только для достижения необходимых эффектов. Использовать в случае если вам необходим конкретный эффект, например красный фильтр если вы хотите сделать снимок в красных тонах. бонус при использовании фильтра - защита внешней линзы объектива, минус - дополнительные искажения, блики, ухудшение качества снимка.

[v2ph7]

Фильтры нужны только для достижения необходимых эффектов. Использовать в случае если вам необходим конкретный эффект, например красный фильтр если вы хотите сделать снимок в красных тонах. бонус при использовании фильтра - защита внешней линзы объектива, минус - дополнительные искажения, блики, ухудшение качества снимка.

никаких искажений и прочего нет при использовании качественных фильтров! минимальная потеря светового потока при использовании уф-менее 0.3%. при использовании полярика не критично тк используется днем в солнечную погоду как правило. а nd для этого и сделаны. а что бы ктото на цифру снимал через красное стекло....что то не встречал такого......

[дОшли]

разноцветные фильтры из прошлой жизни для чб пленки теперь встроены в raw конвертеры.

Не, фильтры не ушли - какой-то канал(ы) может уходить в пересвет, если нет фильтра. Самый сильный обычно зеленый канал, поэтому для нормального ББ экспозиция красного и синего обычно повышается на полстопа-стоп, чтоб быть наравне с экспозицией зеленого. Из-за этого лезет шум в этих двух каналах. Малиновый фильтр может ослабить зеленый и выровнять экспозицию по каналам. Это самая очевидное применение цветного фильтра на цифре, которое я знаю. Наверное, еще можно для съемки специфических цветов использовать цветные фильтры, чтоб получить более однородный цвет без пересветов.


weiketuo, для широкоугольной оптики предпочтительнее фильтры в узкой (неглубокой) оправе, чтоб избежать виньетирования. Для обычных фокусных - все равно в какой. Ну и "чем мех дороже, тем он лучше"
А какой фильтр лучше, сказать нельзя - все завист от того, что от него надо. УФ просто защищает объектив от повреждений, полярик отсекает поляризованный свет (убирает блики, делает цвета сочнее и чище, небо голубее), но при этом уменьшает количество света, проходящего через него на пару стопов. Градиентный затемняет часть изображения, обычно небо, чтоб оно не выглядело слишком светлым, серый фильтр просто затемняет все изображение, если нужно снимать на длинных выдержках и открытых диафрагмах. Ну и так далее. Погуглите статью какую-то про обзор фильтров, там и наглядно будет, и подробно, и еще расскажут про всякие экзотические фильтры.
Типа, вот - http://photo-element.ru/articles.php#fi

[Acidr]

вы вначале напишите, для каких целей нужен фильтр? для цифрового фото используют 3 разновидности-уф, поляризационный, и nd(они есть различные) -для уменьшения потока света. разноцветные фильтры из прошлой жизни для чб пленки теперь встроены в raw конвертеры.

А как же звёздные фильтры, софт фильтры и ещё куча всевозможных творческих фильтров, дающих искажение картинки? Не забываем про градиентные фильтры.

[Barabashka-OD]

И вот ещё пару ссылок по фильтрам:http://www.logicsystems.ru/?pg=150
и http://www.marumi.com.ua/articles/

[v2ph7]

А как же звёздные фильтры, софт фильтры и ещё куча всевозможных творческих фильтров, дающих искажение картинки? Не забываем про градиентные фильтры.

твоя правда. я имел в виду те, что берут "на каждый день" ) сдаюсь))))

[Acidr]

твоя правда. я имел в виду те, что берут "на каждый день" ) сдаюсь))))

Для некоторых половина кофра фильтров - это набор на каждый день)))))

[007]

никаких искажений и прочего нет при использовании качественных фильтров!....

Через любой фильтр, хоть он будет сделан из кожи жопы дракона(но чем качественнее, тем меньше), всегда будут дополнительные искажения и блики + "свои" побочные негативные эффекты., это заметно в простецких домашних ситуациях, не нужно под микроскопом изучать. Я лишь предупредил человека о плюсах и минусах, а вы вводите в заблуждение.

[v2ph7]

Через любой фильтр, хоть он будет сделан из кожи жопы дракона(но чем качественнее, тем меньше), всегда будут дополнительные искажения и блики + "свои" побочные негативные эффекты., это заметно в простецких домашних ситуациях, не нужно под микроскопом изучать. Я лишь предупредил человека о плюсах и минусах, а вы вводите в заблуждение.

у меня постоянно накручен hoya pro1 digital mc uv0. разница настолько ничтожна, что я даже не думаю о ней. можно что то иногда рассмотреть при 100% увеличении . конечно если использовать фильтра по 2 бакса с dx.............

[jay_dee]

Не-а. Это не маркетинг - это техническое свойство.
Отресайзь снимок в 2 раза - он уже станет резче. И шумов станет меньше. А разрешение моника ф/а, самого финдиперсового Никона - 0,9 МП. А матрицы - минимально 10. Вот ресайз в 10 раз. Плюс - очень маленький размер пикселов.
Засчёт этого - потеря очень мелких деталей, полутонов и т.д. Отсюда - "звенящая" резкость . Ну а цвет - по умолчанию в камерном Джипеге насыщенность повышена, да ещё и повидимому, при выводе на монитор ф/а, скорее всего таки задирается ещё.

Тем не менее, на своём d200 я могу адекватно оценить резкость. У друга кєнон 550 ... жесть просто, насколько отличается картинка на экране и монитора. Возникает вопрос, нафига ставить такой экран ( с такими тех особенностями), который вводит в заблуждение ?

[Acidr]

Ребята, отключаете функцию предпросмотр и всё будет в порядке! А лучше - снимайте на плёнку!!!))))

[ТИС]

Дома лежит старая советская вспышка ФОТОН, подскажите как её синхронизировать с цифрозеркалкой без ущерба для здоровья?

[v2ph7]

Дома лежит старая советская вспышка ФОТОН, подскажите как её синхронизировать с цифрозеркалкой без ущерба для здоровья?

никак. напряжение башмака фотона несовместимо со здоровьем цифрозеркалки. спалите фот. сейчас куча недорогих вспышек. к тому же я с трудом представляю какую пользу может принести такой симбиоз. фотон чуть лучше магниевых начала века )

[nufus]

Дома лежит старая советская вспышка ФОТОН, подскажите как её синхронизировать с цифрозеркалкой без ущерба для здоровья?

нужно всего лишь подключить вспышку к светосинхронизатору. У меня было 3 вспышки советских подключенных таким образом, зажигались через синхронизатор от накамерной вспышки. Сразу скажу что оно того не стоит.
Недавно их выкинул вместе с синхронизатором, потому что мороки с ними было больше чем толку от них.