| ||
Не согласен
Согласен, но не совсем
Разделяю мнение
Нехай Крим остається автономною республікою в складі України. З моїх попередніх дописів ви могли зрозуміти що я за захист територіальної цілісності України на відміну від деяких товаріщей на цьому форумі.Сообщение от lens
Кримські татари мають моральне право на повернення їхньої власності.
ну и Россия тогда тожеНехай Крим остається автономною республікою в складі України. З моїх попередніх дописів ви могли зрозуміти що я за захист територіальної цілісності України на відміну від деяких товаріщей на цьому форумі.
Кримські татари мають моральне право на повернення їхньої власності.
Нехай в очереді постоїть.Тільки після кримських татар.ну и Россия тогда тоже
Из серии "это сакля моя"? О чем Вы говорите вообще? А права граждан Украины, живущих в Крыму, - в сортир можно слить? Я бы посмотрела на Вас, если бы в Вашу квартиру заселились самопалом некие люди (Вы ж так справку и не предоставили, что оккупантом не являетесь), и выселять их пришлось бы года через три - с ОМОНом (была такая история совсем недавно в Алуште). А относительно автономии - извините, меня удивляет Ваша наивность. Или неосведомленность в вопросе о притязаниях крымских татар.Нехай Крим остається автономною республікою в складі України. З моїх попередніх дописів ви могли зрозуміти що я за захист територіальної цілісності України на відміну від деяких товаріщей на цьому форумі.
Кримські татари мають моральне право на повернення їхньої власності.
И это пройдет.
Місто Львів споконвіку українське місто . Одже я не окупант. Півострів Крим був під юрисдикцією Туреччини який завоювала Росія . Одже з історичної точки зору росіяни - окупанти. Українців в Криму мало тому якщо там буде якась нездорова катавасія Україна евокуює своїх громадян із зони бойових дій. Остануться там лише українська армія (як миротворець), росіяни і кримські татари що будуть зясовувати відносини між собою.
Последний раз редактировалось парабеллум; 20.04.2008 в 22:38.
ты хоть сам понимаешь,что тогда у украины земель не останется?Нехай в очереді постоїть.Тільки після кримських татар.
Ну я ж говорю - сепаратист
А по поводу Львова - уверены, что там, где Вы живете, не было раньше хедера, к примеру? А может, армянская мастерская находилась? Или польское домовладение? Короче - справку, будьте любезны, - о том, что Вы не оккупант
И это пройдет.
Ви вимагаєте від мене нереальних речей. Певно хочете порівняти мою неспроможність показати справку із відсутністю доказів про кримських татар як власників майна що було в них відібране під час масових депортацій за часів Сталіна.Ну я ж говорю - сепаратист
А по поводу Львова - уверены, что там, где Вы живете, не было раньше хедера, к примеру? А может, армянская мастерская находилась? Или польское домовладение? Короче - справку, будьте любезны, - о том, что Вы не оккупант
Ваше порівняння невдале . Є історичні факти , свідчення очевидців,документи про депортацію Кримських татар. Татари що повернулись в 90х ще памятають як їхні батьки будували будинки в яких зараз живуть чужинці.
Згадаю ще про місто Львів . Після війни НКВД у Львові почала виконання плану по розстрілам і репресіям ,(який вона не так давно виконала в центральній і східній Україні).Як наслідок деякі вулиці Львова спустіли . І знаєте, чомусь найбільше людей було репресовано і розстріляно із добротних ,красивих будинків . Пізніше в ці будинки були поселені ті хто розстрілював - співробітники НКВД із сімями. Деякі люди вернулись із заслання і побачили таку ж картину що кримські татари в Криму . Колишні палачі що живуть в будинках жертв.
Последний раз редактировалось парабеллум; 20.04.2008 в 23:05.
Я ничего нереального не требую. Задам очень простые вопросы, на которые можно ответить - да или нет.
1. Крым является частью Украины? Да или нет?
2. Ваша готовность легко и просто отказаться от куска украинской территории является предательством национальных интересов? Да или нет?
3. Живущие в Крыму "чужинці", как Вы изволили выразиться, являются гражданами Украины? Да или нет?
4. Граждане Украины вне зависимости от национальности равны в своих правах? Да или нет?
Как видите, максимально упрощаю задачу).
И это пройдет.
Місто Львів споконвіку українське місто - ???
"Так не доставайся ж ты никому" (Украина)ты хоть сам понимаешь,что тогда у украины земель не останется?
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Гаразд . Я відповім так же коротко.
1. так
2.це питання суперечить відповіді на питання №1.
3.частково так .( там живуть не тільки громадяни України.)
4.так
Ви задоволені відповідю . Чи мож дати розширений варіант ?
Последний раз редактировалось парабеллум; 20.04.2008 в 23:20.
Красивое туше!
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Був колись такий Субтельний...То він писав:Місто Львів споконвіку українське місто - ???
А ще був такий собі АркасУзявши собі Галичину, Данило віддав Василькові Волинь. Попри такий поділ обидва князівства продовжували існувати як одне ціле під зверхністю старшого й діяльнішого князя Данила. У внутрішній політиці Данило, як і його батько, для противаги боярам прагнув забезпечити собі підтримку серед селян та міщанства. Він укріпив багато існуючих міст, а також заснував нові, в тому числі в 1256 р. Львів, названий так на честь його сина Лева. Для заселення нових міських осередків Данило запросив ремісників та купців із Німеччини, Польщі, а також із Русі. Багатонаціональний характер галицьких міст, що аж до XX ст. залишався їхньою типовою рисою, посилювався великими вірменськими та єврейськими общинами, що із занепадом Києва прийшли на захід. Для захисту смердів від сваволі бояр по селах призначалися спеціальні урядники, формувалися військові загони із селян.
А ще був собі такий Грушевський...Через сю єдність їхні землі були справді одне князівство: Галицько-Волинське.
Багата та країна, маючи розумних таких володарів, як Данило та Василько, почала скоро поправлятися. Поруйновані міста знову одбудовали й заселили; зявилися нові – напр. Львів, що вибудовав Данило для сина свого Льва, та Холм, куди Данило переніс навіть свою столицю, щоб бути як найдалі від галицьких бояр.
Наймолодша з галицьких столиць — Львів згадуєть ся вперше в 1250-х рр.: лїтописець, описуючи страшну пожежу Холма, каже, що луну було видко зі Львова. Після того він згадуєть ся іще тільки два рази в лїтописи, без всяких близших пояснень 58). Правдоподібно, Данило збудував тут город, назвавши його Львовом на честь свого сина Льва, з нагоди його — не уродин, бо тодї Данило ще не розпоряджав Галичиною, але може постригів, що могли відбути ся в 30-х рр. XIII в. Положений в близькім сусїдстві Звенигорода, він скоро переймає його значіннє, як важний оборонний і торговельний пункт на великім шляху на захід.
Suum cuique
Чом так радієте шановний Ant ?Красивое туше!
Если я Вас правильно понял, то мне весьма импонирует стиль дискуссии уважаемой Lens.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Спасибо, но расширенного варианта не надо. Я же обещала не утруждать Вас постановкой нереальных задач
ЗЫ. Мда, "этак никаких волостей не напасешься" (с)
И это пройдет.
И опять же таки,русская классика тех времен неплохо может процетировать нынешние реалии."Так не доставайся ж ты никому" (Украина)
Ющенко тронулся не только умом,но и сообразительностью.
Взрыв на Южно-Украинской АЭС президент Украины Виктор Ющенко готов спровоцировать в угоду своих проамериканских политических амбиций.http://economic-ua.com/articles/34747
https://forumodua.com/showpost.php?p=2518155&postcount=1
Там есть возможность разорвать контракт если американское топливо не получит лицензию на территории Украины.
Но в любом случае это авантюра. Чехи и фины поработав на американском топливе, вернулись к российскому
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки