Советский Союз. Общая тема.

[Баярд]

Применяют эффект Доплера для объекта стоящего на месте ? Ню-ню
Мало того что знаний нет, так и просто почитать лень
Эффект Доплера (для определения координат) применяется только в системе "Коспас-Сарсат ".
Учите физику

Ну наконец Вы дошли до Коспас-Сарсат и низкоорбитальных спутников. Только так Вас и можно обучать.

[efilatov]

Просто надо признать одну простую вещь, которая актуальна не только в отношении тех крестьян, но в отношении совеременных эффективных собственников. Вот смотрите - что лучше, в десять раз менее эффективное коллективное производство, пусть (допустим) оно будет еще и при этом убогое, отсталое, НО(!) доход от него будет идти в казну или туда куда мы его направим. Или эффективный собственник, с которым надо договариваться?

производство в собственности государства и доход от него - это очень хорошо для страны. только вот без конкуренции оно как-то слабо развивается.
какая отрасль в СССР производила продукцию в должном качестве и количестве (кроме ВПК, которой скармливали безмерные людские и природные ресурсы)?

[Баярд]

производство в собственности государства и доход от него - это очень хорошо для страны. только вот без конкуренции оно как-то слабо развивается.
какая отрасль в СССР производила продукцию в должном качестве и количестве (кроме ВПК, которой скармливали безмерные людские и природные ресурсы)?

Отрасль пищевой промышленности. Холодильников и телевизоров всем тоже в принципе хватало, как радиоприемников и фотоаппаратов.
Единственное что- джинсы не выпускали.

[Седьмой]

производство в собственности государства и доход от него - это очень хорошо для страны. только вот без конкуренции оно как-то слабо развивается.
какая отрасль в СССР производила продукцию в должном качестве и количестве (кроме ВПК, которой скармливали безмерные людские и природные ресурсы)?

Может поймешь, а нет, так нет.

«Мы потребляем еду и товары, чтобы жить, - говорят Люди, - а не живем, чтобы потреблять еду и товары».

[Баярд]

Может поймешь, а нет, так нет.

Это две философии антагонисты. Представители которых и собрались в этой теме.

[efilatov]

Отрасль пищевой промышленности. Холодильников и телевизоров всем тоже в принципе хватало, как радиоприемников и фотоаппаратов.
Единственное что- джинсы не выпускали.

выпускать-то выпускали, сколько из этого: 1. было должного качества, 2. выпускалось в должном количестве (не было дефицитом)?
и джинсы бы выпускали, если бы была мало-мальская конкуренция и стимул к развитию производства.

[Баярд]

выпускать-то выпускали, сколько из этого: 1. было должного качества, 2. выпускалось в должном количестве (не было дефицитом)?
и джинсы бы выпускали, если бы была мало-мальская конкуренция и стимул к развитию производства.

Понимаете, странно было ожидать изобилия и разнообразия товаров в СССР, когда, во-первых, СССР после войны должен был вложить огромные средства в восстановления разрушенных городов, инфраструктуры, СССР не мог производить эмиссию денег путем их допечатывания как это делали США не создавая при этом инфляции у себя. Так же в послевоенное время СССР не мог подключиться к плану Маршала и влезть в долги, те самые долги, которые сделали Европу в последствии политическим импотентом. СССР существовал в очень жестких внешнеполитических условиях и при всем этом смог обеспечить своих граждан всем необходимым и приоритетно важным- образованием, медициной и жильем.
Ответьте себе на вопрос- какая страна с капиталистическим укладом смогла бы в данных временных рамках и условиях сделать то же самое ?

[Седьмой]

выпускать-то выпускали, сколько из этого: 1. было должного качества, 2. выпускалось в должном количестве (не было дефицитом)?
и джинсы бы выпускали, если бы была мало-мальская конкуренция и стимул к развитию производства.

Всем всего хватало. Кому не хватало, мог прикупить на базаре. И что с того, что на базаре было дороже чем в магазине. Ведь главное, что было.)))

В Украине как в СМИ, так и на телевидении, а также домашней кухне продолжают обсуждать проблему ГМО, трансизомеров и прочих «вкусных» составляющих продуктов питания. Острый интерес общественности к этой теме связан, скорее, с недоверием качеству продуктов, чем с реальным любопытством к вопросам генной инженерии. Ни у кого, наверное, уже нет сомнений – на полках наших магазинов качественных продуктов практически не осталось. Чтобы выбрать безопасные продукты, украинский потребитель должен иметь химическое, физической и биологическое образование. Только тогда он сможет сориентироваться в многообразии «Е-шек», консервантов и красителей.http://www.consumer.in.ua/

[Lerpr]

Почему? - К тому времени будет развернута ПРО. До этого момента просто не было возможности, без последствий, нанести первый удар. Капитализм не может существовать без периодических мировых войн - это аксиома. Существование СССР несколько нарушило это график... но теперь всё в порядке.

И что это даст современному капиталистическому миру?

[Marsianin]

выпускать-то выпускали, сколько из этого: 1. было должного качества, 2. выпускалось в должном количестве (не было дефицитом)?
и джинсы бы выпускали, если бы была мало-мальская конкуренция и стимул к развитию производства.

Объясните, почему в Украине уже 20 лет существует конкуренция, а джинсы до сих пор не выпускают?

[Баярд]

И что это даст современному капиталистическому миру?

Не капиталистическому миру, а его мировому полицейскому.

[Баярд]

Объясните, почему в Украине уже 20 лет существует конкуренция, а джинсы до сих пор не выпускают?

Не рентабельно. Не имеет смысла производить, да и нет на Украине желающих производить. Спекулятивный бизнес доходнее.

[S_]

производство в собственности государства и доход от него - это очень хорошо для страны. только вот без конкуренции оно как-то слабо развивается.
какая отрасль в СССР производила продукцию в должном качестве и количестве (кроме ВПК, которой скармливали безмерные людские и природные ресурсы)?

СССР был отдельной цивилизацией. То есть, нынешние страны - Россия, Украина, едава ли выпускают десятую часть от того, что производил СССР. Всё что имеется в этих странах привозится в основном из-за границы. При малейшем кризисе или перебое поставок - эти страны ждет абсолютная катастрофа - они вернутся в каменный век.

Поэтому:

- с одной стороны, нельзя к СССР, как к совершенно отдельной и независимой от остального мира цивилизации, предъявлять требования на самом высоком уровне. Ведь просто задумайтесь - в стране, где проживало всего 5% от населения Земли, производилось буквально ВСЁ!

- с другой стороны, можно без конца перечислять отрасли, в которых СССР лидировал. Это и атомные станции, и космос, и силовые трансформаторы, и турбины. В последие годы своего существования он приблизился к тому, чтоб догнать в ведущие страны в станкостроении, он был лидером в области бумагоделательных машин, были успехи в химии и т.д. Хорошо развивался флот, самолетостроение - ведь только подумайте - сейчас полностью уничтожена малая авиация! - а вспомните сколько было тех же самых "кукурузников" в СССР - на них летали постоянно, где они сейчас? - Я читал про северные народы. СССР мог позволить оказать помощь больному в тундре, выслать вертолет, послать вездеход. А сейчас? - Сейчас вертолет уже ни за кем не прилетит - дорого. Болеть на севере стало очень опасно и дорого, так же как и жить. Наука, кстати, тоже отрасль. Сейчас же многие научные направления просто прекратили своё существование.

[Баярд]

СССР был отдельной цивилизацией. То есть, нынешние страны - Россия, Украина, едава ли выпускают десятую часть от того, что производил СССР. Всё что имеется в этих странах привозится в основном из-за границы. При малейшем кризисе или перебое поставок - эти страны ждет абсолютная катастрофа - они вернуться в каменный век.

Поэтому:

- с одной стороны, нельзя к СССР, как к совершенно отдельной и независимой от остального мира цивилизации, предъявлять требования на самом высоком уровне. Ведь просто задумайтесь - в стране, где проживало всего 5% от населения Земли, производилось буквально ВСЁ!

- с другой стороны, можно без конца перечислять отрасли, в которых СССР лидировал. Это и атомные станции, и космос, и силовые трансформаторы, и турбины. В последие годы своего существования он приблизился к тому, чтоб догнать в ведущие страны в станкостроении, он был лидером в области бумагоделательных машин, были успехи в химии и т.д. Хорошо развивался флот, самолетостроение - ведь только подумайте - сейчас полностью уничтожена малая авиация! - а вспомните сколько было тех же самых "кукурузников" в СССР - на них летали постоянно, где они сейчас? - Я читал про северные народы. СССР мог позволить оказать помощь больному в тундре, выслать вертолет, послать вездеход. А сейчас? - Сейчас вертолет уже ни за кем не прилетит - дорого. Болеть на севере стало очень опасно и дорого, так же как и жить. Наука, кстати, тоже отрасль. Сейчас же многие научные направления просто прекратили своё существование.

СССР- титан 20-го века.

[Че Бурашка]

http://www.youtube.com/watch?v=CkeEmVwt9is&feature=youtube_gdata_player

даёшь Петросяна!!

[Marsianin]

Не рентабельно. Не имеет смысла производить, да и нет на Украине желающих производить. Спекулятивный бизнес доходнее.

Как я понял, производство джинсов в Украине, не зависит от политического строя, плановой или рыночной экономики, а зависит от немного других параметров? Дешевле купить, чем строить фабрику, закупать оборудование, разрабатывать модели. Хотя все это можно было сделать и в СССР, но стояли другие задачи, например сосздать сеть железобетонных заводов и домостроительных комбинатов, чтобы обеспечить население жильем. Что более важно? Джинсы могли подождать, а жилье без ДСК не построишь. Предложите современному молодому человеку бесплатно квартиру, с условием, что он будет покупать джинсы за месячную зарплату? Какой процент согласится на это и откажется от фетиша в виде джинс, в пользу своего жилья? Что было не правильно?

[S_]

И что это даст современному капиталистическому миру?

А Вы посмотрите на Ваш график.

Кривая идет вверх во время войн и послевоенного восстановления. Ведь рынки растут, когда есть потребность в росте. А самая хорошая потребность возникает после кризисов, разрушеий.

Что даст? - Китай догоняет США. Мир перенаселяется. Кроме всё большей потребности в энергоресурсах, появляется потребность в питьевой воде. - Встает вопрос о "русском наследстве" - кто будет в будущем владеть ресурсами и стратегически важным плацдармом - США или Китай? - тот и будет задавать свои правила в мире.

Мировые войны - это и есть войны за рынки сбыта, за ресурсы. Они имеют прямое отношение к Вашему графику. А без них - стагнация... что мы в последнее время и наблюдаем.

[Баярд]

Как я понял, производство джинсов в Украине, не зависит от политического строя, плановой или рыночной экономики, а зависит от немного других параметров? Дешевле купить, чем строить фабрику, закупать оборудование, разрабатывать модели. Хотя все это можно было сделать и в СССР, но стояли другие задачи, например сосздать сеть железобетонных заводов и домостроительных комбинатов, чтобы обеспечить население жильем. Что более важно? Джинсы могли подождать, а жилье без ДСК не построишь. Предложите современному молодому человеку бесплатно квартиру, с условием, что он будет покупать джинсы за месячную зарплату? Какой процент согласится на это и откажется от фетиша в виде джинс, в пользу своего жилья? Что было не правильно?

Да все было правильно. Сетовать за джинсы могут только подростки, которые живут на содержание своими родителями. Такая постановка вопроса вообще смешна.
Ведь на западе далеко не везде были счастливые и полностью всем обеспеченные. Даже в лучшие времена там всегда были крайней бедные люди, люди без работы и жилья, про образование вообще молчу.
Не было нищих только в СССР. Люди были равномерно обеспечены всем необходимым, соответственно у многих советских граждан была возможность выбирать профессию по интересам и призванию, а не по уровню заработной платы. То есть простор для творческого развития был необычайно широким. Уникальная страна, с уникальным выбором цивилизационного пути. Страна, к которой люди оказались не готовы почему-то.

[Lerpr]

Может поймешь, а нет, так нет.

Философия неудачников. Надо же как то оправдать свою лень и несостоятельность. " а зачем мне лучше, мне и так хорошо" и есть основной тормоз неестественного социализма, где утрачиваются главные стимулирующие мотивы и подменяются лжемотиваторами.

[efilatov]

СССР был отдельной цивилизацией. То есть, нынешние страны - Россия, Украина, едава ли выпускают десятую часть от того, что производил СССР. Всё что имеется в этих странах привозится в основном из-за границы. При малейшем кризисе или перебое поставок - эти страны ждет абсолютная катастрофа - они вернуться в каменный век.

Поэтому:

- с одной стороны, нельзя к СССР, как к совершенно отдельной и независимой от остального мира цивилизации, предъявлять требования на самом высоком уровне. Ведь просто задумайтесь - в стране, где проживало всего 5% от населения Земли, производилось буквально ВСЁ!

- с другой стороны, можно без конца перечислять отрасли, в которых СССР лидировал. Это и атомные станции, и космос, и силовые трансформаторы, и турбины. В последие годы своего существования он приблизился к тому, чтоб догнать в ведущие страны в станкостроении, он был лидером в области бумагоделательных машин, были успехи в химии и т.д. Хорошо развивался флот, самолетостроение - ведь только подумайте - сейчас полностью уничтожена малая авиация! - а вспомните сколько было тех же самых "кукурузников" в СССР - на них летали постоянно, где они сейчас? - Я читал про северные народы. СССР мог позволить оказать помощь больному в тундре, выслать вертолет, послать вездеход. А сейчас? - Сейчас вертолет уже ни за кем не прилетит - дорого. Болеть на севере стало очень опасно и дорого, так же как и жить. Наука, кстати, тоже отрасль. Сейчас же многие научные направления просто прекратили своё существование.

я ни коим образом не отрицаю достижения СССР, но мне кажется что многие из достижений были практически бесполезны для конечного потребителя - советского гражданина. Как-то не справедливо что ли относились к своим же гражданам.

очень здорово что в СССР были лучшие самолеты, ракеты, корабли... что первыми слетали в космос и т.д. но из-за отсутсвия конкуренции все эти достижения в своем большинстве остались бесполезны для обычного потребителя.

можно конечно гордится всем вышеперечисленным и вытирать зад в сортире газеткой из-за того что туалетная бумага дефицит, но блин как-то не правильно это.