| ||
на мне юридическая фирма (ЧП), что бы делать официальный юридический стаж новичкам, именно так и делаем. официально принимаю на работу, они ложат на счет деньги в сумме минимальной зарплаты, с этой суммы перечисляем налоги, разницу возвращаю. и так четвертый год. никаких претензий ни от кого. так что ваши знакомые просто перестраховываютсяСообщение от Странник-МИРА
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Добрый день, подскажите пожалуйста, если у мамы двое несовершеннолетних детей, какой процент подоходного налога с ее заработной платы должны снимать? Спасибо..
Если договор признают недействительным - то должна быть просто отменена регистрация нового собственника. Тут можно говорить не о том, что правоустанавливающий документ - решение суда "о признании права", а о том, что "отменяется регистрация, потому что отменены основания, на которых она проводилась" - как-то так (надо посмотреть ЗУ "О вещных правах", ст.26 по-моему). Поэтому в БТИ отменяется регистрация покупателя, в итоге у нас - юридический собственник продавец, который и являлся им все это время (договор-то недействительный). А в судебный процесс третьим лицои привлекать БТИ не нужно, они на основании закона должны регистрацию поменять, тем более - обязать третье лицо нельзя.Интересно как тут было, или решением суда признали право собственности, или признали договор недействительным, тогда БТИ так понимаю было третьим лицом по делу и их обязали внести изменения в реестр?
Т.е. будет ли право собственности регистрироваться заново, или как бы анулируют последнюю запись и восстановят типа предыдущую?
А то ведь права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації (ч. 3 ст. 3 З.У. "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").
Если регистрация права заново - послал бы ЖЕК лесом не задумываясь, если как бы в реестре восстанавливают запись о предыдущем владельце - тогда таки Вы правы!
А насчет ЖЭКа - тут, по-моему, норма о том, что "собственник несет бремя содержания имущества", поэтому и требовать они, скорее всего будут с лица, которое являлось собственником все это время (продавец), даже если вместо него проживало и потребляло услугу другое лицо. А дальше - уже правоотношения "продавец - покупатель" - будут разбираться между собой, кто кому что должен.
Но, конечно, ситуации бывают разные, я не спорю
Куда посылать жалобы на исполнительную службу?
Стаття 82. Оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби
1. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.
2. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
3. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця подається начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії чи бездіяльність начальника відділу можуть бути оскаржені до вищестоящого органу державної виконавчої служби. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглядає виключно скарги на рішення, дії чи бездіяльність начальників управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі.
4. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
5. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
6. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби можуть бути оскаржені до керівництва органів державної виконавчої служби, якщо їх оскарження передбачено цим Законом.
7. Скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:
1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;
2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;
3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);
4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;
5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;
6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.
8. Скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".
(З.У. "Про виконавче провадження")
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
ИМХО:Если договор признают недействительным - то должна быть просто отменена регистрация нового собственника. Тут можно говорить не о том, что правоустанавливающий документ - решение суда "о признании права", а о том, что "отменяется регистрация, потому что отменены основания, на которых она проводилась" - как-то так (надо посмотреть ЗУ "О вещных правах", ст.26 по-моему). Поэтому в БТИ отменяется регистрация покупателя, в итоге у нас - юридический собственник продавец, который и являлся им все это время (договор-то недействительный). А в судебный процесс третьим лицои привлекать БТИ не нужно, они на основании закона должны регистрацию поменять, тем более - обязать третье лицо нельзя.
А насчет ЖЭКа - тут, по-моему, норма о том, что "собственник несет бремя содержания имущества", поэтому и требовать они, скорее всего будут с лица, которое являлось собственником все это время (продавец), даже если вместо него проживало и потребляло услугу другое лицо. А дальше - уже правоотношения "продавец - покупатель" - будут разбираться между собой, кто кому что должен
Но, конечно, ситуации бывают разные, я не спорю
Существуют 2 основные аксиомы:
1) у каждого индивидуума своя правда и свой правильный путь
2) юристы способны друг друга задискутировать "до икотки"
Нисколько не претендую на истину в последней инстанции - я бы попробовал заставить ЖЭК бодаться со своим должником-потребителем. Поскольку, по моему мнению, налицо коллизия норм.
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
учитывая алкогольное опьянение аргументов много не приведу, но тут на мой взгляд нужно говорить о фактически потребленных услугах, их должно оплатить лицо фактически потреблявшее.ИМХО:
Существуют 2 основные аксиомы:
1) у каждого индивидуума своя правда и свой правильный путь
2) юристы способны друг друга задискутировать "до икотки"
Нисколько не претендую на истину в последней инстанции - я бы попробовал заставить ЖЭК бодаться со своим должником-потребителем. Поскольку, по моему мнению, налицо коллизия норм.
Абсолютно справедливо)))))))))))))))))))) Состояние изменённого сознания оказывает огромное влияние на способность к аргументации))))))))))
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Не выдают ТУ на электричество. Подаю жалобу в прокуратуру, ссылаясь на пункт 2 статьи 30 ЗУ “Про регулювання містобудівної діяльності”:
2. Фізична чи юридична особа, яка має намір щодо забудови земельної ділянки, що перебуває в її власності або користуванні, має право на одержання технічних умов згідно із поданою нею заявою.
Технічні умови надаються протягом десяти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви.
Пишу так:
Шапка
Заява
Суть
Просьба
Приложения
Дата Подпись
Как лучше оформить просьбу?
1. прошу Вас сприяти у отриманні технічних умов на приєднання до електричних мереж.Или
2. прошу Вас змусити ... видати технічні умови на приєднання до електричних мереж.
Или сразу в суд?
Да погодите ВыЧем хоть аргументируют? Вообще - приводят хоть какие-то аргументы? Или Вы считаете, что Вас принуждают к "стимулированию процесса"? Я так понимаю - письменного отказа нет? Если таки нет - думаю, следует, по крайней мере, его добиться.
Или с участком что-то не так и есть какие-то объективные причины, не позволяющие его электрифицировать?
<Просто предположил
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
ЗУ "Про відпустки":
"Стаття 2. Право на відпустки
Право на відпустки мають громадяни України, які перебувають у
трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями
незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої
належності, а також працюють за трудовим договором у фізичної
особи (далі - підприємство).
Іноземні громадяни та особи без громадянства, які працюють в
Україні, мають право на відпустки нарівні з громадянами України.
Право на відпустки забезпечується:
гарантованим наданням відпустки визначеної тривалості із
збереженням на її період місця роботи (посади), заробітної плати
(допомоги) у випадках, передбачених цим Законом;
забороною заміни відпустки грошовою компенсацією, крім
випадків, передбачених статтею 24 цього Закону.
Стаття 3. Право на відпустки у разі звільнення
За бажанням працівника у разі його звільнення (крім
звільнення за порушення трудової дисципліни) йому має бути надано
невикористану відпустку з наступним звільненням. Датою звільнення
в цьому разі є останній день відпустки.
У разі звільнення працівника у зв'язку із закінченням строку
трудового договору невикористана відпустка може за його бажанням
надаватися й тоді, коли час відпустки повністю або частково
перевищує строк трудового договору. У цьому випадку чинність
трудового договору продовжується до закінчення відпустки.
....
Стаття 10. Порядок надання щорічних відпусток
...
Право працівника на щорічні основну та додаткові відпустки
повної тривалості у перший рік роботи настає після закінчення
шести місяців безперервної роботи на даному підприємстві.
У разі надання працівникові зазначених щорічних відпусток до
закінчення шестимісячного терміну безперервної роботи їх
тривалість визначається пропорційно до відпрацьованого часу, за
винятком випадків, передбачених частиною сьомою цієї статті.
...
Стаття 24. Грошова компенсація за невикористані щорічні
відпустки
У разі звільнення працівника йому виплачується грошова
компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а
також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей. "
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Письменный отказ есть.Да погодите Вы
Чем хоть аргументируют? Вообще - приводят хоть какие-то аргументы? Или Вы считаете, что Вас принуждают к "стимулированию процесса"? Я так понимаю - письменного отказа нет? Если таки нет - думаю, следует, по крайней мере, его добиться.
Или с участком что-то не так и есть какие-то объективные причины, не позволяющие его электрифицировать?
<Просто предположил
Показать скрытый текст
Подробно
А Вы говорить сразу...
Поставщик у меня не РЭС, а железная дорога.
Стимулировать я не против, но в разумных пределах. Сосед нашел "концы" (напрямую не берут) и провел эл-во - за одиннадцать к.у.е. Я столько не потяну.
С участком все в порядке: госакт, первый хозяин, нарезке 8 лет.
НКРЭ
Теперь понятно в чём проблема - в транзите. Вопрос, думаю, непростой.
Прокуратура Вам вряд ли поможет, это не их компетенция. Если бы РЭС Вам отказывало в выдаче ТУ, тогда - да, а в Вашем случае - договорные отношения с ЖД.
Для суда - думаю, недостаточно документов.
А какова позиция РЭС по этому поводу?
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Добрый день!
очень нужна консультация или даже совет.
существует 2х комн. приватизированная (кооперативная) квартира. хозяйка - глубоко пожилой человек. в квартире прописаны также сын - почти пенсионер, невестка - пенсионер, внук, а также невестка и правнучка (без права на собственность).
у хозяйки имеется дочь пенсионер, владелица 3х комн. квартиры.
хозяйка ( как и все прописанные) не хочет, чтобы дочери досталось хоть что либо от квартиры, т.к. ей помогли с жильем заранее и до сих пор помогают финансово.
хотели оформить завещание на внука, но нотариус сказал, что часть квартиры все равно достанется наследникам пенсионного возраста.
так вот вопрос: есть ли какая-то возможность сделать так, чтобы дочери не досталась квартира (ее часть)?
подарить
подарить
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
тоесть оформить дарственную?
Да, "Договор дарения"
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Если внук совершеннолетний - можно договор пожизненного содержания. Для пожилой хозяйки лучше, чем дарение.
Прикольно получилось
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки