==Байкеры Одессы==

[Stanislav78]

да, повреждения на самом деле не критичные (ну вилка разве что), однако там есть куча мелочей, и в купе это много $$$
он сначала начал говорить что я виноват, потом начал говорить, что если не я, то оба виноваты. вобщем мужик из разряда "если человек на мотоцикле, то он уже изначально не прав".
выплачивать будет его страховая.

мужик из разряда - упрямый баран видал я таких клоунов

оплатит франшизу+штраф+лишение прав+потраченное время

[A-Man]

мужик из разряда - упрямый баран видал я таких клоунов

оплатит франшизу+штраф+лишение прав

так он говорит изначально, мол шо у него повреждений аж гдето на 300$, а у меня пару царапин на моте.
а мне уже экспертиза насчитала штуку баксов, и еще будут смотреть

[Stanislav78]

если на этого додика в суд подать за моральный ущерб ... Акнод, скажи, есть ли смысл ?

[SvetOOFor]

а вот и мото тема

[A-Man]

ну блин, шлем, кожанные штаны, кожанная куртка, это тоже денег стоит, хз, я не юрист

[Stanislav78]

ну блин, шлем, кожанные штаны, кожанная куртка, это тоже денег стоит, хз, я не юрист

ну мож кто из наших юристов подскажет, как выбить эти растраты

....был-бы хоть водила нормальный..., а так надо с него всю крофь выпить....нет блин, Зупера на его голову!

[Acnod]

слушай, он что не хотел сразу с тобой расчитаться? ... вроде повреждения мота не настолько критичные

А чего он должен рассчитываться, если он застрахован ? У меня 2 года назад было ДТП, я сразу челу сказал, что платить будет страховая. Я для того и страховался, чтоб не платить в случае ДТП из своего кармана. Правда я, как человек порядочный, всё что от меня зависело сделал, чтоб человек получил деньги побыстрее. А итоге он получил из через 2 месяца, но получил на 1000 у.е. больше, чем реально потратил на ремонт и остался доволен.

[Acnod]

ну мож кто из наших юристов подскажет, как выбить эти растраты

Если остались чеки о покупке или иные подтверждающие документы, то можно и выбить (это уже не со страховой, а с водилы). А если ничего нет - тоже можно пытаться, но надо будет найти такой же экип, взять в реализующей его организации заверенный документ о стоимости этого экипа и дальше уже судиться. Опять же желательно было зафиксировать эти повреждения прямо на месте ДТП, чтоб потом не возникло вопросов когда именно они были получены. В общем тут много можно рассуждать.

[A-Man]

Ну вот, я того же мнения, единственные минусы, это то что права надо выкупать будет, платить франшизу и тратить кучу времени.

[Acnod]

если на этого додика в суд подать за моральный ущерб ... Акнод, скажи, есть ли смысл ?

Моральный ущерб надо будет обосновать. Какие именно душевные страдания перенес и в результате чего. Как показывает практика в таком случае большого возмещения не будет, но пару тыс. грн. можно отбить. (может 1000, а может и 2-3, возможно 5), на большее рассчитывать не стоит, да и 5 сомнительно.

[Acnod]

Может, ты и сделал-бы так

Ну про меня не будем. Но я уверен в том, что сказал выше на 99,8%.
0,1% ставлю на то, что ты действительно такой вот кристально честный человек и еще 0,1% на то, что тебе просто никто бы ничего не давал (ну бывает - не везет )

[Stanislav78]

Ну про меня не будем. Но я уверен в том, что сказал выше на 99,8%.
0,1% ставлю на то, что ты действительно такой вот кристально честный человек и еще 0,1% на то, что тебе просто никто бы ничего не давал (ну бывает - не везет )

уже вычеркивай, только что звонил чел и просил левый приходник ))) я отказал))))))))))))

кристально чистых людей не бывает, мутят все...но все должно быть в пределах разумного и чтоб люди потом не проклинали

[Acnod]

мутят все...но все должно быть в пределах разумного и чтоб люди потом не проклинали

Т.е. ты признаешь, что работай ты в гаи ты бы тоже стриг капусту, но только так, чтоб люди не проклинали. Или ты был бы честным ?
Только давай без левых разговоров типа "я бы там не работал".

[Stanislav78]

Моральный ущерб надо будет обосновать. Какие именно душевные страдания перенес и в результате чего.

точно, какие там страдания, он ведь бился об машину с довольной улыбкой

[Acnod]

точно, какие там страдания, он ведь бился об машину с довольной улыбкой

Слушай, ну ты можешь как угодно воспринимать мои слова, но это не я придумал.
Материальный ущерб и моральный вред - разные вещи. Если он бился, то вполне может взыскать материальный ущерб, если таковой был (тратился налечение и может подтвердить). При чем на лечение ему оплатит сраховая. Моральный вред заключается в душевных страданиях (а не физических, чувствуешь разницу ?). Душевные страдания могут заключаться в том, что он теперь боится выходить на улицу, у него изменился привычный уклад жизни - он вынужден посещать невропатолога или психоаналитика, чтоб избавиться от страхов и т.п. тут можно много вариантов душевных страданий нарисовать. Но всё это требует подтверждения и обоснования.

А в суде вот это твоё: "он ведь бился об машину с довольной улыбкой" - не проканает.

  Показать скрытый текст

ст. 23 ГПК Украины

Стаття 23. Відшкодування моральної шкоди

1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.

2. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї
чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної або юридичної особи. { Пункт 4 частини
другої статті 23 в редакції Закону N 3261-IV ( 3261-15 ) від
22.12.2005 }

3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в
інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається
судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування,
а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової
шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром
цього відшкодування.

5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не
встановлено договором або законом.

[Stanislav78]

Т.е. ты признаешь, что работай ты в гаи ты бы тоже стриг капусту, но только так, чтоб люди не проклинали. Или ты был бы честным ?
Только давай без левых разговоров типа "я бы там не работал".

я бы там работал только при хорошей зарплате и соц.гарантиях, а с реальных нарушений - капусту пусть по протоколу платят.

ИМХО, если реальный нарушитель будет платить по полной штраф, то с этих денег можно и повысить зарплату.
другое дело, что те кто часто нарушают - будут вопить о больших штрафах(ведь за 100грн уже не отмажешься)

[Stanislav78]

Слушай, ну ты можешь как угодно воспринимать мои слова, но это не я придумал.
Материальный ущерб и моральный вред - разные вещи. Если он бился головой, то вполне может взыскать материальный ущерб, если таковой был (тратился налечение и может подтвердить). При чем на лечение ему оплатит сраховая. Моральный вред заключается в душевных страданиях (а не физических, чувствуешь разницу ?). Душевные страдания могут заключаться в том, что он теперь боится выходить на улицу, у него изменился привычный уклад жизни - он вынужден посещать невропатолога или психоаналитика, чтоб избавиться от страхов и т.п. тут можно много вариантов душевных страданий нарисовать. Но всё это требует подтверждения и обоснования.

А в суде вот это твоё: "он ведь бился об машину с довольной улыбкой" - не проканает.

та я просто высказал мыслю, чё ты на свой счет принимашь?

[A-Man]

чесно, может я идиот, или честный человек или хз, но перед тем как сесть на 2 колеса, я сам себя подготовил к тому что такое может быть. так что впринципе,

он ведь бился об машину с довольной улыбкой

отчасти правда.

[Acnod]

а с реальных нарушений - капусту пусть по протоколу платят.

ИМХО, если реальный нарушитель будет платить по полной штраф, то с этих денег можно и повысить зарплату.
другое дело, что те кто часто нарушают - будут вопить о больших штрафах(ведь за 100грн уже не отмажешься)

Ты гонишь )))) Я уверен, что тут практически все в случае нарушения попытаются решить вопрос за 50-100 грн, а не платить штраф в два-три раза больше. Так что я тебе повторяю - как общество, такая и милиция. Это не инопланетяне и не специально обученные люди с другого материка. Это всё наше общество.

Правда на форуме все, как обычно, честные, правильные и живут по закону.

[Stanislav78]

Ты гонишь )))) Я уверен, что тут практически все в случае нарушения попытаются решить вопрос за 50-100 грн, а не платить штраф в два-три раза больше. Так что я тебе повторяю - как общество, такая и милиция. Это не инопланетяне и не специально обученные люди с другого материка. Это всё наше общество.

Правда на форуме все, как обычно, честные, правильные и живут по закону.

так вот, пока каждый придет к тому, что нужно "начать с себя" пройдет еще 200лет.
должен один человек при власти, принять жесткое решение и уничтожить коррупцию хоть на 90%, конечно из-за этого нам придется расстаться с моментами которые решались за взятку.

попытаются решить вопрос за 50-100 грн, а не платить штраф в два-три раза больше.

а зачем? трудно что-ли пропустить пешехода и не ездить на красный? или гонять как ошпаренный обязательно? или бухим за рулем надо ездить?
кто заставляет нарушать?



опять-же, для этого надо учить правила и не покупать права,
а если менты перестануть продавать права, может правила и начнут учить многие