Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[valera_od]

Два дня назад тормознули на повороте с Греческой на Ришельевскую. Подходит, представляется, просит док-ты, я передал.
Он мне: Вы нарушили, не пропустили пешехода.
Я:нет, не нарушал.
Он молча последовал в гаишную машину. Я через пару минут подошел к ним. Он уже стоял и оформлял протокол. Я попросил внести показания пешехода, которому я мешал, а он мне: не обязательно, у нас на камере (Панасоник) записано. На просьбу показать запись, они сослались на то, что она разряжена. Обещали показать в суде.
Я попросил указать свидетеля, который был у меня в машине. Гаишник пошел в отказ, сказав, что он заинтересованное лицо и так и не вписал. Зато вписал серийный номер видеокамеры в строке для свидетелей.
В пояснениях я указал, что двигался согласно ПДД, пешеходам помех не создавал и указал ФИО свидетеля.
Получил на руки протокол и постановление на 510 грн.
В реале пешеходам точно не мешал.
Буду катать скаргу в Малиновский суд, хотя опыта в этих делах нет, но с произволом гаишников буду бороться!
Если у кого-то есть похожие иски, буду благодарен.( в личку)

[armator2010]

Два дня назад тормознули на повороте с Греческой на Ришельевскую. Подходит, представляется, просит док-ты, я передал.
Он мне: Вы нарушили, не пропустили пешехода.
Я:нет, не нарушал.
Он молча последовал в гаишную машину. Я через пару минут подошел к ним. Он уже стоял и оформлял протокол. Я попросил внести показания пешехода, которому я мешал, а он мне: не обязательно, у нас на камере (Панасоник) записано. На просьбу показать запись, они сослались на то, что она разряжена. Обещали показать в суде.
Я попросил указать свидетеля, который был у меня в машине. Гаишник пошел в отказ, сказав, что он заинтересованное лицо и так и не вписал. Зато вписал серийный номер видеокамеры в строке для свидетелей.
В пояснениях я указал, что двигался согласно ПДД, пешеходам помех не создавал и указал ФИО свидетеля.
Получил на руки протокол и постановление на 510 грн.
В реале пешеходам точно не мешал.
Буду катать скаргу в Малиновский суд, хотя опыта в этих делах нет, но с произволом гаишников буду бороться!
Если у кого-то есть похожие иски, буду благодарен.( в личку)

пиши и иди до конца - если не нарушил - очень большая вероятность что суд выиграеш.....незабуть про моральную компенсацию в суде очень этот пункт помогает и на будущее - пока не выясниш зачем тебя остановили - никаких документов в руки не давай.

[der_wolf]

Два дня назад тормознули на повороте с Греческой на Ришельевскую. Подходит, представляется, просит док-ты, я передал.
Он мне: Вы нарушили, не пропустили пешехода.
Я:нет, не нарушал.
Он молча последовал в гаишную машину. Я через пару минут подошел к ним. Он уже стоял и оформлял протокол. Я попросил внести показания пешехода, которому я мешал, а он мне: не обязательно, у нас на камере (Панасоник) записано. На просьбу показать запись, они сослались на то, что она разряжена. Обещали показать в суде.
Я попросил указать свидетеля, который был у меня в машине. Гаишник пошел в отказ, сказав, что он заинтересованное лицо и так и не вписал. Зато вписал серийный номер видеокамеры в строке для свидетелей.
В пояснениях я указал, что двигался согласно ПДД, пешеходам помех не создавал и указал ФИО свидетеля.
Получил на руки протокол и постановление на 510 грн.
В реале пешеходам точно не мешал.
Буду катать скаргу в Малиновский суд, хотя опыта в этих делах нет, но с произволом гаишников буду бороться!
Если у кого-то есть похожие иски, буду благодарен.( в личку)

Рано сдался. "Не нарушал" для них не аргумент.
Как-то 5-10 минут с ними общался, объяснял про "дать дорогу" и прочее. Отдали документы и отпустили.

[valera_od]

Рано сдался. "Не нарушал" для них не аргумент.
Как-то 5-10 минут с ними общался, объяснял про "дать дорогу" и прочее. Отдали документы и отпустили.

Это первый протокол за последние 3-4 года. Обычно грамотно аргументирую свою правоту и расхожусь с миром, а тут сержантик явно дерзкий попался и не настроен для диалога.

[maxxik]

Два дня назад тормознули на повороте с Греческой на Ришельевскую. Подходит, представляется, просит док-ты, я передал.
Он мне: Вы нарушили, не пропустили пешехода.
Я:нет, не нарушал.
Он молча последовал в гаишную машину. Я через пару минут подошел к ним. Он уже стоял и оформлял протокол. Я попросил внести показания пешехода, которому я мешал, а он мне: не обязательно, у нас на камере (Панасоник) записано. На просьбу показать запись, они сослались на то, что она разряжена. Обещали показать в суде.
Я попросил указать свидетеля, который был у меня в машине. Гаишник пошел в отказ, сказав, что он заинтересованное лицо и так и не вписал. Зато вписал серийный номер видеокамеры в строке для свидетелей.
В пояснениях я указал, что двигался согласно ПДД, пешеходам помех не создавал и указал ФИО свидетеля.
Получил на руки протокол и постановление на 510 грн.
В реале пешеходам точно не мешал.
Буду катать скаргу в Малиновский суд, хотя опыта в этих делах нет, но с произволом гаишников буду бороться!
Если у кого-то есть похожие иски, буду благодарен.( в личку)

Я бы дополнительно рекомендовал составить и отправить по почте жалобу начальнику соответствующего подразделения ГАИ. В жалобе указать неправомерность действий подчиненного, требовать проведения проверки фактов вашей незаконной остановки и на соответствие занимаемой должности, применить предусмотренные законов санкции к такому сотруднику ГАИ. Дополнительно предупредить об обжаловании постановления в судебном порядке.

[Afros]

armator2010
Требуй в качестве компенсации за нервы, стресс, лекарства и упущенную выгоду не менее 5000 грн.

[der_wolf]

armator2010
Требуй в качестве компенсации за нервы, стресс, лекарства и упущенную выгоду не менее 5000 грн.

А толку?

[Afros]

Чтобы знали в следующий раз.

[Инженегр]

Чтобы знали в следующий раз.

Тогда надо простить не 5 кусков, а 10 - в следующий раз будут знать в два раза больше

[PavelGA]

2 auditor_ya

подробнее , пож, про "по дороге я ему втер по 77 приказу о дисциплинарном расследовании в случае проигрыша в суде, в который он не явится и судья примет мою сторону и т.п."

https://forumodua.com/showthread.php...EE%F0&page=599 №11964

[serjj]

Два дня назад тормознули на повороте с Греческой на Ришельевскую. Подходит, представляется, просит док-ты, я передал.
Он мне: Вы нарушили, не пропустили пешехода.
Я:нет, не нарушал.
Он молча последовал в гаишную машину. Я через пару минут подошел к ним. Он уже стоял и оформлял протокол. Я попросил внести показания пешехода, которому я мешал, а он мне: не обязательно, у нас на камере (Панасоник) записано. На просьбу показать запись, они сослались на то, что она разряжена. Обещали показать в суде.
Я попросил указать свидетеля, который был у меня в машине. Гаишник пошел в отказ, сказав, что он заинтересованное лицо и так и не вписал. Зато вписал серийный номер видеокамеры в строке для свидетелей.
В пояснениях я указал, что двигался согласно ПДД, пешеходам помех не создавал и указал ФИО свидетеля.
Получил на руки протокол и постановление на 510 грн.
В реале пешеходам точно не мешал.
Буду катать скаргу в Малиновский суд, хотя опыта в этих делах нет, но с произволом гаишников буду бороться!
Если у кого-то есть похожие иски, буду благодарен.( в личку)

1) своего свидетеля надо вписывать самому, если этого не сделал гаец

2)В протоколе надо было написать, что если не пропустил пешихода то он является потерпевшим, а раз нет его показаний и его данных, то нет и потерпевшего, а раз нет потерпевшего то значит и небыло этого нарушения (если это сказать гайцу то он скорее всего не составлял бы протокол) если этого не написал в протоколе, то хотяб указать это в иске

[diehard]

Напомните номер знака который свидет. о проезде в опр.направлении на перекрёстке только маршрутного тран-та,и что касается ширины полосы,если нет разметки-по-моему там была фиксированная ширина для одного транспортного средства...
Заранее благодарен за толковые ответы-подсказки!

[DenisK]

я вроде и не хамил ))))) даже в мыслях такого не было! зря ты так!))))

а по поводу не держать полис с документами, то лучше обрати своё внимание на перечень НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ водителя автомобиля!

не обижайся и не нервничай!

Вы изначално начали общатсья неконструктивно.
Бозон правильно написал насчет полиса.

почитайте закон о страховани в каких случаях передается полис.
Правила - подзаконный акт.

Законе "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств". В пункте 21.2 ст. 21 указанного документа говориться, что контроль за наличием договоров обязательного страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств осуществляется Госавтоинспекцией МВД Украины во время проведения государственного технического осмотра, регистрации транспортных средств, а также при составлении протоколов по нарушениям правил дорожного движения и оформлении материалов дорожно-транспортных происшествий

http://directf.com.ua/ru/articles/1640/

[DenisK]

Они в любом случае его сразу просят показать. А т.к. полис у меня сложен вместе с доверенностью в один файл, то показываю все сразу. Обычно это значительно сокращает время разговоров с ГАИ. Я очень много езжу и за день могу намотать до 500-700км по Украине. Достаточно часто останавливают просто для проверки документов и когда даю все сразу, то через 30 секунд уже еду дальше. В принципе я не против того, чтоб они проверяли документы, но когда начинают выдумывать причину остановки и подтасовывать факты - за это нужно отстаивать свои права не только в суде, но и в разговоре с гайцем, чтоб они наконец перестали себя чувствовать пупами земли.

Мало ли что кто просит. Такая просьба незаконна, законна только в случааях приведеных в посте выше.

[DenisK]

Я бы попытал счастье и поборолся за отмену постановы, все таки она выписана с нарушением действующего законодательства, а это уже повод опротестовать. Шансов хоть и не очень много, но и не так уж мало, многое будет зависеть от судьи. Если есть возможность и время .... тута http://vzjatkamnet.at.ua можно найти много полезного по этому поводу, в том числе и примеры исков

бесполезно, зря потратит время т.к. нарушение он признал.
на будущее - мог отказаться показывать полис и тогда бы возможно укатил без протокола.

[PavelGA]

2)В протоколе надо было написать, что если не пропустил пешихода то он является потерпевшим, а раз нет его показаний и его данных, то нет и потерпевшего, а раз нет потерпевшего то значит и небыло этого нарушения (если это сказать гайцу то он скорее всего не составлял бы протокол) если этого не написал в протоколе, то хотяб указать это в иске

Кол-во места для пояснений "нарушителя" в нонешних протоколах - неполные 2 строчки..

Поэтому все должно быть очень кратко:
ПДД не нарушал. Свидетелей/потерпевших нет. Ст.63 КУ, ст.268 КУАП не разъяснены. Отказано в принятии ходатайств. Документы на камеру не предъявили.

Это вполне помещается, еще и место остается - если компактным почерком - пришлось еще малевать рядом Z.
Остальное подробно описывается в иске...

[DenisK]

Кол-во места для пояснений "нарушителя" в нонешних протоколах - неполные 2 строчки..

Поэтому все должно быть очень кратко:
ПДД не нарушал. Свидетелей/потерпевших нет. Ст.63 КУ, ст.268 КУАП не разъяснены. Отказано в принятии ходатайств. Документы на камеру не предъявили.

Это вполне помещается, еще и место остается - если компактным почерком - пришлось еще малевать рядом Z.
Остальное подробно описывается в иске...

а зачем такое писать?
насчет - права не разьяснены, за это водитель отдельно расписываетя.

если реально засняли на видео что непропустил, то суд вынесет решение не в пользу водилы.
все дело в той записи.

В любом случае - в суд и доказывать что был прав. Конкретики по данному нарушению много на различных форумах.

[MARY2009]

а зачем такое писать?
если реально засняли на видео что непропустил, то суд вынесет решение не в пользу водилы.
В любом случае - в суд и доказывать что был прав.

Камера-это их обычный развод. В 90% случаев-вранье в расчете на моментальное получение денег. А с судами- удачи. У меня не вышло. В этой стране всю систему судопроизводства менять надо. А вот свидетеля, его Ф.И.О. и адрес надо в протоколе обязательно указывать, несмотря на "упрямство" ГАИ. Они всегда сопротивляются и какую-то фигню несут.

[Бозон]

сегодня перевес ГАИ/водитель не в нашу пользу похоже.

Их нагнали на эти три дня со всей Украины, а кушать хочется даже в командировке Его святейшество отбыл трапезничать- и мирянам сим тоже захотелось...

[PavelGA]

а зачем такое писать?
насчет - права не разьяснены, за это водитель отдельно расписываетя.

если реально засняли на видео что непропустил, то суд вынесет решение не в пользу водилы.
все дело в той записи.

В любом случае - в суд и доказывать что был прав. Конкретики по данному нарушению много на различных форумах.

Почитайте внимательно нынешний бланк протокола - поймете где и за что водила росписывается, а за что нет...
А по поводу видео и камер - в 99% случаев они личные, а не служебные (у меня так было).. В 30-40% видео гайцы не предоставляют в суд (у меня так было). Еще какой-то % - нарушения на видео НЕ ВИДНО или его НЕ БЫЛО (у меня так было). Еще какой-то % - нарушение есть, а номер ТС НЕ ВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ - СНИМАТЬ НЕ УМЕЮТ - обращайте внимание на эту деталь (у меня так было несколько раз)... И так далее.. Нет 100% доказательств нарушения ИМЕННО ВАМИ на Вашем ТС.

А еще в ПДД есть ЧЕТКОЕ понятие "уступить дорогу" - как и кому, и далеко НЕ ВСЕМ! А гайцы этого понятия не понимают - торбят водил ЗА ВСЕХ! Это понятие и нужно приводить в иске с его пониманием и исполнением.