Народ, кто шарит в болванках Esperanza?, Есть вопрос.

Чем отличаются Silver от Black, кроме цены и цвета???

Толщтной слоёв... "защитного" и "для записи"... ну и цветом конечно... :wink:

А то что сквозь чёрный защиный слой хуже отражается луч это бред или как?

Как-то слышал от одного торгаша...

Вообще есть сайт этой испиранзы, так чтоб почитать узнать поточнее, а то дуб дубом в этих делах... :(

У меня с эсперанзой связаны самые неприятные впечатления :)
я пишу только на Verbatim или TDK, так как данные которые я путаюсь сохранить, мне действительно дороги.


P.S. Представители Verbatim, с вас за раскрутку по таксе, как договорились.

[b]fog[/b], у меня на моем несчастном Teac СD-W552E ни одна эсперанца не запортилась. Парадокс, а приятно (эсперанца дешевле брендов :)

[quote=fog]У меня с эсперанзой связаны самые неприятные впечатления :)[/quote]

А какие именно неприятные?
У меня проблем небыло. Записал уже порядка 100 штук, никаких нареканий.
В основном фильму всю поскидывал.

Музыку катал на TDK`шки, но слишком многовато музычки планирутся в будущем, TDK`шки - не выгодно.

Я их пишу редко теперь, раньше по глупости брал.
Но иногда просят записать. за год писал есперанз штук 10, пара запоролась точно.
Но фишка не в том что порятся при записи, хрен с ним, запишу ещё раз. Они потом плохо читаются. У меня раньше был плохой СД-РОМ дома, так есперанзы он вообще не переваривал, а вербатим читал на ура. даже РВ.
ТДК тоже хорошо шли.

Поэтому я при каждом случае стараюсь уберечь других от потери данных.

[quote=fog]Но фишка не в том что порятся при записи, хрен с ним, запишу ещё раз. Они потом плохо читаются.[/quote]
Постой, если они плохо читаются, значит либо криво пишет сидюк, либо брак самой болванки.
А если они нормально записались, потом прочитались, как они могут потом плохо читаться?!

Я все свои TDK`шки записанные обязательно потом проверяю. Из всех что я писал попалась только одна которая плоха считывалась в конце. Думал сидюк уже шалит. Нет, просто одна попалась не очень.
Esperanzы не проверял дотошно, штук 20 только, но прочитались все...
Одну штуку брал у знакомого ввиде Audio CD, один трек очень туго считывался, где-то посередине диска. Но тоже считался.

Может всё от сидюков зависит, читающих и пишущих. Я вот пишу только на четвёртой скорости, выше просто мой старик HP не держит :P

А лично я ваще не понимаю, нафига скорости выше 24х?? и так дофига! у меня 8х и мне поуши хватает... я конечно понимаю, что некоторые люди этим делом занимаются(дисками торгуют в смысле), но ведь очень уж много глюков...

Господа, так по сабжу кто-то добавить может???

[b]NEtPuMp[/b], вот почитай.... [url]http://talks.mark-itt.ru/forum/37/6.html[/url]

[quote=VOD][b]NEtPuMp[/b], вот почитай.... [url]http://talks.mark-itt.ru/forum/37/6.html[/url][/quote]

Да, пасиба! 8)

Памп, я же говорю, на плохих СД-Ромах плохо читаются,
Значит - мне это не подходит, я в таких делах очень привередливый =)

От писалки никак не зависит, так как и Есперанзы и Вербатим я писал на одной писалке.

Vod, если бы моя писалка умела писать только на 8 скоростях - я бы изгрызал все ногти в нетерпении, пока запишется диск =)
Поверь, когда болванка пишется пять-шесть минут - это приятно.

Почти все что пишется выше 12х имеет шанс нечитаться на чужих приводах !
Проверенно!

[quote=fog]Памп, я же говорю, на плохих СД-Ромах плохо читаются,
Значит - мне это не подходит, я в таких делах очень привередливый =)[/quote]
Хех, был у меня когда-то Creative/Samsung 24x. По нему очень хорошо было судить о качестве записи. Например грабить музон он умел только на первой скорости, но не нужно понимать слово "умел" буквально! :lol: Также хорошо показал подляну резака Panasonic, который лажал все диски в конце. Креативчик тот, эти диски едва дочитывал, в то время как другие сидюки их читали не сбрасывая скорость. Пришлось поменять Panasonic на HP.

[quote]От писалки никак не зависит, так как и Есперанзы и Вербатим я писал на одной писалке.[/quote]
Зависит. Не все писалки одинаково любят разные диски.

[quote]если бы моя писалка умела писать только на 8 скоростях - я бы изгрызал все ногти в нетерпении, пока запишется диск =)
Поверь, когда болванка пишется пять-шесть минут - это приятно. [/quote]
Ну я так пишу по 20 минут - что не убивает, то закаляет! :lol:
Ксатати говоря. Взяли в клуб б/у-шный резак NEC. Так он конечно замечательно писал первые пару недель на 16-ой скорости. Но потом стал через раз лажать диски на любой скорости кроме четвёртой - просто прерывал процесс записи, хотя буфер не осушался и ничего на тачке не делалось :cry:
Я с тех пор зарёкся писать на скоростях выще четвёртой. Ну может ещё RW`шки можно.

Не знаю я около года пишу на эсперанце: штук 70 дисков записал. С CD-R проблем никаких не было и нет, хотя юзаю часто. А вот с CD-RW были проблемы:( после 2-3 перезаписи болванки портились.

В общема писал на черные, правда немнога, штук пять записал, отличий не заметив. Тока у черных царапины круче видны.

А вообще я уже пол года не пользуюсь етими есперанзами, посля того ак у мя на ровном месте две штуки шелушица начали.

Предпочитаю SKC - правда ето больше дань привычки и закидонам

[quote=YAS]Предпочитаю SKC[/quote]

А эт чо за чтучки такие? скока стоят??
Лично я, когда надо что-то серьёзное записать, пишк или на Verbatim или на Intenso(очень приличные болванки)... а то по есперанзе проведёшь чуток чем нибудь она уже вся как после войны...

А я как-то почитал, что при записи на скоростях выше 16х возможны сбойные биты и с тех пор пишу на 4х-8х... На этих скоростях проблем с есперанцами не было никогда.

Жуть, оставляешь писать на ноч?
Пользуюсь:
r Samsung, пишу на 48х
rw - TDK

[quote=bewza]Жуть, оставляешь писать на ноч?
Пользуюсь:
r Samsung, пишу на 48х
rw - TDK[/quote]
оххх скоро полетят болванки :) боюсь накаркать, но жди :)

Я пишу на 16х.
Не единого нарекания.

Пользуюсь болванками Sky. Писал на всех скоростях вплоть до 52х. Из 50 штук только 1 не прочиталась и 2 не записались. Остальные все читаются. Пишу на LiteOn 5224S6 (52/24/52). Для теста чтения использовался Creative Infra 48oo (32х)

[quote=bewza]Жуть, оставляешь писать на ноч?
[/quote]

Вспомнился анекдот бородатый... Там, в общем, в конце:
- А как же вы расслабляетесь?
- А я не напрягаюсь.

Чаще всего речь идёт об удовлетворении непромышленных нужд. А в перерыве между работой тыкнуть кнопку и через 5-10 минут вынуть болванку не составляет большой проблемы.

Многие производители [b]хороших[/b] резаков считают скорость 16х пороговой.

Отрывок из статьи:

[quote][b]Бытует мнение, что лучше записывать диски на скоростях 2х и 1х, а не на 4x. Правда ли это?[/b]

В этом есть определенный смысл. Физические и химические процессы, протекающие при записи CD-R-дисков, дают лучший результат (более глубокие и более читаемые отметки на активной поверхности) при двукратной и менее высокой скорости записи, благодаря большей крутизне фронтов модуляции лазерного луча и большей длительности его воздействия на единицу (пит) информационной поверхности, а также более выгодному температурному режиму записи (на высоких скоростях записи из-за высокой мощности лазера наблюдается локальный разогрев активного слоя диска, то есть дорожка не успевает остывать за один оборот диска, передавая тепло соседнему витку дорожки, на который идет запись. В результате образуется концентрическая зона повышенной температуры диска, снижающая качество записи). Современные записывающие устройства и диски ориентированы на скорости записи 2х, 4х, 6x и даже 8х, однако такие скорости нужны для повышения производительности устройства при массовом тиражировании дисков, и вовсе не способствуют качеству записи.
В общем случае, диски с серебряным слоем (Metal Azo) более приспособлены к записи на высоких скоростях, чем диски с золотым слоем, из-за более высокой теплопроводности серебра, поэтому их можно рекомендовать любителям печатать коммерческие тиражи на скорости 4x и более. Аудиофилам же рекомендуется для записи звуковых CD (CDDA) использовать диски с фталоцианиновым слоем и записывать их на одинарной скорости - это обеспечивает наивысшее качество записи и ее долговечность. [/quote]

[b]NEtPuMp[/b], дык со скоростью 1х сколько ж будет писатся один диск?? полтора-два часа :shock:

[quote=VOD][b]NEtPuMp[/b], дык со скоростью 1х сколько ж будет писатся один диск?? полтора-два часа :shock:[/quote]

Писаться будет час :)

На самом деле статья датирована 1999 годом. Просто в ней есть обяснение того почему стоит писать на низжих скоростях. 1x-2x - не обязательно, ведь качество болванок возрасло, судя по возможным скоростям записи типа 48x. Хотя незнаю насколько стоит проводить такую паралель. Но всё же, наверное что-то стало прочнее/надёжнее раз появилась возможность писать на таких скоростях как 48x.

Почему сейчас DVD-R рекомендуют брать только от брендов, а остальные не очень качественные? Просто пока идёт освоение новых технологий DVD, предел которых 2x-4x, как когда-то было с обычными CD-R. Что это, если не повторение истории?!

Хотя может я и неправ.

Verbatim, TDK - вот реальный рулёз

[url]http://www.composter.kiev.ua/review.pl?ID=198[/url]

c Эсперанцой проблем не было, зато RW от ТДК зарекомендовали себя худшим способом - не читаются на старых сд-ромах. Пишу ту-же эсперанцу, и всё нормально.
В качестве старых сидиромов выступили древний 24х Самсунг и где-то такой-же древний ТЕАС. Писалка - BenQ, пишу всегда на 16х, а rw-шки на доступном максимуме (4х,10х,12х)

[quote]Для этого использовались дешевые "почти-noname" болванки Esperanza[/quote]
Ну так и хочется опустить. Вот почти, вот вот и будут.

[quote]к слову, болванки Esperanza и без этого не отличаются хорошей сбалансированностью[/quote]
Ну ляпнуть и я могу. Аргументы где у них?! Чем замеряли/обгоняли/подрезали?

Короче одно доказывают (и вывод как и ожидалось - сбрасывайте скорость сидюков) второе под шумок навязывают - почти детский, почти сад, причём именно "noname"!

Точно не помню, но на какойто из этих двух лучше информацию писать (текст и т.д.) а на другой лучше мызыку/фильмы.

пишу на 24 р-ки
музыкальные сд стараюсь писать на x4 , x8

постоянно покпаю esperanza, записал штук 100, писалка Teac cd-w552e, запорол 2 штуки.
для бэкапа (и пр. важных вещей) юзаю rw TDK

Я на РВ Есперанзе (мини, 185 мег) пишу уже 3 год. Пока нормально все. Хоть она уже и царапанная и мытая.

Всё это гон - что лучше. что хуже. Я за полгода записал 200 болванок (Swisstec и SKC), на 40х - 52х, всё читается прекрасно, особенно SKC. Для справки - CD-RW LG (!!!). Такие у вас сидюки :)

[b]Nightman[/b], раз на раз не приходится
[quote] Для справки - CD-RW LG (!!!). Такие у вас сидюки[/quote] пол-года это не срок

я пишу максимум на 16 скорости , а так обычно 8 ставлю некоторые еще по ниже для записи музыкальных дисков . лучше едленее записать зато меньше ошибок.и надежнее.

Есть вариант самые дешевы болванки брать и писать по две копии тогда надежность больше:))
А так мне с винилом понравились - защитное покрытие а то у меня уже несколько штук фольга поцарапалась и капец:-//
А вобщето лучше на двд рв все писать :)))по цене самое оптимальное

[b]NEtPuMp[/b], а ты возьми то и то запиши а потом нейром тул проверь качество записи скорость и тп

Кстати какие болванки быстрее всего читаются?

Хлопцы, многое зависит и от привода и от болванок, Эсперанза отличные болванки на сто штук пара брака это хороший результат. Про скорость в 99 году, это вобще прикол типа:
- В будущем компьютеры будут весить не более чем 1,5 тонны. (Popular
Mechanics, 1949г)
- Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров.
(Thomas Watson - директор компании IBM, 1943г)
- Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми
и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь
причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор
издательства Prentice Hall, 1957г)
- Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на
обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division
of IBM, 1968г)
- Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в
своем доме. (Ken Olson - основатель и президент корпорации Digital
Equipment Corp., 1977г)
Вы забываете что производители не стоят на месте, технологии улучшаються. Я и множество моих знакомых пишут на максимальных скоростях и не паряться.
Лыжы, кстати, хоть и шумноватая но отличная писалка. Накладок с ней тьфу-тьфу, я сравнивал с другими так в ней проблем совместимости с болванками практически не наблюдаеться.
А плохое чтение чаще всего встречается когда болванка записана на более новом приводе, чем тот в котором её в последствии читают (как один из самых распространенных случаев с которыми я встречался). Например записали болванку в LG на 48ми скоростях, а потом сунули в привод старый у которого эти 48 максимальная скорость, и он его хрен видит, при этом привод той же фирмы поновее отлично читает, с этим я столкнулся на своей фирме на которой по увеличению сотрудников докупались компы и теперь представлен почти весь спектр сидюков от 24х-до 52х24х52. Такая вот петрушка, каждый должен сам для себя находить приемлимый вариант, так как очень много зависит от типа, марки, скорости и иных возможностеи(а их много) привода.

[quote=iMo]пол-года это не срок[/quote]

Тогда срок - это сколько? [Сколько дадут наверное]

[quote=DQV]лучше на двд рв все писать :))) по цене самое оптимальное[/quote]

Дааа?? А у кого есть DVD-RW? Запишешь и потом только сам читать будешь, даже показать никому нельзя :?

[b]Nightman[/b], двд рв болванка стоит 8 грн - 4.7 гб
можно ценную инфу с винта скинуть и хранить на ней а когда понадобится к знакоммым у кот есть двд ром пойти и переписать на обычные рв.(хотя он не дорого ведь стоит 27 уе)
уже просто нарзревает необходимост на двд переходить многие програмы и тп идут на нескольких сд что очень неудобно.
да и кто муже на двд когда все на одном диске тоже лучше например фильмы музыка вся:))

вот интересно через 10 лет что будет:))типа один кубик - 1000 фильмов:))

На счет Есперанзы, можно проверить на качество, если гост внутри болванки идет прямой значит
пираты, если полукругом по идеи нормал 8)

[quote=preserve]Где взять и как проверять списки прокси? - [url]http://www.proxyservers.ru[/url][/quote] OFFTOP! T с этим сюда..[url]https://forumodua.com/viewforum.php?f=6[/url]

Смотрю тема ещё жива.

Ну чтож. По поводу сроков. Прошло как известно почти полтора года с тех пор как я интересовался и писал на CD-R Esperanza.

Сказать могу однозначно следующее, точнее повторить мои предчувствия!
Все те Есперанзы что я записал в апреле 2004 года - в идеальном состоянии и вычитываются совершенно легко (за 2 мин.) на моём новом ASUS-1608P, хотя писались ещё на старинном HP 8200+, которому на тот момент было уже больше пяти лет! Кроме Есперанзы, записаной больше года назад, продолжает прекрасно вычитываться также замечательно всё остальное, что было записано много лет назад!

Кроме того, с декабря 2004 года пишу на DVD-R. Угадайте что я скажу по поводу них??? - Тоже самое! Те же Есперанзы DVD-R, записанные 9 месяцев назад, прекрасно вычитываются сейчас Асусом на 12х, как и в самом начале корявым Lite-On`ом, правда на 8х. Сейчас пишу на плюсовые TDK и LG - всё идеально.

ТАК ЧТО В ЭТИ ГЛУПЫЕ ЛУЗЕРСКИЕ БАЙКИ, ПРО ТО ЧТО ДИСКИ ДОХНУТ Я НЕ ВЕРИЛ ТОГДА И НЕ ВЕРЮ СЕЙЧАС!!!

ДОХНУТ ВАШИ ПРИВОДЫ, ГОСПОДА ЛУЗЕРЫ, И ВО МНОГОМ БЛАГОДАРЯ НЕСОБЛЮДЕНИЮ ПРАВИЛ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ!!!

Так что ненадо лохматить бабушку!!! (с) Задорнов

Эсперанцы хорошии мне нравятся но иногда на 52Х слетают! чегото редко, но бывает!!
Мне ОМЕГА нравится!!тоже типа от Есперанца вроде!!ВОТ их чото уважаю!=))
ТДК-ГЛючит у меня!!!не прет!!нихочет он их читать!
Вебрайн тоже не хочет!!!
ЭЛЖИ и САМСУНГ нормально!