-
[QUOTE=Правозащита;63300057]Ты из числа садистов и фальсификаторов? Тогда всё ясно. Я бы с тобой никаких дел не имел.[/QUOTE]
Самое смешное что это пишет тот человек, который тоже подставлял и тоже как минимум морально пытал людей в РОВД, одна из самых идиотских моментов, это привезти задержанного и что бы он часа два сидел и ждал кого то, обычно следователя, потом приходит следователь и еще морально мозг выносит часа два, запугиванием разной фигни, да Петя, а ты же не такой, ты был изгой, ни показателей не делал, ничего не делал. И как адвокат тоже ничего не делаешь, только ноешь.
p.s. Ты помнишь [COLOR="sandybrown"]10$.[/COLOR]
-
[QUOTE=kewka;63302716]Самое смешное что это пишет тот человек, который тоже подставлял и тоже как минимум морально пытал людей в РОВД, одна из самых идиотских моментов, это привезти задержанного и что бы он часа два сидел и ждал кого то, обычно следователя, потом приходит следователь и еще морально мозг выносит часа два, запугиванием разной фигни, да Петя, а ты же не такой, ты был изгой, ни показателей не делал, ничего не делал. И как адвокат тоже ничего не делаешь, только ноешь.
p.s. Ты помнишь [COLOR="sandybrown"]10$.[/COLOR][/QUOTE]больше надо просить )))))
-
[QUOTE=Правозащита;63302715]Я очень проявляю себя с человеческой стороны и делаю всё возможное для того, чтобы заведомо невиновный Кравчук Александр был оправдан вполне законно и обоснованно.[/QUOTE]
В 3-й раз спрашиваю : какой срок ему светит +,-? Спасибо!
-
[QUOTE=maksimant2;63302827]В 3-й раз спрашиваю : какой срок ему светит +,-? Спасибо![/QUOTE]
Вы же можете открыть ч.2 ст.115 УК Украины и почитать - вплоть до пожизненного. Светить может за совершённое преступление, а если человек не совершал, то что ему должно светить?
-
[QUOTE=Правозащита;63303826]Вы же можете открыть ч.2 ст.115 УК Украины и почитать - вплоть до пожизненного. Светить может за совершённое преступление, а если человек не совершал, то что ему должно светить?[/QUOTE]
Я у Вас как у адвоката спросил!! Может этот мой вопрос ведет к следующему вопросу от которого и выстроится Ваша позиция!!
-
Я прекращаю комментировать дело до появления нового информационного повода. Жевать пережёванное мне не интересно. Всем желаю мира, добра и справедливости и никогда и никому не делать подлостей ни за что. Если есть что сказать по существу дела, а не моей скромной личности, то пишите.
-
[QUOTE=maksimant2;63304859]Я у Вас как у адвоката спросил!! Может этот мой вопрос ведет к следующему вопросу от которого и выстроится Ваша позиция!![/QUOTE]
Позиция одна, невиновный сидит в СИЗО, но доказательств его невиновности у защиты нет пока что.
-
[QUOTE=kewka;63307182]Позиция одна, невиновный сидит в СИЗО, но доказательств его невиновности у защиты нет пока что.[/QUOTE]
...до появления нового информационного повода...
-
[QUOTE=natasha2773;63307393]...до появления нового информационного повода...[/QUOTE]
Если прокуратура наконец-то начнёт досудебное следствие по применению незаконных методов дознания и следствия (по всем ранее мною указанным статьям УК Украины), то будет информационный повод продолжить информирование общественности. А что толку воду в ступе толочь?
Если у кого-то есть какая-либо информация, заслуживающая внимания, то поделитесь с общественностью хотя бы анонимно. Всё будет изучено и заявлено суду ходатайство о приобщении к уголовному делу как версия.
Спасибо доброжелателям и неравнодушным людям, которым небезразлична судьба заведомо невиновного Кравчука Александра. О провокаторах, пытающихся дискредитировать меня, даже говорить не хочу.
-
Если бы не мы, то тема была бы не активной а просто информационной, с приглашением в суд, в который ни кто не ходит, а благодаря нам она жива, но автор носом крутит, все выгоды ищет для себя, автору писали кстате еще на первых страницах в 2013 году, что у него позиция не правильная, и вот прошел экватор 2016 года, а позиция не изменилась.
-
[QUOTE=Правозащита;63307822]Если прокуратура наконец-то начнёт досудебное следствие по применению незаконных методов дознания и следствия (по всем ранее мною указанным статьям УК Украины), то будет информационный повод продолжить информирование общественности. А что толку воду в ступе толочь?[/QUOTE]
коллега, а как Вы думаете. только слов Кравчука о том, что к нему применяли пытки, достаточно для уведомления о подозрении кого-либо из должностных лиц милиции и прокуратуры? есть ли хоть одно объективное доказательство об этом (как минимум, следы пыток на теле)? Вы строите защиту на одном доводе - Кравчука пытали, откройте уголовное производство по этому факту. хорошо, открыли и через три месяца закрыли за недоказанностью и невозможностью установить лицо, совершившее преступление (пытки). поможет это Кравчуку?
-
[QUOTE=мыслитель;63311212]коллега, а как Вы думаете. только слов Кравчука о том, что к нему применяли пытки, достаточно для уведомления о подозрении кого-либо из должностных лиц милиции и прокуратуры? есть ли хоть одно объективное доказательство об этом (как минимум, следы пыток на теле)? Вы строите защиту на одном доводе - Кравчука пытали, откройте уголовное производство по этому факту. хорошо, открыли и через три месяца закрыли за недоказанностью и невозможностью установить лицо, совершившее преступление (пытки). поможет это Кравчуку?[/QUOTE]
Есть свидетельские показания о телесных повреждениях понятых, в присутствии которых проводился личный осмотр Кравчука, показания первого адвоката, которая даже хотела вызывать скорую помощь, увидев физическое состояние Кравчука, но Кравчук был настолько запуган милиционерами, что отказался от скорой, а напрасно, показания матери, которая видела как в Приморском суде во время избрания меры пресечения её сын Кравчук еле шёл в зал судебного заседания. Особенно важны последствия применения пыток и угроз - самооговор и оговор второго человека под принуждением, незаконный арест, незаконное обвинение, и так далее... Так, что, коллега, надо разбираться в этой ситуации досконально, тогда будут и доказательства, и законное привлечение садистов и фальсификаторов уголовного дела к уголовной ответственности. А за укрывательство этих тяжких должностных преступлений милиционеров прокуроры должны ответить?
-
[QUOTE=мыслитель;63311212]коллега, а как Вы думаете. только слов Кравчука о том, что к нему применяли пытки, достаточно для уведомления о подозрении кого-либо из должностных лиц милиции и прокуратуры? есть ли хоть одно объективное доказательство об этом (как минимум, следы пыток на теле)? Вы строите защиту на одном доводе - Кравчука пытали, откройте уголовное производство по этому факту. хорошо, открыли и через три месяца закрыли за недоказанностью и невозможностью установить лицо, совершившее преступление (пытки). поможет это Кравчуку?[/QUOTE]
Следователь прокуратуры должен открыть уголовные производства по ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 УК Украины, а после проведения объективного,полного и всестороннего досудебного следствия будет видна дальнейшая судьба этих производств.
-
Так что работы для следователя прокуратуры по ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 УК Украины достаточно. Лишь бы эта работа была добросовестной.
-
Шестой год мы слушаем насквозь фальшивое уголовное дело. Были коллегия судей Приморского райсуда, 2 коллегии судей апелляционного суда... Сейчас коллегия судей Киевского райсуда. Должны ответить милиционеры и прокуроры за такое безответственное расследование, за пытки, угрозы убийством, за принуждения к даче заведомо ложных показаний, за фальсификацию доказательств и всего уголовного дела, за укрывательство тяжких должностных преступлений милиционеров?
-
[QUOTE=Правозащита;63311315]Следователь прокуратуры должен открыть уголовные производства по ст.ст. 126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 УК Украины, а после проведения объективного,полного и всестороннего досудебного следствия будет видна дальнейшая судьба этих производств.[/QUOTE]
Т. е. Вы уверены, что если провести все возможные следственные действия, то будут реальные шансы на обвинительный приговор тем, кто пытал Кравчука? Ведь если кого-то из милиционеров решат уведомить о подозрении в совершении указанных статей, то в дело вступит адвокат, их защитник, который будет настаивать на том, что нет никаких доказательств того, что его пытали, и что пытали именно они... Хотя конечно же расследование займёт какое-то время и тоже пойдёт Кравчуку как день за два
-
[QUOTE=Правозащита;63300057]Ты из числа садистов и фальсификаторов? Тогда всё ясно. Я бы с тобой никаких дел не имел.[/QUOTE]
Петя, садист это тот, кто своими неуемными постами на думской выносит народу мозги, вместо того, что бы защищать человека.
-
[QUOTE=cherno;63316523]Петя, садист это тот, кто своими неуемными постами на думской выносит народу мозги, вместо того, что бы защищать человека.[/QUOTE]
Ты тоже участвовал в беспределе, пытках и угрозах по отношению к Кравчуку, кто не с Петей тот участник против Кравчука. Не пиши ему больше [COLOR="yellow"][COLOR="yellow"]бесплатно[/COLOR][/COLOR] ))))))))))))))))))))))
-
[QUOTE=kewka;63320239]Ты тоже участвовал в беспределе, пытках и угрозах по отношению к Кравчуку, кто не с Петей тот участник против Кравчука. Не пиши ему больше [COLOR="yellow"][COLOR="yellow"]бесплатно[/COLOR][/COLOR] ))))))))))))))))))))))[/QUOTE]
Сначала прочитал и не вкурил, перечитал и рассмеялся. Пять баллов.
-
[QUOTE=мыслитель;63314509]Т. е. Вы уверены, что если провести все возможные следственные действия, то будут реальные шансы на обвинительный приговор тем, кто пытал Кравчука? [/QUOTE]
Т.е Вы уверены, что если НЕ проводить все возможные следственные действия,
то будут реальные шансы на обвинительный приговор тем,
кто пытал Кравчука?
