Ответ от прокурора области на заявление от 16 июля до сегодняшнего дня так и не пришёл!
Такого ещё не было в моей практике.
Вид для печати
Ответ от прокурора области на заявление от 16 июля до сегодняшнего дня так и не пришёл!
Такого ещё не было в моей практике.
Кравчук А.Л. повторно обращается с жалобами к омбудсману Лутковской, Генеральному прокурору Украины Яреме и к прокурору области.
Сегодня получил ответ из Администрации Президента Украины о том, что моя жалоба на прокурорскую бездеятельность направлена 29.09.2014г. Генеральному прокурору Украины для рассмотрения по существу.
Прислал бы Ярема В.Г. ещё одну комиссию из ГПУ для проверки на месте работы прокуроров по заявлениям Кравчука А.Л. о совершённых в отношении его преступлениях в милиции...
Или пришлют очередную отписку без расследования?
Не хотят прокуроры копаться в этом дерьме милицейского произвола в отношении заведомо невиновного гражданина.
Отсюда все беды Кравчука. Комментарий на 048. расставляет всё на свои места:
объективный 04.10.2014 11:09
Кравченко Н.В. - бывший начальник Приморского РОВД г.Одессы, а ныне - начальник городского управления милиции, откупился от прокуроров, поэтому никаких движений и нет. Разве это не понятно ещё? Так работает эта проклятая система, что прокурор против прокурора дела не расследует, а прокуроры спокойно берут деньги от ментов и ничего не расследуют. Поэтому ничего от них нельзя добиться. Всё надо менять в прокуратуре и вокруг прокуратуры.
- - - - - - - - - - - -
Я согласен с этим комментатором. Спасибо за правду! Ничего нельзя добиться от такой прокуратуры, причём не только по этому делу.
Удивительно, но ответ на жалобу, сданную на личном приёме прокурору Призу А.А. ещё 16 июля, так до сих пор и не получил. Завтра в прокуратуре области буду требовать выдать заверенную копию ответа. Такого ещё не было в моей практике.
Сегодня сданы 2 жалобы в прокуратуру области:
1) Я до сьогоднішнього дня так і не отримав відповідь на скаргу, подану на Вашому особистому прийомі 16.07.2014р. за № 4917.
Поштове відділення працює нормально і моя кореспонденція ніколи раніше не пропадала.
Прошу надати завірену копію відповіді з відображенням дати видачі копії.
2) Прокуратура зобов’язана провести досудове слідство за всіма заявами Кравчука О.Л. про скоєні злочини в Приморському РВ ОМУ відносно нього, але до цього часу слідство не проводиться і всі заяви Кравчука О.Л. про скоєні злочини залишилися без розгляду і без внесення їх до ЄРДР.
Колегія суддів Приморського райсуду м.Одеси 20.08.2014р. направила справу Кравчука на додаткове розслідування, але міру запобіжного заходу не змінила і невинна особа продовжує незаконно утримуватися в слідчому ізоляторі четвертий рік (!). Мною і Кравчуком О.Л. подані апеляційні скарги на цю ухвалу суду.
Всі міліціонери, які причетні до незаконних методів дізнання і слідства, прокуратурою області не встановлені, а встановлені міліціонери не притягнуті до кримінальної відповідальності.
Прошу Вас особисто надати вказівку відповідному прокурору при розгляді апеляції ініціювати саме прокурором зміну запобіжного заходу Кравчуку О.Л. до прийняття кінцевого справедливого процесуального рішення у справі.
До чего же не простая эта штука - жизнь! Сегодня с утра сдал в прокуратуру области 2 жалобы, после обеда в Приморский райсуд жалобу следственному судье на бездеятельность прокурора области Приза А.А. Приезжаю домой, а в почтовом ящике, наконец-то, через 4 месяца появилась, правда, копия ответа прокурора Приза А.А. вместе с ответом заместителя прокурора области Финика от 09.10.2014г. Какая же неповоротливая система! По почтовому штемпелю письмо отправлено из прокуратуры области 13 октября, вот 4 дня письмо и шло по городу. ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО!
Но это сути не меняет. Что ответ Приза, что ответ Финика - всё как под копирку: проводили расследование, прекратили 2 уголовных производства законно, хотя ничего не установили и не хотели даже устанавливать...
А кто будет привлекать тех, кто пытал, угрожал вывезти за город и убить, если Кравчук А.Л. не возьмёт на себя чужое убийство, кто фальсифицировал доказательства и всё уголовное дело?
Прокуратура самоустранилась и самоуспокоилась, но от этого преступления против Кравчука, совершённые в милиции Приморского района, никуда не исчезли. Они были и их надо расследовать!
Тем более, что Кравчук А.Л. в ходе судебного следствия опознал некоторых своих мучителей и указал на их конкретные незаконные действия... Как быть с этим? Разве это законно, когда всё преступное остаётся без расследования?
Одни вопросы, ответов на которые просто в прокуратуре области сегодня нет...
А тем временем, ни в чём невиновный Кравчук А.Л. продолжает незаконно удерживаться в СИЗО, так как он этих преступлений не совершал, но никого из правоохранителей это совершенно не волнует. И где выход из этого тупика?
Прокуратура области даёт ложную информацию в ГПУ и в администрацию Президента. Внешне, всё как будто бы правильно прокуратура области пишет, но по сути - всё совершенно незаконно, так как невиновный продолжает находиться в СИЗО, а прокуратура по формальным основанием отказывается расследовать все незаконные действия по отношению к Кравчуку Александру. То есть, получается, что вместо того, чтобы все преступления в милиции против Кравчука расследовать комплексно, прокуратура ищет зацепки, чтобы вообще ничего не расследовать. Поэтому в стране и такое беззаконие.
Слідчому судді
Приморського районного суду м.Одеси
адвоката Гребенюка Петра Петровича,
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
на захист інтересів
підзахисного Кравчука Олександра
Леонідовича, 01.04.1974р.н.
С К А Р Г А
в порядку ст.ст. 303-307 КПК України
на бездіяльність прокурора Одеської області
16.07.2014р. я на особистому прийомі у прокурора Одеської області Приза А.А. залишив скаргу (№4917) щодо проведення досудового слідства за заявами мого підзахисного Кравчука О.Л. про скоєні відносно нього злочини в Приморському райвідділі міліції м.Одеси (копія додається), але до цього часу (4 місяці пройшло!) не отримав відповіді за підписом прокурора області Приза А.А., незважаючи на те, що повторно просив надати відповідь в заяві в прокуратуру області (№6303) 08.09.1014р. (копія додається).
Всі скарги і заяви прокурором Призом А.А. проігноровано, а відповідь так і не надійшла. Досудове слідство так і не розпочалося.
В зв’язку з чим я маю право заявити про особисту бездіяльність прокурора Одеської області Приза А.А.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України -
П Р О Ш У:
1. Визнати бездіяльність прокурора Одеської області Приза А.А.
2. Зобов’язати прокурора Одеської області Приза А.А. надати мені відповідь на повторну скаргу від 16.07.2014г., здану йому на особистому прийомі в руки.
3. Зобов’язати прокурора Одеської області Приза А.А. виконати вимоги, викладені в скарзі від 16.07.2014р., а саме: - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4. На розгляд скарги викликати із Одеського СІЗО Кравчука Олександра Леонідовича, 01.04.1974р.н., який рахується або за суддею Приморського райсуду м.Одеси Осіік Д.В., або уже за апеляційним судом Одеської області.
Додаток: - копія цієї скарги;
- копія скарги прокурору області від 16.07.2014р. з додатком;
- копія скарги прокурору області від 08.09.2014р.
17.10.2014 р.
Адвокат П.П.Гребенюк
Представляете, что творится! Дело Кравчука до сих пор не направлено в апелляционный суд. Судья Осиик Д.В. и его секретарь говорят, что дело сдали в уголовную канцелярию для отправки в апелляционный суд, а в уголовной канцелярии говорят, что дело находится у судьи. Кому верить? Я же сам не могу это дело искать в Приморском суде у кого оно там застряло так на долго! Ведь дело уже давно должно быть в апелляционном суде. Посетил сегодня Кравчука А.Л. в СИЗО, ждёт человек с надеждой апелляционного суда. Очень хотелось бы, чтобы рассмотрение апелляции было объективным и справедливым, что не всегда так бывает, к сожалению. Так и живём, как говорит следователь прокуратуры... Невиновный сидит ни за что, Приморский суд не спешит направлять дело в апелляционный суд, виновные в применении незаконных методов дознания и следствия не наказаны по чьему-то злому умыслу. Жалоба на бездействие прокурора области, направленная в администрацию президента, оттуда направлена в ГПУ, а из ГПУ 13.10.2014г. начальник первого отдела управления надзорной деятельности Довгань направил её заместителю прокурора области Занфирову, чтобы тот рассмотрел жалобу на бездействие его шефа - прокурора области Приза А.А. Представляете этот маразм? Это же форменное издевательство над здравым смыслом со стороны Генеральной прокуратуры. Жалобы в ГПУ не читают даже заместители Генерального! Кому ещё жаловаться на этот беспредел? Хороший фактаж собирается для обращения в ЕСПЧ.
Президенту України
Порошенко П.О. (для контролю!)
адвоката Гребенюка Петра Петровича,
члена АО «Одеська обласна колегія адвокатів»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
в інтересах
підзахисного Кравчука
Олександра Леонідовича , 01.04.1974р.н.
П О В Т О Р Н А С К А Р Г А
Шановні співробітники адміністрації Президента!
Прошу цю скаргу не просто направити в ГПУ, а на розгляд особисто Генеральному прокурору України, так як всі попередні скарги проходили мимо навіть заступників Генерального прокурора, а я оскаржував бездіяльність саме прокурора Одеської області і в цій проблемі заступник прокурора Одеської області ніяк не може розібратися з бездіяльністю його шефа - Приза А.А.
Проявіть принциповість врешті-решт! Адже невинний Кравчук знаходиться в СІЗО з лютого 2011 року!
Допоможіть відновити законність і справедливість, якої нема четвертий рік в прокуратурі Одеської області і в ГПУ відносно Кравчука О.Л.
Я з 15 квітня 2011р. добиваюсь справедливого вирішення проблеми незаконного притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжких злочинів ( вбивства і розбою ) Кравчука Олександра і його незаконного арешту, який продовжується четвертий рік (!).
Мій підзахисний Кравчук Олександр Леонідович незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України в результаті застосування тортур до нього, погроз вивезти за місто і вбити, якщо не візьме на себе чуже вбивство...
За даним фактом я був на особистих прийомах у прокурорів Одеської области Проценко І.О. 09.08.2011р., Молицького С.В. 14.02.2012р., в.о. прокурора області Ліщишина П.В. 27.11.2013р. та 21.05.2014р., 16.07.2014р. у нового прокурора області Приза А.А., але проблема не вирішується. Приз А.А. надав відповідь тільки через 4 місяці з часу особистого прийому (отримав копію відповіді після повторного звернення тільки 17.10.2014р. і то не по суті піднятих проблем)!
16.09.2014р. я звернувся до Генерального прокурора України Яреми В.Г. зі скаргою на особисту бездіяльність нового прокурора Одеської області Приза А.А., але скарга до Яреми В.Г. не дійшла, навіть до його заступників - не дійшла.
Сьогодні, 21.10.2014р., повторно отримую відповідь із ГПУ від начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Довганя А., який скаргу на бездіяльність прокурора області Приза А.А., з якою я звернувся до адміністрації Президента України 22.09.2014р., направив на розгляд його заступнику - Занфірову М.В. (№06/1-р-144055 від 13.10.2014р.)
По якому це? Я не знаю як пробити цю стіну беззаконня в прокуратурі Одеської області. З проблемою можна детально ознайомитися на «Одеському форумі»:
http://forumodua.com/showthread.php?t=2093071
та на міському сайті: http://www.*******/news/553688
Нічого в ГПУ не змінюється з часів Пшонки.
Суд, щоб не виправдовувати Кравчука О.Л., направив його справу прокурору для додаткового розслідування, при цьому запобіжний захід не змінив, чим продовжив знущання над завідомо невинною особою. Зараз справа знаходиться в апеляційному суді Одеської області, так як всі сторони процесу за різними мотивами подали апеляції.
Прокуратура зобов’язана провести досудове слідство за заявами Кравчука О.Л. про скоєні злочини відносно нього в повному обсязі –застосування недозволених методів дізнання і слідства, фальсифікація справи і доказів, незаконне притягнення до кримінальної відповідальності за особливо тяжкі злочини завідомо невинного Кравчука Олександра.
Прошу встановити контроль в адміністрації Президента України за розглядом цієї резонансної справи і доручити Генеральному прокурору України Яремі В.Г. особисто розібратися з цим беззаконням в Одесі. Хай направить ще одну комісію в Одесу.
Чекаю відповідь також з Адміністрації Президента України.
21.10.2014р.
З повагою адвокат П.П.Гребенюк
Из обращения Кравчука А.Л.:
08.02.2011г. меня в Приморском РО ОГУ жестоко пытали, двое держали за руки и ноги, третий душил, четвёртый перекручивал половые органы, угрожали вывезти за город и убить, если я не возьму на себя чужое убийство, в результате чего я вынужден был оговорить себя и оказался в СИЗО ни за что, думал что суд оправдает, а суд только вернул дело на доследование. Я ни в чём не виновен и нахожусь в СИЗО, а виновные работники милиции до сих пор все даже не установлены и не привлечены к уголовной ответственности.
Одновременно сообщаю, что ещё 27.11.2013г. в ходе судебного следствия в зале судебных заседаний Приморского райсуда г.Одессы я опознал М., который примерно в марте 2011г. приходил ко мне в СИЗО без следователя с целью оказания на меня психологического воздействия, чтобы я не отказывался у следователя от ранее данных мною под пытками и угрозами меня убить за городом «признательных» показаний в убийстве и разбое, которых я не совершал. Данный факт М. отрицал в ходе допроса в суде и показал суду, что со мной не работал. Однако следователь Б., будучи допрошенной в зале судебного заседания в качестве свидетеля 08.01.2014г., показала суду, что оперативное сопровождение данного уголовного дела осуществлял именно М. Поэтому я полагаю, что фальсификация доказательств и всего уголовного дела другими оперуполномоченными уголовного розыска была проведена с участием М., хотя он лично и не применял ко мне меры физического воздействия во время пыток 08.02.2011г. в Приморском РО ОГУ.
08.01.2014г. в ходе судебного следствия в зале судебных заседаний Приморского райсуда г.Одессы я опознал Х., который 08.02.2011г. в помещении Приморского РО ОГУ меня пытал, избивал, запугивал вывезти меня за город и убить, если я не возьму на себя чужое убийство, эти угрозы я воспринимал реально, он принуждал меня к самооговору в совершении преступлений, которых я не совершал, принял от меня фальшивую «явку с повинной», проинструктировал меня как, где и что я должен был говорить и показывать следователю Б. под видеозапись в присутствии адвоката во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, вынудил меня под принуждением участвовать в следственном действии – воспроизведении.
08.01.2014г. в ходе судебного следствия в зале судебных заседаний Приморского райсуда г.Одессы я опознал С., который 08.02.2011г. в помещении Приморского РО ОГУ меня пытал, избивал ногами по спине, по почкам много раз, рукой держал меня за руку, принуждал к даче «признательных» показаний, а в это время другие работники милиции запугивали вывезти меня за город и убить, если я не возьму на себя чужое убийство, эти угрозы я воспринимал реально, принуждали меня к самооговору в совершении преступлений, которых я не совершал.
27.01.2014г. в ходе судебного следствия в зале судебных заседаний Приморского райсуда г.Одессы я опознал Ч., который 08.02.2011г. в помещении Приморского РО ОГУ меня пытал, избивал ногами по спине и ногам, рукой держал меня за левую руку во время пыток, принуждал к даче «признательных» показаний, а в это время другие работники милиции запугивали вывезти меня за город и убить, если я не возьму на себя чужое убийство, эти угрозы я воспринимал реально, принуждали меня к самооговору в совершении преступлений, которых я не совершал.
Всё это надо расследовать или в действиях этих лиц отсутствует состав криминальных правонарушений, как это утверждает прокурор области Приз А.А.? А кто будет устанавливать других лиц, причастных к пыткам и угрозам?
Система может только фальсифицировать уголовные дела, привлекать невиновных, а расследовать дела в отношении тех, кто применяет пытки, угрожает убить, если не "возьмёт на себя" чужое убийство, фальсифицирует дело - отказывается. Следственный судья по формальному основанию, выразевшемуся в том, что я якобы только просил прокурора области "провести служебную проверку по факту укрывательства преступлений в милиции", а это не предусмотрено УПК Украины, отказал в открытии в производства по жалобе.
Это является незаконным решением, так как я просил прокурора области провести и конкретные следственные действия по 2 криминальным производствам и просил внести заявления Кравчука в ЕРДР, на что следственный судья не обратил никакого внимания.
Как известно, служебная проверка не проводится путём проведения следственных действий. А следственные действия - это и есть досудебное следствие, в проведении которого и настаивает мой подзащитный Кравчук А.Л., который без вины и без законных доказательств вины находится в СИЗО более трёх с половиной лет уже.
Апеляційний суд Одеської області
адвоката Гребенюка Петра Петровича
в інтересах підзахисного Кравчука Олександра Леонідовича
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси
від 17.10.2014р.
17.10.2014г. я звернувся зі скаргою в порядку ст.ст. 303 - 307 КПК України щодо визнання бездіяльності прокурора Одеської області Приза А.А. і сьогодні, 23.10.2014р. отримав ухвалу слідчого судді.
Слідчий суддя не розібравшись по суті скарги, за формальними причинами відмовив навіть відкрити провадження по скарзі в той час, коли я просив визнати бездіяльність прокурора області і зобов’язати його провести певні слідчі дії у кримінальних провадженнях №№ 42013170030000030 і 42013170030000068, а також внести заяви Кравчука О.Л. від 05.03.2014р. до ЄРДР і провести повноцінне досудове слідство з метою встановлення всіх міліціонерів, які застосували до мого підзахисного незаконні методи дізнання і слідства. Адже «службова перевірка», на яку посилається слідчий суддя, не проводиться методом проведення слідчих дій, про які я писав у скарзі.
Таким чином, слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за скаргою.
А тим часом, мій підзахисний Кравчук О.Л. з 08.02.2011р. без вини і без законних доказів знаходиться під вартою, кримінальна справа направлена колегією суддів на додаткове розслідування для встановлення істини у справі, зараз чекаємо розгляду апеляції на цю постанову, а міліціонери, які винні в тортурах і погрозах вбити Кравчука О.Л. всі не встановлені і відносно них прокуратура області відмовляється проводити досудове слідство за заявами Кравчука О.Л. про скоєні злочини відносно нього в Приморському райвідділі міліції, що є вкрай несправедливим і незаконним.
Відповідь від прокурора області Приза А.А. надійшла в день подачі скарги слідчому судді уже після її подачі, але ця відповідь мене повністю не задовольняє, тому я і прошу визнати бездіяльність прокурора області і зобов’язати його організувати проведення досудового слідства за заявами Кравчука О.Л. від 05.03.2014р, які знаходяться незаконно без руху в прокуратурі області.
На підставі ст.ст.303-310 КПК України, -
П Р О ШУ:
1. Скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.10.2014р. про відмову в відкритті провадження за моєю скаргою як незаконну.
2. Мою скаргу на бездіяльність прокурора області Приза А.А. від 17.10.2014р. повернути в Приморський райсуд м.Одеси для розгляду по суті іншим слідчим суддею.
Додаток: - копія скарги і копія ухвали судді.
23.10.2014р.
Адвокат П.П.Гребенюк
Неужели в этом фальшивом деле никогда уже не появится справедливость?
Дело Кравчука до сих пор в апелляционный суд не поступило. Сегодня проверял в информационном центре.
Решил обнародовать свою речь, приготовленную для выступления в прениях при рассмотрении жалобы у седственного судьи, а следственный судья по формальному основанию отказался открывать производство по жалобе.
Шановний суд!
Я через 4 місяці нарешті отримав копію відповіді прокурора Одеської області Приза А.А. на скаргу, подану йому на собистому прийомі ще 16 липня 2014р. Як іронія долі, відповідь надійшла саме після подачі скарги слідчому судді. Так співпало. Але це не міняє суті проблеми.
Мій підзахисний Кравчук Олександр більше ніж 3 з половиною роки без всякої вини знаходиться в СІЗО. Його під тортурами і погрозами примусили «зізнатися» у вбивстві, до якого він не має жодного відношення. Уже і колегія суддів Приморського райсуду впевнилася в тому, що Кравчука Олександра притягнуто незаконно до кримінальної відповідальності за особливо тяжкі злочини, які він не вчиняв. Кримінальну справу повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування для встановлення істини у справі, але запобіжний захід Кравчуку не змінено і він продовжує такий тривалий час утримуватись в СІЗО без вини...
Кравчук, його мама і я, як захисник, з квітня 2011 року постійно скаржимося на це свавілля і беззаконня, але по суті всі заяви Кравчука Олександра про скоєні відносно злочини в Приморському райвідділі міліції належним чином не розслідувані, а досудове слідство у 2 кримінальних провадженнях слідчим прокуратури так нічого і не встановило.
Так, у першому кримінальному провадженні, розпочатому на підставі ухвали колегії суддів апеляційного суду, слідчий прокуратури формально допитав оперуповноваженого М., який слідчому заявив, що взагалі не працював з Кравчуком, слідчий не провів одночасного допиту М. і Кравчука і безпідставно, передчасно закрив кримінальне провадження в зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях М.
Уже в ході судового слідства Кравчук показав на М. як на співробітника, який приходив до нього в СІЗО без слідчого і намагався тиснути психологічно на Кравчука з метою, щоб Кравчук не відмовлявся від уже отриманих під тортурами і погрозами «визнавальних» показів. Крім того, було встановлено, що М. був членом слідчо-оперативної групи з розслідування розбою і вбивства і здійснював оперативне супроводження досудового слідства у цій кримінальній справі. Це означає, що М. надав слідчому неправдиві покази і все це треба розслідувати. Але прокурор посилається на те, що мої скарги слідчому судді і колегії суддів апеляційного суду на незаконне закриття кримінального провадження не були задоволені. В постановах і ухвалах не сказано, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена законно, так як слідчий провів усі можливі і необхідні слідчі дії, а доказати причетність М. до службових злочинів не виявилось можливим, тому я вважаю що ці постанови є незаконними, так як вони не аргументовані і мені формально було відмовлено в задоволенні скарг. Тим більше що відкрились нові обставини в ході судового слідства, які свідчать про причетність М. до застосування незаконних методів дізнання і слідства до мого підзахисного Кравчука Олександра…
Все це треба розслідувати? Треба! Так як неповнота досудового слідства завжди була 100%-ною підставою для скасування передчасної постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Це навіть не обговорюється! Це аксіома!
По другому кримінальному провадженню, яке почалося на підставі ухвали слідчого судді Каплі, ми заявили про недовіру слідчому прокуратури Вальчуку у зв’язку з тим, що він упереджено провів досудове слідство у першому кримінальному провадженню, нічого не встановив і передчасно закрив те перше кримінальне провадження.
Слідчий заявив, що він більше до Кравчука в СІЗО не прийде, закриє кримінальне провадження і ніхто йому нічого не зробить. Так і сталося, без всякого досудового слідства, навіть без допиту Кравчука по суті, слідчий Вальчук закрив кримінальне провадження у зв’язку з відсутністю в діях С. складу кримінального правопорушення. Як це слідчий встановив без розслідування – невідомо. Але знову мої скарги слідчому судді і колегії суддів апеляційного суду були залишені без задоволення.
Тим не менше, уже в ході судового слідства Кравчук вказав на С. як на співробітника, який причетний до застосування незаконних методів дізнання і слідства до нього і показав суду які саме незаконні дії скоїв С. Це все треба розслідувати? Треба, але прокурор області посилається знову на ухвали суддів, як на священну корову, хоча це неправильно, так як після незаконних постанов слідчого про закриття кримінальних проваджень відкрилися нові обставини в ході проведення судового слідства і ці обставини мають бути розслідувані. Тим більше, що колегія суддів Приморського райсуду, яка розглядала справу Кравчука по суті, двічі задовольняла моє клопотання про направлення прокурору області судового доручення про проведення досудового слідства за всіма заявами Кравчука про скоєні відносно нього злочини, але прокурор області так нічого і не відповів, або ми не знаємо що він відповів колегії суддів, так як справу ще 28 серпня було направлено прокурору для проведення додатного розслідування.
Так само, прокурор області посилається на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Х. і Ч., яку вже неможливо скасувати, і нічого неможливо вже зробити, але в ході судового слідства Кравчук вказав на Х. і Ч., як на осіб, які застосовували недозволені методи дізнання і слідства і показав суду які саме незаконні дії вчинили Ч. і Х.
Це все треба розслідувати? Треба!
Крім того, не встановлені всі міліціонери, які вчинили незаконні методи дізнання і слідства відносно Кравчука. Їх треба встановлювати? Треба! Як це можливо зробити без проведення досудового слідства в прокуратурі області, ніхто не може пояснити...
Тому прошу Вас задовольнити мою скаргу, визнати бездіяльність прокурора області Приза А.А. і зобов’язати прокурора області організувати проведення досудового розслідування за всіма заявами Кравчука Олександра про скоєні відносно нього злочини конкретними працівниками міліції. Без цього неможливо встановити істину у цій справі.
Це святий обов’язок прокурора.
Заяви Кравчука Олександра без руху знаходяться в прокуратурі Одеської області. Також там знаходяться без руху і заяви Кравчука, з якими він звернувся до Генерального прокурора України про скоєні злочини. В заявах Кравчук чітко вказує на конкретні незаконні дії конкретних працівників міліції, тому не має і не може бути жодних підстав для відмови в проведенні досудового слідства. Слідчий зобов’язаний провести всі можливі і необхідні слідчі дії, а потім уже можливо виносити обґрунтоване кінцеве процесуальне рішення.
Наші вимоги є законними, тому ми наполягаємо на їх повному задоволенню.
Адвокат П.П. Гребенюк
Гособвинитель при выявлении в ходе судебного следствии фактов преступлений в милиции против подсудимого-подозреваемого должен сам реагировать на это, докладывать рапортом своему руководителю о выявленном факте преступления, а прокурор должен проконтролировать внесение этого факта в ЕРДР и организовать проведение объективного досудебного следствия.
А что у нас происходит? Прокурор слышит о преступлениях и делает вид, что ничего не происходит, как будто бы так всё и должно быть. И потом ещё отказываются расследовать по формальным основаниям.
В деле Кравчука есть железное основание для проведения досудебного следствия - до сих пор не установлен сотрудник, который перекручивал половые органы Кравчуку во время пыток.
Это можно установить только путём проведения досудебного следствия, которое мы и требуем провести в прокуратуре области.
Разве мы не правы в чём-то?
Сегодня апелляционная жалоба удовлетворена, определение следственного судьи Приморского райсуда г.Одессы отменено, жалобу направлено в Приморский райсуд г.Одессы для рассмотрения её другим следственным судьёй.
Только зачем вся эта волокита, если жалобу можно было сразу рассмотреть по существу без всяких апелляционных жалоб?
Это всё искусственные препятствия на пути установления истины в деле и эти препятствия никому не нужны, разве что в них заинтересованы только те, кто причастны к пыткам, угрозам вывезти за город и убить, а также виновные в фальсификациях доказательств и всего уголовного дела.
Так что борьба законными методами продолжается.
Справа №522/19612/14-к
Слідчому судді
Приморського районного суду м.Одеси
адвоката Гребенюка Петра Петровича,
на захист інтересів
підзахисного Кравчука Олександра
Леонідовича, 01.04.1974р.н.
ДОПОВНЕННЯ ДО СКАРГИ
в порядку ст.ст. 303-307 КПК України
на бездіяльність прокурора Одеської області
від 17.10.2014р.
Ухвалу слідчого судді … від 17.10.2014р. скасовано апеляційним судом Одеської області 27.10.2014р. і скаргу повернуто до Приморського райсуду м.Одеси для розгляду іншим слідчим суддею.
Конкретизую вимоги:
П Р О ШУ:
1. Визнати бездіяльність прокурора Одеської області Приза А.А.
2. Зобов’язати прокурора Одеської області Приза А.А.:
- у кримінальному провадженні № 42013170030000030 визнати Кравчука О.Л. потерпілим, так як Кравчуку О.Л. завдано моральної, фізичної і майнової шкоди, допитати Кравчука О.Л. як потерпілого, а не свідка, так як він не може бути свідком застосування до нього самого тортур, погроз і інших незаконних методів дізнання і слідства, провести одночасний допит Кравчука О.Л. і М., витребувати в ОСІ відомості про відвідування М. мого підзахисного Кравчука О.Л. без слідчого з лютого до квітня 2011 року та виконати інші можливі і необхідні слідчі дії, дати юридичну оцінку діям М.;
- у кримінальному провадженні № 42013170030000068 визнати Кравчука О.Л. потерпілим, так як Кравчуку О.Л. завдано моральної, фізичної і майнової шкоди, допитати Кравчука О.Л. як потерпілого, а не свідка, так як він не може бути свідком застосування до нього самого тортур, погроз і інших незаконних методів дізнання і слідства, провести одночасний допит Кравчука О.Л. і С. та виконати інші можливі і необхідні слідчі дії, дати юридичну оцінку діям С.;
- внести заяви Кравчука О.Л. від 05.03.2014р. відносно Х. і Ч. до ЄРДР, визнати Кравчука О.Л. потерпілим, допитати Кравчука О.Л. як потерпілого, допитати Х. і Ч., провести одночасні допити Кравчука і Х., Кравчука і Ч., в ході допитів встановити хто ще з працівників міліції причетний до цих дій, хто перекручував Кравчуку О.Л. статеві органи і дати юридичну оцінку цим діям;
-слідство не доручати слідчому В., так як до його дій нема довіри і ми заявили йому відвід ще при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні №42013170030000068.
30.10.2014 р.
Адвокат П.П.Гребенюк
Читатели, оставьте, пожалуйста, своё мнение об этом беззаконии.
Приходят отписки, среди которых в одной сообщается что доводы Кравчука А.Л. будут учтены при рассмотрении апелляционной жалобы 25 ноября 2014 года. Посмотрим как это всё будет учтено.
А пока что завтра, 14 ноября, в 11 часов в Приморском райсуде г.Одессы следственный судья Цильмак К.П. будет слушать жалобу адвоката на бездействие прокурора области Приза А.А. Всем, кому интересно, приходите послушать процесс в Приморский районный суд в зал №131. Процесс открытый.
Слушание жалобы перенесено из-за того, что прокурор была не готова к слушаниям. Заседание будет в понедельник в 15 час., 30 мин. в зале №131. Приходите послушать, если кому-то интересно услышать это из первых уст. Приглашаю журналистов написать об этом деле.
Следственный судья Приморского райсуда г.Одессы сегодня отказал мне в удовлетворение жалобы на бездействие прокурора области Приза А.А. В связи с чем мною подана апелляционная жалоба на это определение следственного судьи:
17.10.2014г. я звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просив визнати бездіяльність прокурора області і зобов’язати прокурора області організувати і провести досудове розслідування за заявами мого підзахисного Кравчука О.Л. про скоєні злочини відносно нього в Приморського РВ ОМУ, в результаті яких він під тортурами і погрозах вбити вимушений був дати слідчому «визнавальні покази» в скоєнні вбивства і розбою, до яких він не має жодного відношення.
16.07.2014р. на особистому прийомі прокурор Одеської області Приз А.А. обіцяв мені провести досудове розслідування за заявами Кравчука О.Л., але 4 місяці я навіть відповіді від нього не отримав і ніякого слідства не проводилося.
Прокуратура області постійно посилається на те, що мої скарги на незаконне закриття кримінальних проваджень №42013170030000030 і №42013170030000068 не були задоволені слідчими суддями і колегіями суддів апеляційного суду Одеської області, але в ухвалах суддів було сказано про те, що всі доводи Кравчука О.Л. про застосування до нього незаконних методів дізнання і слідства мають бути перевірені в ході судового слідства, що і було зроблено.
Більше того, за моїми клопотаннями колегія суддів Приморського райсуду м.Одеси уже після розгляду моїх скарг на незаконне закриття вказаних кримінальних проваджень і встановлення в ході судового слідства фактів застосування до Кравчука О.Л. незаконних методів дізнання і слідства конкретними співробітниками міліції двічі направляла прокурору області судове доручення для проведення досудового слідства по фактах, які були встановлені в ході судового слідства, але судові доручення також були проігноровані в прокуратурі області.
В своїх заявах Кравчук О.Л. прокурору області від 05.03.2014р. пише:
«27.11.2013г. в ходе судебного следствия в зале судебных заседаний Приморского райсуда г.Одессы я опознал М., который примерно в марте 2011г. приходил ко мне в СИЗО без следователя с целью оказания на меня психологического воздействия, чтобы я не отказывался у следователя от ранее данных мною под пытками и угрозами меня убить за городом «признательных» показаний в убийстве и разбое, которых я не совершал. Данный факт М. отрицал в ходе допроса в суде и показал суду, что со мной не работал. Однако следователь Б., будучи допрошенной в зале судебного заседания в качестве свидетеля 08.01.2014г., показала суду, что оперативное сопровождение данного уголовного дела осуществлял именно М. Поэтому я полагаю, что фальсификация доказательств и всего уголовного дела другими оперуполномоченными уголовного розыска была проведена с участием М., хотя он лично и не применял ко мне меры физического воздействия во время пыток 08.02.2011г. в Приморском РО ОГУ.»
«08.01.2014г. в ходе судебного следствия в зале судебных заседаний Приморского райсуда г.Одессы я опознал Х., который 08.02.2011г. в помещении Приморского РО ОГУ меня пытал, избивал, запугивал вывезти меня за город и убить, если я не возьму на себя чужое убийство, эти угрозы я воспринимал реально, он принуждал меня к самооговору в совершении преступлений, которых я не совершал, принял от меня фальшивую «явку с повинной», проинструктировал меня как, где и что я должен был говорить и показывать следователю Б. под видеозапись в присутствии адвоката во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, вынудил меня под принуждением участвовать в следственном действии – воспроизведении.»
«08.01.2014г. в ходе судебного следствия в зале судебных заседаний Приморского райсуда г.Одессы я опознал С., который 08.02.2011г. в помещении Приморского РО ОГУ меня пытал, избивал ногами по спине, по почкам много раз, рукой держал меня за руку, принуждал к даче «признательных» показаний, а в это время другие работники милиции запугивали вывезти меня за город и убить, если я не возьму на себя чужое убийство, эти угрозы я воспринимал реально, принуждали меня к самооговору в совершении преступлений, которых я не совершал.»
«27.01.2014г. в ходе судебного следствия в зале судебных заседаний Приморского райсуда г.Одессы я опознал Ч., который 08.02.2011г. в помещении Приморского РО ОГУ меня пытал, избивал ногами по спине и ногам, рукой держал меня за левую руку во время пыток, принуждал к даче «признательных» показаний, а в это время другие работники милиции запугивали вывезти меня за город и убить, если я не возьму на себя чужое убийство, эти угрозы я воспринимал реально, принуждали меня к самооговору в совершении преступлений, которых я не совершал.»
Таким чином, колегією суддів Приморського райсуду м.Одеси виконані рекомендації слідчих суддів Приморського райсуду м.Одеси і колегій суддів апеляційного суду Одеської області про дослідження доводів Кравчука про застосування до нього незаконних методів дізнання і слідства в ході судового слідства і були встановлені конкретні незаконні дії конкретних працівників міліції, але прокуратура відмовляється проводити досудове розслідування за цими встановленими в ході судового слідства фактами уже після відмови в задоволенні моїх скарг на незаконне закриття кримінальних проваджень №42013170030000030 і №42013170030000068.
Прокуратура області не дала юридичну оцінку діям встановлених працівників міліції і не встановила інших причетних до цих незаконних дій співробітників міліції, які, зокрема, застосовували тортури в вигляді перекручування статевих органів.
В цьому і полягає бездіяльність прокурора області, адже має місце грубе порушення прокурором області його обов’язків по здійсненню нагляду за законністю і розслідуванню всіх кримінальних правопорушень за заявами Кравчука Олександра.
На підставі ст.ст.303-310 КПК України, -
П Р О ШУ:
1.Скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2014р. як незаконну.
2. Визнати бездіяльність прокурора Одеської області Приза А.А.
3. Зобов’язати прокурора Одеської області Приза А.А.:_ _ _ _ _ _ _ _
Зачем прокуратуре расследовать что-то, если никому не нужно это расследование, кроме самого Кравчука Александра, который продолжает сидеть ни за что?
Опять апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие прокурора области Приза А.А.
Получается так, что вся правоохранительная система работает против человека, в отношении которого сфальсифицировали доказательства и всё уголовное дело, заставили "признаться" в том, чего человек не совершал.
Ничего прокурору не мешает организовать досудебное следствие в отношении установленных в ходе судебного следствия работников милиции, которые совершили конкретные незаконные действия в отношении Кравчука Александра, о чём он заявил в ходе судебного следствия, о чём написал в заявлениях на имя прокурора области ещё 05.03.2014г., и о чём дважды коллегией судей Приморского райсуда г.Одессы направлялось судебное поручение прокурору области, однако прокуратура упрямо ссылается на то, что жалобы на незаконные прекращения уголовных производств №№30 и 68 не были удовлетворены следственными судьями и коллегиями судей апелляционного суда области. Как будто бы это священная корова, которую нельзя трогать...
Кто теперь даст юридическую оценку незаконным действиям конкретных работников милиции в отношении Кравчука Александра, непонятно.
А ведь это должно делать следствие прокуратуры области...
25.11.2014г. с 9 час., 30 мин. будут слушаться в апелляционном суде Одесской области апелляции на определение коллегии судей о направлении уголовного дела в отношении Кравчука Александра прокурору для проведения дополнительного расследования с целью установления истины в деле.
Приходите послушать, кому интересно.
Интересно на "Думской": http://dumskaya.net/news/prokuror-culejskiri-tri-goda-spustya-usomnilsya--041175//?nothreads=1#comment1500329
Сегодня решается в какую сторону пойдёт дело: в сторону законности или в сторону беззакония и произвола?
Правоохранительная система просто издевается над заведомо невиновным человеком. Конечно, суд первой инстанции должен был постановить оправдательный приговор и никакого дополнительного расследования просто не могло быть, так как нечего больше расследовать в этом насквозь сфальсифицированном уголовном деле: Кравчук не был на месте убийства до проведения с ним следственного эксперимента под принуждением. Следовательно, его "признательные показания" на досудебном следствии - сплошная фикция!
Поэтому апелляционный суд сегодня отменил определение суда первой инстанции от 21.08.2014г. о направлении дела прокурору на дополнительное расследование и решил вернуть дело обратно в Приморский суд для проведения судебного следствия в ином составе судей. Меру пресечения суд не изменил, несмотря на обращение Уполномоченного Верховной Рады по правам человека в апелляционный суд с просьбой исследовать все доводы Кравчука об изменении меры пресечения.
Система просто хочет замордовать невиновного.
Не каждый нормальный человек в состоянии выдержать незаконный арест ни за что на такой огромный срок - более трёх с половиной лет...
И что получается? Невиновный продолжает дальше томиться в СИЗО, фальсификаторы дела и садисты остаются без наказания, а настоящие убийцы разгуливают на свободе и смеются со всех нас: с прокуроров, следователя, оперов, адвокатов, судей... Такая вот законность и справедливость в нашем обществе сегодня!
Сьогодні отримав відповідь за підписом глави адміністрації Президента України Ложкіна про те, що повторне звернення щодо бездіяльності прокурора Одеської області Приза А.А. та можливого незаконного притягнення до кримінальної відповідальності Кравчука О.Л. надіслано 25.11.2014р. для розгляду за належністю до Генеральної прокуратури України.
Все це добре, але треба було надіслати для розгляду особисто Генеральному прокурору України, як я і просив, так як знову якийсь клерк з Генеральної прокуратури надішле моє звернення до заступника прокурора Одеської області, який має розглянути скаргу на бездіяльність його шефа Приза А.А., як це все було не раз, але не повинно було бути жодного разу.
Подивимось, що на цей раз скажуть в Генеральній прокуратурі... Нема вже надії на справедливе розв'язання проблеми Кравчука Олександра, а саме - його незаконного притягнення за вбивство і розбій, яких він не скоював... Ніхто не бере на себе відповідальність за прийняття справедливого рішення, навіть колегія суддів Приморського райсуду м.Одеси побоялась виправдати невинну особу... А хто ж тоді має бути таким сміливим, щоб виправдати невинну людину, над якою познущались в міліції і примусили "зізнатися" в тому, чого не було насправді в діях Кравчука Олександра? І чому до цього часу прокуратура відмовляється розслідувати злочини в міліції проти самого Кравчука Олександра?
Сегодня ничего не происходит. Дело из апелляционного суда вернулось в Приморский райсуд г.Одессы, однако до сих пор не распределено новой коллегии судей...
А Кравчук продолжает ни за что сидеть...
К сожалению ничего не изменится.О судьях Приморского суда знаем не по наслышке,а из личного опыта.У нас 2,5 года круговорот судов,снова вернули из касации на пересмотр в Приморский и опять все завертелось по второму кругу.И сколько таких кругов будет к сожалению не известно.Одно знаем точно-в приморском суде правды никогда не добьешься!
Да изменили бы меру пресечения невиновному и пусть тогда слушают, пока не наслушаются этой никому не нужной фальсификации. Но меру пресечения не меняют, всё затягивается. Новая коллегия судей так и не назначена.
Назначена коллегия судей во главе с судьёй, который, как следственный судья, рассматривал жалобу, причём необъективно. Придётся заявлять отвод председательствующему.
Получил очередную прокурорскую отписку за подписью начальника первого следственного отдела СУ прокуратуры Одесской области советника юстиции Грозова, хотя ответы должны приходить, как минимум, за подписью заместителя прокурора области.
Опять всё у них законно... Только, если всё законно, то почему преступления милиционеров против Кравчука Александра не расследуются?
Кто это должен организовывать и проводить?
Разве может быть законным укрывательство должностных преступлений?
Петя,только побег!!Может предложить им.Уверен,что они согласятся..))
[QUOTE=doomicus;52836920]Петя,только побег!!Может предложить им.Уверен,что они согласятся..))[/QUOTE]
Зачем невиновному куда-то бежать? Хотя, от такой бесчеловечной системы не грех и убежать из-за отсутствия в судах справедливости и законности.
Никто не собирается никуда убегать. Поэтому мы настойчиво будем ставить вопрос об изменении меры пресечения заведомо невиновному Кравчуку Александру.
Посетил сегодня в СИЗО Кравчука Александра. Ситуация просто дебильная во всех отношениях. Сколько можно держать в СИЗО невиновного человека? Подготовили ходатайства об изменении меры пресечения.
Несовершенная автоматическая система распределения дел. Надо в программе сразу исключать судей, которые слушали это дело или рассматривали жалобы, а таких судей - половина в Приморском суде. Вот опять распределила машина дело на судью Гаевую Л.В., а она была в первой коллегиии и должна брать самоотвод. А это время... А невиновный продолжает сидеть дальше ни за что... И никого это не волнует!
Все ждут справедливости, но не все могут дождаться... От длительного ожидания справедливости с ума можно сойти.
Судьи берут самоотводы: кто-то расссматривал жалобы, кто-то арестовывал, ... А невиновный продолжает сидеть ни за что! Это нормально в правовом государстве?
Что интересно, Топаз уже сбегал миллион раз, а его ловят и выпускают, ловят и выпускают... Муженко и прочие гелетеи, которые реально военные преступники, виновные в сотнях погибших на фронте (49 погибших в сбитом Ил в Луганском аэропорту, попавшие в Иловайский котёл), ни дня не сидели. Петросян, который разбил 11 машин и убил таксиста, тоже ни дня, зато теперь поздравляет одесситов, как бы напоминая: вы лохи, а я мажор, мне всё нипочём, хочу - буду вас убивать, и мне ничего за это не будет.
[QUOTE=Stirlitz;53009965]Что интересно, Топаз уже сбегал миллион раз, а его ловят и выпускают, ловят и выпускают... Муженко и прочие гелетеи, которые реально военные преступники, виновные в сотнях погибших на фронте (49 погибших в сбитом Ил в Луганском аэропорту, попавшие в Иловайский котёл), ни дня не сидели. Петросян, который разбил 11 машин и убил таксиста, тоже ни дня, зато теперь поздравляет одесситов, как бы напоминая: вы лохи, а я мажор, мне всё нипочём, хочу - буду вас убивать, и мне ничего за это не будет.[/QUOTE]
А заведомо невиновный продолжает сидеть ни за что... Скоро будет 4 года за решёткой без вины.
Получил сегодня ответ из ГПУ на жалобу, направленную Президенту Украины. Обратите внимание на то, что жалоба Президенту Украины, а ответил старший прокурор первого надзорного отдела управления надзорной деятельности в уголовных производствах следователей органов прокуратуры Нечвоглода. Нормально? Обращаюсь к Президенту, отвечает, наверное, 25 - й человек в иерархии ГПУ. Даже не зам.Генерального прокурора Украины подписывает ответ. Всё, с точки зрения ГПУ, конечно, законно: и уголовные производства в отношении 2 сотрудников милиции, которые пытали и издевались, угрожали убийством, фальсифицировали доказательства, прекращены законно, без всякого расследования, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении 2 других работников милиции тоже законно вынесено...
Только непонятно почему заведомо невиновный Кравчук Александр уже почти 4 года без вины находится в СИЗО? Это тоже законно? Ничего не изменилось в ГПУ со времён Пшонки.
Хочу поблагодарить всех, кто интересовался проблемой незаконного привлечения Кравчука Александра за убийство, которое он не совершал. Спасибо за моральную поддержку.Судебная система очень непоротливая. До сих пор не назначена коллегия судей Приморского райсуда, которая будет слушать повторно дело в ином составе судей. Смотрите, что происходит? 21 августа первая коллегия судей решила вернуть дело прокурору района для установления истины по делу, хотя должна была оправдать невиновного человека. Аж 25 ноября была рассмотрена апелляция, которя отменила определение коллегии судей от 21 августа.... Время идёт, а невиновный продолжает находиться в СИЗО без всякой вины с 8 февраля 2011 года. Так что в новом году будет настойчивая работа по оправданию невиновного Кравчука.
Хочется, чтобы эта проблема беззакония была разрешена уже в этом году, и как можно быстрее. Ещё 3 года нового судебного следствия невиновный человек просто не выдержит. Или на это всё и рассчитано?
До сегодняшнего дня так и не определена новая коллегия судей Приморского райсуда г.Одессы, которая будет слушать дело. Это при том, что апелляционный суд рассмотрел апелляцию ещё 25 ноября 2014г.
Сегодня в Приморском райсуде г.Одессы сообщили, что уголовное дело направляется в апелляционный суд для определения подсудности, так как в самом большом суде Украины - в Приморском райсуде г.Одессы уже нет больше судей, которые могли бы слушать это дело (одни были в первой коллегии, вторые - арестовывали и продлевали сроки, третьи - слушали жалобы...) Опять процесс затягивается на неопределённое время, а невиновный продолжает дальше находиться под стражей и время выхода на свободу неизвестно. Жаль парня, могут просто угробить ни за что!
Сегодня, 14.01.2015г., посетил подзащитного Кравчука А.Л. в СИЗО. Можно понять человека, который уже почти четыре года в СИЗО без вины и в отношении которого с 21 авуста 2014г. не проводится никакое судебное следствие. Всё затормозилось, а невиновный по-прежнему в заключении. Объяснил сложившуюся ситуацию, наметили план дальнейшей борьбы за справедливость и законность, повторное обращение к омбудсмену, обращения к народным депутатам Украины и многие другие проблемы. Теперь ждём решение апеляционного суда о том в каком суде будет проводиться повторное судебное следствие в ином составе судей.
Только сегодня дело из Приморского суда должно было быть направленным в апелляционный суд для определения подсудности. Очень медленно работает судебная система. Сколько ещё ждать начала процесса?
Пока никаких новостей о подсудности дела нет.
Интересная дискуссия на "Думской" с участием бывшего заместителя прокурора области Кравцова :
http://*************/news/lyustrirovannye-odesskie-chinovniki-pytayutsya-v-042818////?nothreads=1#comment1552359
Поступили сведения о том, что дело по новой подсудности будет слушаться в Киевском райсуде г.Одессы. Дата пока не назначена.
Сегодня сообщили дату судебного заседания в Киевском райсуде г. Одессы: 10 февраля в 11 часов.
Сегодня сдал ходатайство коллегии судей Киевского райсуда г.Одессы об изменении меры пресечения Кравчуку Александру. Нельзя без вины 4 года быть в СИЗО! Это - вопиющее беззаконие! Хотелось бы, чтобы новый процесс начался с восстановления законности и так, шаг за шагом, устанавливал истину в этом деле.
Удивительно, но факт. Процесс назначен на 10 февраля, а до сих пор неизвестно кто будет поддерживать государственное обвинение в Киевском райсуде г.Одессы.
Сегодня в 11 часов в Киевском райсуде г.Одессы начинается вторая эпопея со слушанием уголовного дела Кравчука. Процесс открытый. Кому интересно, приходите послушать. Неужели процесс затянется снова на 3 года?
[QUOTE=Правозащита;54103717]Сегодня в 11 часов в Киевском райсуде г.Одессы начинается вторая эпопея со слушанием уголовного дела Кравчука. Процесс открытый. Кому интересно, приходите послушать. Неужели процесс затянется снова на 3 года?[/QUOTE]
Как прошел процесс?
Колегією суддів Київського райсуду м.Одеси сьогодні розглянуто клопотання:
Мій підзахисний Кравчук О.Л. утримується під вартою з 8 лютого 2011 року, тобто більше 4 років. Під час першого судового слідства не здобуто жодного законного доказу його причетності до вбивства та розбою, в яких його під тортурами і погрозами вбити змусили «зізнатись» в Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 8 лютого 2011 року. Від цих доказів Кравчук О.Л. відмовився під час першого судового засідання і пояснив суду, що цих злочинів не скоював і вимушений був сам себе обмовити, так як не міг витримати тортур, знущань і погроз вивезти його за місто і вбити, якщо не «візьме на себе» чуже вбивство. В тій ситуації мій підзахисний сподівався тільки на Справедливий Суд. Ніяких нових доказів причетності Кравчука Олександра до вбивства і розбою не може бути, так як він на місці злочину ніколи не був до моменту проведення відтворення обстановки і обставин події. В цій слідчій дії Кравчук О.Л. участь брав не добровільно, після залякувань і ретельного інструктажу оперуповноваженим про те, що він мав сказати і показати слідчому під відеозапис в присутності першого адвоката і понятих.
Таким чином, на сьогоднішній день, в справі не має жодного законного доказу причетності Кравчука О.Л. до вбивства і розбою, але завідомо невинна особа утримується під вартою на протязі дуже тривалого часу без всяких на те законних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенція), ратифікованої Законом України від 17.07.97 № 475/97-ВР, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім певних випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Також згідно з вимогами ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Із моменту ратифікації Конвенції Україна взяла на себе низку зобов'язань у сфері захисту прав людини. Серед них відповідно до статей 32, 46 Конвенції є визнання Україною юрисдикції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї, а також виконання остаточних рішень ЄСПЛ у справах проти України. Із метою врегулювання відносин, що виникають у зв'язку з обов'язком держави виконувати рішення ЄСПЛ проти України, усунення причин порушення Україною норм Конвенції, впровадження в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини та створення передумов для зменшення кількості заяв до ЄСПЛ Верховною Радою України прийнято Закон України від 23.02.2006 № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", у ст. 17 якого наголошується, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.
Оскільки за змістом ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, а юрисдикція їх поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, основну роль у забезпеченні ефективного захисту прав і свобод громадян на національному рівні відведено саме судам. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 01.04.94 № 3 "Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ" звернув увагу на необхідність підвищення особистої відповідальності суддів за своєчасний та якісний розгляд судових справ, оскільки дотримання суддями встановлених законом строків розгляду є їх обов'язком. При цьому навмисне порушення процесуального закону чи несумлінність, які спричинили несвоєчасний розгляд та тяганину при розгляді кримінальних або цивільних справ та істотно обмежили права і законні інтереси громадян, слід розглядати, з урахуванням конкретних обставин, як неналежне виконання професійних обов'язків судді.
У сфері захисту прав людини у кримінальному судочинстві серед найбільш поширених проблем, що призводять до порушення конвенційних зобов'язань держави, продовжують залишатися тривалий судовий розгляд кримінальних справ судами через порушення однієї із основоположних загальних засад кримінального судочинства - дотримання розумного строку розгляду, прояви несумлінності у здійсненні правосуддя без затримок, що спричиняють порушення права особи на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до практики ЄСПЛ обчислення строку провадження у кримінальній справі розпочинається з моменту затримання особи за підозрою у вчиненні злочину і закінчується винесенням остаточного рішення у кримінальній справі. У п. 253 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" зазначено, що "момент, з якого ст. 6 Конвенції починає застосовуватись до "кримінальних" питань, залежить від обставин справи. Провідне місце, яке займає в демократичному суспільстві право на справедливий судовий розгляд, спонукає Суд віддавати перевагу "сутнісній", а не "формальній" концепції "обвинувачення", про яке йдеться у п. 1 ст. 6 (п. 62 рішення ЄСПЛ від 18.01.2007 у справі "Шубінський проти Словенії" Subinski v. Slovenia))".
Для визначення розумності строків кримінального провадження важливе значення має не тільки судове провадження у суді першої інстанції, а й провадження в апеляційній та касаційній інстанціях. У п. 97 рішення ЄСПЛ від 16.09.2010 у справі "Вітрук проти України" зазначено, що "в кримінальних справах "розумний строк", передбачений п. 1 ст. 6 Конвенції, починається з того часу, коли особі було "пред'явлено обвинувачення", тобто, іншими словами, з моменту офіційного повідомлення заявника компетентним органом про те, що він обвинувачується у вчиненні злочину. Це визначення також застосовується до питання, чи мало місце "суттєве погіршення становища [підозрюваного]", чи ні. Щодо закінчення "відповідного строку", то в кримінальних справах період, передбачений п. 1 ст. 6 Конвенції, включає весь строк провадження у справі, у тому числі перегляд рішення в апеляції (п. 70 рішення ЄСПЛ у справі "Меріт проти України" (Merit v. Ukraine))".
Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов'язаними зі справою опосередковано.
У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів". При цьому ЄСПЛ зазначає, що відкладення розгляду справи, призначення і проведення експертизи, участь судді в розгляді інших справ, повернення кримінальної справи прокуророві з метою усунення допущених порушень кримінально-процесуального законодавства самі по собі не суперечать чинному законодавству, але не можуть призводити до порушення права особи на судочинство в розумний строк (рішення ЄСПЛ від 13.07.83 у справі "Цимерман і Штайген проти Швейцарії"). Не може також бути виправданням збільшення строків судового розгляду відсутність достатньої кількості суддів та їх перевантаженість. Згідно з позицією ЄСПЛ Конвенція покладає на держави-учасниці обов'язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж "розумного строку" (рішення від 06.09.2005 у справі "Павлюлінець проти України").
Вимоги оперативності розгляду у справах, по яких підсудний тримається під вартою, грунтуються на підвищених вимогах до розумного строку розгляду (з урахуванням виключного ступеня обмеження права особи на свободу). Усталена правова позиція ЄСПЛ із зазначеного питання наведена у п. 90 рішення у справі "Тодоров проти України": "Суд також зазначає, що протягом усього кримінального провадження заявник у цій справі тримався під вартою, що вимагало від державних органів, які розглядали справу, особливу сумлінність у здійсненні правосуддя без затримок (див., наприклад, п. 83 рішення у справі "Смірнова проти Росії" та п. 37 рішення від 31.01.2006 у справі "Юртаєв проти України")".
Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст. 28 КПК та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері. Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Підвищені вимоги до судового розгляду кримінальних справ у порядку КПК 1960 р. ґрунтуються на існуючій практиці ЄСПЛ та мають враховуватися судами з огляду на положення ст. 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".
Таким чином, кримінальна справа Кравчука О.Л. не є складною і в цій справі уже давно мав би бути законний і обґрунтований вирок, але мій підзахисний Кравчук О.Л. продовжує без всякої на те необхідності утримуватися в СІЗО, незважаючи на те, що він неодноразово заявляв колегії суддів про те, що не збирається приховуватися від суду, так як сам зацікавлений у встановленні істини у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 253, 266, 274 КПК України 1960р., -
П Р О Ш У:
змінити Кравчуку Олександру Леонідовичу запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд.
[QUOTE=maksimant2;54118354]Как прошел процесс?[/QUOTE]
Процесс прошёл по накатанной. Гособвинитель, как всегда, против изменения меры пресечения, а судьи перестраховываются и поэтому невиновные сидят годами ни за что. Пошёл пятый год незаконного содержания Кравчука под стражей. Как будто бы так и должно быть.
[QUOTE=maksimant2;54118354]Как прошел процесс?[/QUOTE]
Спасибо за проявленный интерес к этому делу. Что Вы лично думаете? Мне очень интересно это знать.
Знаете я просто не могу понять, как он попал в милицию?? На него пальцем показали, а он под "прессом" написал чистосердечное??как то на него же вышли мусара!задержали его на месте убийства??
[QUOTE=maksimant2;54124060]Знаете я просто не могу понять, как он попал в милицию?? На него пальцем показали, а он под "прессом" написал чистосердечное??как то на него же вышли мусара!задержали его на месте убийства??[/QUOTE]
Человек оказался не в тот момент и не в том месте. Вот и подогнали нужные "признательные показания" под необходимые следствию. Кравчук никогда не был на месте убийства до воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, а в этом следственном действии участвовал не добровольно, а после угроз вывезти за город и убить, если не согласится "взять на себя" чужое убийство и после пыток, а также после подробного "инструктажа" что и как показывать следователю под видеозапись в присутствии первого адвоката. Всё продумали, только эта "работа" никому не нужна, ибо она фальшивая изначально. Зачем надо было скрывать настоящих убийц, история умалчивает. Хотя, догадки есть, но их к делу не пришьёшь, как известно. Ведь настоящие убийцы якобы даже задерживались, так говорят, но все боятся это подтвердить в суде.
Кравчук был на расстоянии 250 метров от места убийства - в магазине "Терра инкогнита". Отсюда и начались все его беды.
Само убийство было днем в доме напротив УВД области.
[QUOTE=Правозащита;54128588]Человек оказался не в тот момент и не в том месте. Вот и подогнали нужные "признательные показания" под необходимые следствию. Кравчук никогда не был на месте убийства до воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, а в этом следственном действии участвовал не добровольно, а после угроз вывезти за город и убить, если не согласится "взять на себя" чужое убийство и после пыток, а также после подробного "инструктажа" что и как показывать следователю под видеозапись в присутствии первого адвоката. Всё продумали, только эта "работа" никому не нужна, ибо она фальшивая изначально. Зачем надо было скрывать настоящих убийц, история умалчивает. Хотя, догадки есть, но их к делу не пришьёшь, как известно. Ведь настоящие убийцы якобы даже задерживались, так говорят, но все боятся это подтвердить в суде.
Кравчук был на расстоянии 250 метров от места убийства - в магазине "Терра инкогнита". Отсюда и начались все его беды.
Само убийство было днем в доме напротив УВД области.[/QUOTE]
А Кравчук раньше привлекался?? Не могли же просто так с человека взять и зделать терпилу?? Я ток понимаю, что можно было и обычного первого попавшегося прохожего и повешать на него! Чего не бомжа тогда? Может у Кравчука какие то "долги" перед операми или следаком?типо за что то отпустили но когда понадабится позовут! Обещали может мелочь повесить, а кинули вообще на убийство!
Одним словом уроды!
[QUOTE=maksimant2;54133012]А Кравчук раньше привлекался?? Не могли же просто так с человека взять и зделать терпилу?? Я ток понимаю, что можно было и обычного первого попавшегося прохожего и повешать на него! Чего не бомжа тогда? Может у Кравчука какие то "долги" перед операми или следаком?типо за что то отпустили но когда понадабится позовут! Обещали может мелочь повесить, а кинули вообще на убийство!
Одним словом уроды![/QUOTE]
Всё банально просто. Кравчук созванивался с частным предпринимателем с промрынка "7 км." по вопросу работы у неё. А с квартиры этой предпринимательницы было несколько звонков в квартиру убитой женщины-стоматолога. Предприниматель живёт недалеко от убитой. Естественно, что её телефон "засветился" недалеко от квартиры убитой и Кравчук, как на зло, в то время, когда совершалось убийство, был в радиусе 250 метров от места убийства, а именно - в магазине "Терра инкогнита" на пересечении улиц Жуковского и Ришельевской. Вот из-за того, что эти оба мобильных телефона были в радиусе 250 метров от места убийства и "прицепились" к Кравчуку Александру. На скамье подсудимых он и эта женщина-предприниматель, которая также категорически отрицает свою причастность к убийству. Специалист был допрошен в Приморском суде во время первого судебного следствия и пояснил, что определить где находился мобильный телефон можно с точностью до 250 метров. Так оно всё и получилось. Поэтому я и говорю, что человек оказался не в то время и не в том месте. Это, конечно, ужасно. Одни выбитые "признательные показания" и ни одного законного доказательства: ни следов пальцев рук, ни каких-либо других следов, ни вещественных доказательств, ни крови на одежде Кравчука, ни свидетельских показаний, НИЧЕГО БОЛЬШЕ СОВЕРШЕННО НЕТ. А невиновный пятый год находится в СИЗО. И пока ещё разберётся Киевский суд во всех этих нюансах, сколько придётся сидеть заведомо невиновному... Никого это не волнует!
Самое страшное в этом деле то, что настоящие убийцы не установлены и где они находятся, одному Богу известно.
[QUOTE=Правозащита;54136119]Всё банально просто. Кравчук созванивался с частным предпринимателем с промрынка "7 км." по вопросу работы у неё. А с квартиры этой предпринимательницы было несколько звонков в квартиру убитой женщины-стоматолога. Предприниматель живёт недалеко от убитой. Естественно, что её телефон "засветился" недалеко от квартиры убитой и Кравчук, как на зло, в то время, когда совершалось убийство, был в радиусе 250 метров от места убийства, а именно - в магазине "Терра инкогнита" на пересечении улиц Жуковского и Ришельевской. Вот из-за того, что эти оба мобильных телефона были в радиусе 250 метров от места убийства и "прицепились" к Кравчуку Александру. На скамье подсудимых он и эта женщина-предприниматель, которая также категорически отрицает свою причастность к убийству. Специалист был допрошен в Приморском суде во время первого судебного следствия и пояснил, что определить где находился мобильный телефон можно с точностью до 250 метров. Так оно всё и получилось. Поэтому я и говорю, что человек оказался не в то время и не в том месте. Это, конечно, ужасно. Одни выбитые "признательные показания" и ни одного законного доказательства: ни следов пальцев рук, ни каких-либо других следов, ни вещественных доказательств, ни крови на одежде Кравчука, ни свидетельских показаний, НИЧЕГО БОЛЬШЕ СОВЕРШЕННО НЕТ. А невиновный пятый год находится в СИЗО. И пока ещё разберётся Киевский суд во всех этих нюансах, сколько придётся сидеть заведомо невиновному... Никого это не волнует![/QUOTE]
http://www.forbes.ru/svoi-biznes-opinion/biznes-i-vlast/66314-kak-podat-zhalobu-v-evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka
[QUOTE=maksimant2;54137220]http://www.forbes.ru/svoi-biznes-opinion/biznes-i-vlast/66314-kak-podat-zhalobu-v-evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka[/QUOTE]
В Европейский суд по правам человека дважды подавались жалобы, пока что было отказано. Ждут приговора.
[QUOTE=Правозащита;54146776]В Европейский суд по правам человека дважды подавались жалобы, пока что было отказано. Ждут приговора.[/QUOTE]
Нет слов! Это получается, что если парень действительно не виновен, тогда по освобождению он выйдет озлобенный на всех и всю систему правосудия. Т.к., пол жизни потерена! Не знаю даже, что Вам пожелать в этой битве за справедливость! Прокуратура ни при каких условиях не пойдет на оправдос.будут затягивать по максимуму, а потом срок в сизо пойдет за то, что отсидел! Держитесь, боритесь, удачи Вам!
[QUOTE=maksimant2;54148351]Нет слов! Это получается, что если парень действительно не виновен, тогда по освобождению он выйдет озлобенный на всех и всю систему правосудия. Т.к., пол жизни потерена! Не знаю даже, что Вам пожелать в этой битве за справедливость! Прокуратура ни при каких условиях не пойдет на оправдос.будут затягивать по максимуму, а потом срок в сизо пойдет за то, что отсидел! Держитесь, боритесь, удачи Вам![/QUOTE]
Спасибо за поддержку! У нас тоже уже слов нет, но продолжаем бороться.
Юра,а что с той женщиной,которая с Кравчуком по делу идёт??
[QUOTE=doomicus;54162541]Юра,а что с той женщиной,которая с Кравчуком по делу идёт??[/QUOTE]
С женщиной то же самое, что и с Кравчуком. Только банк "Південний" хочет отобрать у неё квартиру, так как находясь за решёткой, женщина-предприниматель не может погашать кредит. А как Вы ей посоветуете погашать кредит из СИЗО? Это нонсенс, но суд решил снять арест с квартиры. Я и её адвокат были против такого решения. Лично я просил суд оставить арест на квартиру до постановления законного и обоснованного приговора. Вобщем-то, трагедия...
Хотя бы один комментарий прокуроры оставили или те, кто самым безсовестным образом фальсифицировали доказательстьва и выбивали "признательные показания". Неужели никого не мучает совесть?
Сегодня в Киевском райсуде г.Одессы закончил повторное ознакомление со всеми материалами уголовного дела, сделал необходимые выписки. В деле 10 томов, очень много жалоб, обращений, ходатайств, на которые фактически мало кто обращал внимание. Есть несколько обращений к судьям из аппарата Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Лутковской В.В. Они просто приобщены к делу, нет надлежащей реакции на эти обращения, так как все обращения к омбудсману по существу поднятых проблем так и не рассмотрены.
Посетил сегодня в СИЗО Кравчука Александра. Был вопрос, на который сложно ответить: "Сколько же я ещё должен всем объяснять, что я не совершал это убийство, что вынужден был под пытками себя оговорить, иначе бы меня самого убили?" Разъяснил, что судебное следствие повторно начинается с самого начала и надо новой коллегии судей всё объяснять с самого начала и во всех подробностях, несмотря на то, что в деле имеются все показания, причём подробные. Кравчук Александр отправил сам через администрацию СИЗО повторные жалобы новому Генеральному прокурору Украины и омбудсмену Лутковской В.В. Всё-таки, не теряет надежды на справедливое разрешение этой тупиковой юридической ситуации. Поддержал, как мог, чтобы не падал духом, но, поверьте, это очень сложно делать для человека, который пятый год за решёткой ни за что. Что бы Вы сказали человеку в такой ситуации?
Как же нам всем нужна правда в этом деле! Поделитесь информацией, кто что-либо знает! Помогите несчастному Кравчуку, которого ни за что держат в СИЗО пятый год и вытерпеть всё это невиновному человеку просто невыносимо!
А подать заявление о желании пойти в АТО ? Если без судимостей то добровольцы пока требуются , возможно военком решил бы .
[QUOTE=симсимыч;54311416]А подать заявление о желании пойти в АТО ? Если без судимостей то добровольцы пока требуются , возможно военком решил бы .[/QUOTE]
Это невозможно! Кравчук верующий и оружие в руках не может держать. Именно по религиозным убеждениям Кравчук даже не мог совершить это убийство. Его вера запрещает убивать любое живое создание - даже комара.
[QUOTE=Правозащита;54311565]Это невозможно! Кравчук верующий и оружие в руках не может держать. Именно по религиозным убеждениям Кравчук даже не мог совершить это убийство. Его вера запрещает убивать любое живое создание - даже комара.[/QUOTE]
А какой он веры???
Будист типа..
[QUOTE=maksimant2;54319162]А какой он веры???[/QUOTE]
Буддизм.
[QUOTE=doomicus;54319186]Будист типа..[/QUOTE]
Почему типа? Буддист Саша. Неоднократно пояснял всем, что его вера запрещает убивать любое живое создание, а его милиционеры без всяких на то оснований обвинили в нанесении 15 ударов ножом несчастной женщине. Этого в природе не может быть, так как просто не может быть.
[QUOTE=Правозащита;54311565]Это невозможно! Кравчук верующий и оружие в руках не может держать. Именно по религиозным убеждениям Кравчук даже не мог совершить это убийство. Его вера запрещает убивать любое живое создание - даже комара.[/QUOTE]
Тогда и бороться за справедливость - пустое . На всё воля божья , пусть несёт свой крест и молится о спасении души .
[QUOTE=симсимыч;54321632]Тогда и бороться за справедливость - пустое . На всё воля божья , пусть несёт свой крест и молится о спасении души .[/QUOTE]
так легко рассуждать находясь на свободе.А тот кто сидит в сизо в переполненой камере,наверняка ужаснётся от такого предложения..)))
[QUOTE=doomicus;54322221]так легко рассуждать находясь на свободе.А тот кто сидит в сизо в переполненой камере,наверняка ужаснётся от такого предложения..)))[/QUOTE]
А у Вас есть варианты лучше??? Предлогайте их!!!
Правозащита, обратитесь в общественные организации, может они смогут помочь!!! Типо включат в списки обмена пленными! Может митинги организуют! Типо как Гордиенко прикрываясь "Айдар" вытащил товарища из ИВС! Тоже вариант!! Сейчас милицию и в х...й не ставят ( очень жаль ) из-за этого, каждый делает, что хочет остается без наказания!! Посмотрите сколько ОПГ ( общественых организаций) они за резонанс может и попробуют его вытащить из СИЗО!
[QUOTE=doomicus;54322221]так легко рассуждать находясь на свободе.А тот кто сидит в сизо в переполненой камере,наверняка ужаснётся от такого предложения..)))[/QUOTE]
Тяжело и должно быть - специально и сделали так для виновных , а попавшему по недоразумению и тем более верующему остаётся только принять как испытание своей стойкости веры . Конечно ему было бы проще если бы был виновен , но "повезло" невиновному . К сожалению так было всегда , но по укр.процессуальному кодексу он сможет рассчитывать на компенсацию в размере 3,5гр за каждый день проведённый в СИЗО. Адвокату осталось в суде доказать невиновность и требовать возмещения .
[QUOTE=симсимыч;54328858]Тяжело и должно быть - специально и сделали так для виновных , а попавшему по недоразумению и тем более верующему остаётся только принять как испытание своей стойкости веры . Конечно ему было бы проще если бы был виновен , но "повезло" невиновному . К сожалению так было всегда , но по укр.процессуальному кодексу он сможет рассчитывать на компенсацию в размере 3,5гр за каждый день проведённый в СИЗО. Адвокату осталось в суде доказать невиновность и требовать возмещения .[/QUOTE]
Невиновность Кравчука видна невооружённым взглядом. Нет ни одного законного доказательства его несуществующей вины. А от "признательных показаний" Кравчук с самого начала отказался в суде. На чём строить его обвинение?
Намечалось журналистское расследование. Я сначала очень загорелся проведением журналистского расследования, а потом мне как отрубило. Чего ради я должен доказывать невиновность Кравчука? Пусть гособвинение доказывает его вину. Я очень устал от этого дела морально. У меня что-то даже нет настроения повторно пройтись с жалобами по всем высшим должностным лицам Украины. Просто не лежит душа. Я понимаю Кравчука, которому надоело уже 4 года подряд объяснять всем то, что он невиновен. Действительно я уже тоже как выжатый лимон почти 4 года с этим делом. Устал доказывать всем невиновность Кравчука. Пусть гособвинение работает, а мы понаблюдаем за этой "работой".
Человек сидит ни за что пятый год. Время идёт. Прокуроров и судей это совершенно не волнует. Как будто бы так это и должно быть!
[QUOTE=Правозащита;54339302]Намечалось журналистское расследование. Я сначала очень загорелся проведением журналистского расследования, а потом мне как отрубило. [U]Чего ради я должен доказывать невиновность Кравчука? Пусть гособвинение доказывает его вину. Я очень устал от этого дела морально. У меня что-то даже нет настроения повторно пройтись с жалобами по всем высшим должностным лицам Украины. Просто не лежит душа.[/U] Я понимаю Кравчука, которому надоело уже 4 года подряд объяснять всем то, что он невиновен. Действительно я уже тоже как выжатый лимон почти 4 года с этим делом. Устал доказывать всем невиновность Кравчука. Пусть гособвинение работает, а мы понаблюдаем за этой "работой".[/QUOTE]
Вы адвокат???если да, то это Ваша работа!!! А если нет, так он еще столько же просидит без вины!!!
Прокурор не будет там ж... рвать без интереса!
[QUOTE=maksimant2;54407727]Вы адвокат???если да, то это Ваша работа!!! А если нет, так он еще столько же просидит без вины!!!
Прокурор не будет там ж... рвать без интереса![/QUOTE]
Конечно, это - моя работа. Но работа работе рознь. У прокурора должен быть один интерес - законность!
[B]Правозащита[/B] А какой ему светит срок при признании виновным?
там же по делу еще женщина проходит. И тоже в СИЗО все это время. Как-то не совсем все понятно...
[QUOTE=Vital@;54425513][B]Правозащита[/B] А какой ему светит срок при признании виновным?[/QUOTE]
Срок светит вплоть до пожизненного по этой статье. Но как можно признать человека виновным без единого законного доказательства его вины, которой просто не может быть, так как человека заставили взять на себя чужое убийство?
[QUOTE=M@Tilda;54428646]там же по делу еще женщина проходит. И тоже в СИЗО все это время. Как-то не совсем все понятно...[/QUOTE]
Женщина проходит по делу и дала суду подробные показания как фальсифицировали доказательства её вины, как начальник уголовного розыска городского управления милиции Билюга избивал её в кабинете начальника Приморского РОВД Кравченко Н.В. с целью добиться "признания", как сам Кравченко Н.В. приходил к ней в ИВС в ночное время и уговаривал "признаться" в убийстве, при этом обещал всяческие преференции в суде, как работники милиции намекали ей продать квартиру и тогда её выпустят... Много чего можно было бы рассказать. Стыдно за такую работу милиции. Ведь я сам прослужил в милиции 25 лет, из них 11 лет в следственных подразделениях. Приходите в Киевский районный суд и послушаете. В следующий раз как раз будут допрашивать Кравчука и женщину-предпринимателя... Всё сами услышите из первых уст и сами сделаете выводы.
Интересные комментарии есть на городском сайте 048: http://www.*******/news/741868
Почитайте. Там многое интересное можно прочитать. Может у кого-то из вас есть какие-то свои мысли? Поделитесь со всеми нами.
[QUOTE=Vital@;54425513][B]Правозащита[/B] А какой ему светит срок при признании виновным?[/QUOTE]
Недаром коллегия судей Приморского райсуда 21.08.2014г. решила возвратить это дело прокурору Приморского района г.Одессы для организации проведения досудебного следствия с целью установления истины в деле. Ведь истина так и не установлена и не может быть установлена в рамках данного уголовного дела.
[QUOTE=Правозащита;54429790]Срок светит вплоть до пожизненного по этой статье. Но как можно признать человека виновным без единого законного доказательства его вины, которой просто не может быть, так как человека заставили взять на себя чужое убийство?[/QUOTE]
А минимальный какой срок?