-
[QUOTE=spok;7344520] Обещанное евросчастье не из той же серии? [/QUOTE]
[I]Евросчастье[/I] многие годы делает комфортной и достойной жизнь миллионов, оставляя за ними право оставаться [U]разными [/U], без маршей, транспарантов, пения хором и обещания конца света.
Ответ: нет, не из той же серии.
-
[QUOTE=Vostok2;7280723]
Буду рад научным знаниям и методам в этой теме,
[B]- которые реально можно применять на практике.[/B][/QUOTE]
Думается мостик в СССР уже не сделать, но опыт и достижения запомним. Одним из закрытых кодов являются деньги. Но когда два друга взаимно выручают друг друга (не прибегая к деньгам) - они взламывают этот код. Но для троих уже возникает трудность: Алексей помог своему другу Борису. Борис помог своему другу Валере. Валера не знает Алексея и не может замкнуть круг помощи. Выход - банк дружбы, где люди на общих условиях кредитуют друг друга помощью и потом получают ее обратно из любых рук. Технически это реализовать не трудно. Трудно найти людей готовых этим пользоваться. Ехать в пропасть со всеми, спокойнее.
-
Да, в СССР вернуться невозможно, но уйти от общества "все против всех" и "каждый за себя", а точнее, не принять данный принцип как норму жизни, возможно.
Общество открытых кодов - это общество взаимного доверия, но реализовать на практике его возможно либо за железным занавесом, либо дав знания людям из области обманологии.
Евросчастье быть разными и иметь высокий уровень жизни возможно только в паразитирующих обществах:
- США отдают 20% ВВП вовне, а потребляют 40%
- Европа отдает 20% ВВП, а отребляет 30%
Обе цивилизации, которые демонстрируют "развитость", на самом деле живут благодаря колониям, которые существуют через финансовую экономическую кабалу, связанную с кредитным процентом. Бразилия, Аргентина, Мексика отстегивают странам-паразитам (евроцивилизациям) более 60 млрд долларов ежегодно [B]на шару[/B] от кредитных долгов.
На эти деньги "евросчастье" содержит своих бездельников и безработных, велферовцев, опуская таким образом напряженность в обществе вместе с преступностью до минимальной отметки.
Именно поэтому нас не берут "в Европы". Ведь Украина - это новая финансовая колония Европы и Запада. А если мы войдем "туда", то с нами нужно будет делиться "кровно заработанными".
[B]А разве "еуропам" это нужно? Ведь такого евросчастья [I]на всех[/I] не хватит.[/B]
Сейчас в еврокабалу, как кредитную петлю от МВФ, попали и мы.
Наше будущее - это поддержание евросчастья "в еуропах" благодаря вкалыванию наших детей и внуков для выплаты долгов МВФ, проценты от которых составляют 2000-3000 у.е. на каждого "еуроукраинца", включая стариков и младенцев...
И скоро мы будем отстегивать еуропам эти самые проценты, "аж гай шумит"...
А они будут нам показывать пример правильной жизни без парадов и демонстраций и учить нас толерантности и свободному рынку, раздавая наши денежки [B]своим[/B] эуропейцам для комфортной жизни [B]своих[/B] миллионов людей...
Недалеко также время и продажи земли тем, кто обещает "евросчастье"
[url]http://meget.kiev.ua/news/view/5379[/url]
[I]
"...[B]Иностранцы массово скупают украинские земли![/B]
[B]17000000 га — столько украинской земли хотят освоить иностранные компании. Наши законодатели уверены, что стране хватит и тех 25 млн га, которые останутся нам. Зарубежные бизнесмены считают, что лучше нас сумеют распорядиться нашей землей.
[/B]
Сегодня втайне от простых граждан, за политическими кулисами, происходит распределение украинских сельскохозяйственных земель — иностранцы мониторят рынок угодий в Украине и делят их между собой.
Дело зашло настолько далеко, что вопрос уже практически решен — наши участки нам уже практически не принадлежат. Украинские власти вместо того, чтобы бороться за целостность родной земли, наоборот, делают все, чтобы она стала вотчиной иностранцев.
До 90-х Украина считалась житницей чуть ли не всей Европы. Поля с колосящейся пшеницей, развитые колхозы, богатые фермы, изобилующие домашними животными... Горожане стремились приобрести дачи, земельные участки, которые обрабатывали бережно и с любовью, передает Инфобуд.Теперь же все развалено, а государство способствует тому, чтобы не давать своим гражданам возможности трудиться.
На самые сочные и плодородные земли в Европе всегда точили зуб желающие из-за границы. Иностранные олигархи проявляют повышенный интерес к нашей стране совсем не в плане инвестиций и выгодного для нас сотрудничества — всем известно, что каждый в первую очередь печется о собственной выгоде. Раз украинцы «вдруг» стали плохими хозяйственниками, которые не умеют обращаться со своим богатством, выразили горячее желание работать на нашей земле... французы..
[B]«Тайная вечеря»[/B]
«Новой» стали известны интересные подробности одного из заседаний Украинской академии аграрных наук по вопросу земельных ресурсов, которые сегодня проводятся на самом высоком уровне. Официально заседание называлось «Французско-украинский семинар на тему: «Земли сельскохозяйственного назначения. Аренда или продажа? Роль земли в развитии сельскохозяйственного производства в Украине».
Присутствовали на семинаре достаточно серьезные люди. Были заявлены посол Франции в Украине Жак Фор, несколько ученых из Франции, министр аграрной политики Украины Юрий Мельник, президент Академии аграрных наук Михаил Зубец. Правда, вместо посла пришел его представитель, а вместо аграрного министра — аж два его зама. Присутствовали на встрече и народные депутаты — представители комитета Верховной Рады по вопросам аграрной политики и земельных ресурсов.
Обсуждались перспектива нашей агропродукции, законов Украины по поводу рынка земли, его дальнейшая перспектива, создание ипотечного банка земель и — самое интересное — нужна ли вообще украинским аграриям земля. А если да, когда и как ее можно будет купить. Ведь все в курсе дерибана участков сильными мира сего, тогда как простые граждане зачастую не могут получить в собственность даже несколько соток.
«Отдайте нам вашу землю!»
Суть всех выступлений участников семинара с французской стороны состояла в том, что Украина якобы не бережет свою землю, а они знают ей цену — об этом «Новой» рассказал присутствовавший на заседании Геннадий Шевченко, глава Всеукраинской общественной организации «Моя земля». Кстати, тому факту, что французское посольство пригласило его на семинар, Геннадий был немало удивлен — ведь обычно представителям общественности на подобные мероприятия доступ закрыт.
[B]
Половина земли — плата за щедрость МВФ[/B]
Разрешить свободную продажу сельскохозяйственных земель с 1 января 2009 г. — одно из условий соглашения правительства с Международным валютным фондом. Видать, к нам уже давно присматриваются, и все широкие жесты — не такие уж и бескорыстные. А наши законодатели, подыгрывая богатым соседям, утверждают, что Украине, вообще-то, необходимо всего лишь около 25 млн га сельскохозяйственных земель. А сейчас мы имеем около 42 млн га.
— Представитель французского посольства заявил, что украинцам земля вовсе и не нужна, потому что мы якобы не умеем ее обрабатывать, — говорит Геннадий Шевченко. — А сейчас, в период продовольственного кризиса, нужно эффективно использовать свои угодья, чтобы кормить весь мир.
А под ширмой разговоров о демократии и защите экологии шли переговоры на откровенные темы: как и когда иностранцы могут купить наши земли, и какой будет защита их прав при смене политической ситуации. Из всего этого следует вывод: украинскую землю нужно отдать Франции — якобы только французы с их богатым опытом смогут в Украине что-то наладить.
— Но когда я задал вопрос, мол, какой это опыт, если приблизительно 60 % французской земли не принадлежит гражданам этой страны, участники заседания начали переглядываться между собой: типа, кто это такой и кто его сюда пригласил? — рассказывает наш собеседник. — После этого вопроса слова мне больше не давали. Интересно, что было бы, если бы посол Украины в той же Франции собрал их сенат и рассказал французам, что они что-то там не умеют делать? Мол, отдайте это нам, а мы разберемся. Я думаю, уже через несколько минут наш посол стал бы персоной нон грата в любой стране.
[B]За ширмой политического Олимпа[/B]
Как выяснилось, одними семинарами и заседаниями никто не ограничивается, и все это не просто разговоры. Оказывается, Франция вплотную участвует в разработке наших законопроектов по земле, передает Инфобуд.
Геннадий Шевченко поведал нам о том, что был просто ошарашен, когда узнал, что один из помощников консула Франции постоянно работает в нашей Академии аграрных наук, контролируя украинскую законодательную базу и все последние наши наработки. А один из замов министра агрополитики, Роман Шмидт, как выяснилось, уже два года ездит по Франции в рамках какого-то тесного сотрудничества.
Землю отдавать нельзя!
Иван Томич, президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины:
— Пускать сегодня в рыночный оборот земли сельскохозяйственного назначения — аморально и безответственно. Я не выступаю против частной собственности. Но земля должна принадлежать украинским производителям, а не транснациональным корпорациям. Если разрешить свободную продажу участков, то скоро вся Украина будет собственностью каких-нибудь десяти семейств.
Шевченко уверен: все говорит о том, что готовится большая земельная афера на высшем государственном уровне. Это подтверждает и источник «Новой» в Минагрополитики, который пожелал остаться неназванным. По его словам, для того чтобы украинцы стали «крипаками» на своей же земле, осталось решить всего два вопроса. Первый — кадастр, точнее, кто станет его владельцем — Минюст или Госкомзем. Ведь «хозяин» кадастра будет иметь все сведения о количестве земли в Украине. И второй вопрос, не менее важный, — как узаконить то, что уже раздерибанено, в том числе депутатами.
— Николай Присяжнюк (председатель парламентского Комитета по вопросам аграрной политики и земельных ресурсов, член Партии регионов. — Авт.) чуть ли не каждую неделю пытается вынести на рассмотрение Верховной Рады законы о земле, — рассказывает источник. — Практически все депутаты «за», в том числе и президент. После этого должны отменить мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения.
«Необходимо принять законы, а потом продавать землю»
Сам же Николай Присяжнюк в разговоре с «Новой» заявил, что без превращения земли в предмет экономического обращения невозможно развитие аграрной отрасли в целом. По его словам, государство, передав земельные паи в собственность граждан, так и не создало надлежащих условий для эффективного ведения хозяйства. Кроме того, по его словам, если превратить землю в объект рыночных отношений, это еще больше усугубит криминальную обстановку.
— В период кризиса вводить рынок земли нецелесообразно и даже опасно, — уверен г-н Присяжнюк. — Особенно в условиях отсутствия надлежащего законодательства, в первую очередь, законов о государственном земельном кадастре и о продаже земли. Именно эти законы должны создать оптимальные условия для рынка сельскохозяйственных участков, четко определив порядок проведения и регистрации соглашений.
А потом, по словам нар-депа, необходимо принять закон о земельном ипотечном банке и об ипотеке, что позволит государству быть полноценным игроком на рынке земли, это поспособствует внедрению цивилизованного механизма ипотечного кредитования сельского хозяйства и повышению инвестиционной активности отрасли.
— Лишь после принятия данных законов можно будет вести речь о внедрении рынка земель сельскохозяйственного назначения, — подытожил Присяжнюк. — Соответственно, страхи относительно скупки земли иностранцами уйдут сами собой. Ведь угрозы заключаются не в самом факте приобретения прав на землю иностранцами, а в том, что механизмы контроля над использованием земель работают неэффективно.
P. S. Как бы там ни было, земля всегда была и остается вопросом национальной безопасности любой державы. В Украине же шаг за шагом ее забирают у исконного хозяина — украинского народа, передает Инфобуд. Так что вполне возможно, что через несколько лет мы уже будем просить разрешения у зарубежных панов, чтобы посадить картошку или вырастить пшеницу. И превратимся в бесплатное приложение к плодородному чернозему."[/I]
Так что вот... такие "еурощастя"...
-
[IMG]http://light-for-heart.narod.ru/europe_ukraine.jpg[/IMG]
-
по факту имеем [COLOR="Red"]общество тотальных бодов[/COLOR] вне зависимости от степени открытости