Надо ли полностью отменить депутатскую неприкосновенность?

[QUOTE]Законопроект предлагал часть 1 ст. 80 Конституции, гласящую о том, что депутатам предоставляется депутатская неприкосновенность, исключить, а часть 3 этой же статьи изложить в новой редакции. По этой новой, предлагаемой редакции депутаты не могут быть задержаны или арестованы без согласия Верховной Рады до вступления обвинительного приговора суда в силу.

В ныне действующей редакции народные избранники не могут без согласия парламента не только задерживаться и арестовываться, но также и привлекаться к уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности представляет собой длительный процесс, начало которого теоретики уголовно-процессуального права связывают с моментом предъявления обвинения. [/QUOTE]

Данные изменения хотят принять в ВР. Начало хорошее, но Проблему безнаказанности нардепов - это не решает. Оперативные действие следствия все равно остаются скованными невозможностью задержания подозреваемого нардепа. Принимая во внимание нашу "круговую поруку", данная проблема будет застревать на этапе "согласия ВР".

Я за отмену депутатской неприконовенности полностью!!Кто они такие?? Таки же люди как и мы!! Не так давно, читал интервью банкиров, где те жаловались, что наши депутаты пользуясь иммунитетом берут кредит и не отдают, а банки, в свою очередь ничего не могут сделать.

А во вторых, уменшился бы криминальный элемент в ВР, а там таких поверьте достаточно. Ведь кому как не бандитам нужна неприкосновенность!!!

[QUOTE=Rosenblum;11390788]Данные изменения хотят принять в ВР. Начало хорошее, но Проблему безнаказанности нардепов - это не решает. Оперативные действие следствия все равно остаются скованными невозможностью задержания подозреваемого нардепа. Принимая во внимание нашу "круговую поруку", данная проблема будет застревать на этапе "согласия ВР".[/QUOTE]
А чего застревать? Не обязательно ведь арестовывать, чтобы начать судить, а если суд признает виновным, то уже и без ВР можно сажать.
Хотя, конечно, в идеале нужно снять полностью.

[QUOTE=Одессит007;11449230]А чего застревать? Не обязательно ведь арестовывать, чтобы начать судить, а если суд признает виновным, то уже и без ВР можно сажать.
Хотя, конечно, в идеале нужно снять полностью.[/QUOTE]

Сначало дело должно дойти до суда, а очень часто без оперативных методов расследования таких как арест, очень сложно дело довести так, чтобы суд мог справедливое решение принять...
Помимо, пока дело в суде нардеп может сбежать.
Как застревать?! Спокойно, представим,например, что Ефремов пьяным кого-то сбил, и я уверен в том, что Партия Областей ни в коем случае не даст голоса для исполнение решения суда...Вот почему....

[QUOTE=Rosenblum;11449414]Сначало дело должно дойти до суда, а очень часто без оперативных методов расследования таких как арест, очень сложно дело довести так, чтобы суд мог справедливое решение принять...
Помимо, пока дело в суде нардеп может сбежать.
[/QUOTE]
Ну, часто из под ареста отпускают под залог, так что арест не такая уж и необходимая процедура.
Естественно, могут сбегать, но могут сбегать и при аресте, но отпуске под залог.

[QUOTE]Как застревать?! Спокойно, представим,например, что Ефремов пьяным кого-то сбил, и я уверен в том, что Партия Областей ни в коем случае не даст голоса для исполнение решения суда...Вот почему....[/QUOTE]
А зачем партии давать голоса, если в законе прописано, что
[QUOTE]депутаты не могут быть задержаны или арестованы без согласия Верховной Рады[B] до вступления обвинительного приговора суда в силу[/B][/QUOTE]
После вступления их никто уже слушать не будет, хотят не хотят, а посадить по решению суда.

вообще то большинство там и расстрелять бы не помешало.
шона Украине , шо в России.
соблюдая , ессно, меры законности.

выбрали - тадепутом - на жри в три горла, живи как халиф....а через пару тройку лет - велкам ту суд. Справедливый, но суровый.
И ежели народ признает, что тадепут - полный шлимазл - то сразу же в расход. А заоодно в расход тех, кого он сладко кормил и прочее.
и по дебилизору показать.


а потом - новый набор...........))))))

так глядишь и квартирный вопрос решился.............

Мне вот интересно, почему те из депутатов, кто выступает за снятие неприкосновенности, до сих пор хотя бы с себя не сняли.
Помню после референдума Тигипко с себя снял неприкосновенность, но после этого я больше о таких случаях не слышал больше.

[quote=Одессит007;11455629]Мне вот интересно, почему те из депутатов, кто выступает за снятие неприкосновенности, до сих пор хотя бы с себя не сняли.
Помню после референдума Тигипко с себя снял неприкосновенность, но после этого я больше о таких случаях не слышал больше.[/quote]
Да пиар это всё..Не может она в одностороннем порядке сниматься,неприкосновенность-то..Права и полномочия депутата устанавливаются законом- и гражданин их отринуть самомтоятельно не может.