Отмазки - для чего они?

Почему вместо того, чтобы анализировать свои действия и ошибки, люди ссылаются на Бога, типа это меня Бог наказал и на другие высказывания,и откуда это взялось «Меня Бог наказал»? неужели трудно подумать по принципу "причина-следствие"?

Людям страшно понять что всё что происходит в их жизни вызванно ими же. Вот они и отмазываются. А вообе культ безвольной жертвы и раба Божьего воспитывается покколениями в обществе....

Малодушничаем, боимся..отмазываемся как детишки..Если застали врасплох..если задали неожиданный вопрос..

[QUOTE=Angel Fly]Малодушничаем, боимся..отмазываемся как детишки..Если застали врасплох..если задали неожиданный вопрос..[/QUOTE]

100% Согласен :beer:

А я если не успеваю сказать сама, что это я идиотка во всём виновата, то мне это говорят другие..у меня всё с отмазками обстоит шикарно:))))

Как мило..и как просто..Это называется "Я дурочка, у меня и справочка есть"

[QUOTE=Angel Fly]Как мило..и как просто..Это называется "Я дурочка, у меня и справочка есть"[/QUOTE]
Нет, я должна долго и нудно бороться с ветряными мельницами, с людьми, которые не понимают, что такое аргументы и контраргументы?
мне ничего не стоит признать свою вину, более того, если надо я её и обосновать смогу и доказать, ну как и сопричастность к этой вине инопланетян:)) Правд так много...а что может наделать человек, который ничего не делает?...может мне даже лестно заподозрить себя в каком-нибудь деянии:))

[QUOTE=Трепет Губ]Почему вместо того, чтобы анализировать свои действия и ошибки, люди ссылаются на Бога, типа это меня Бог наказал и на другие высказывания,и откуда это взялось «Меня Бог наказал»? неужели трудно подумать по принципу "причина-следствие"?[/QUOTE]

человек идёт по пешеходному переходу, где у него естественно преимущество по правилам дорожнего движения, и тут на огромной скорости его сбивает автомобиль
человек выжил, но остался калекой, ходить не может, лежит и говорит : "Ну за что меня Бог наказал?"


по Вашему надо говорить : "причина- я дурак, потому что шел по этому переходу, в следствии чего меня сбил на тачке какойто тип" ??????
--------------
Я думаю, когда реально горе от форс-мажорных обстоятельств (ктото это называет "судьба", "предначертано"... и тд) то от этого и говорят люди "Меня Бог наказал" и естсественно думают над главным : "ЗА ЧТО?"

Причина не в том, что "бог наказал", а в том, что кем-то не были соблюдены ПДД. Искать причинно-следственные связи - это не только искать ошибку свою, иногда приходится осознавать то, что мы в той или иной степени зависим от окружающих (Ваша иллюстрация тому пример). В жизни бывают совпадения и случайности, которые иногда воспринимаются как рок.
А привычка во всем винить судьбу и прочие эфемерности ИМХО из-за нашего христианско-рабского менталитета

[QUOTE=RGM]человек идёт по пешеходному переходу, где у него естественно преимущество по правилам дорожнего движения, и тут на огромной скорости его сбивает автомобиль
человек выжил, но остался калекой, ходить не может, лежит и говорит : "Ну за что меня Бог наказал?"[/QUOTE]
за то что по сторонам не смотрел. жил не в реальной жизни а в своей внутренней модели (спал то есть)

[QUOTE=Кандрат Касьяныч]за то что по сторонам не смотрел. [/QUOTE]

а ПДД его и не обязывают это делать, они дают пешеходу полное преимущество на пешеходном переходе (имеется в виду нерегулируемый)

а по сторонам должен был смотреть водитель и "по знакам" тоже

ну, если вы считаете ПДД достаточным описанием окружающего Вас мира, то тогда действительно несправедливо

Хочется напомнить о разговоре Берлиоза с Воландом. Берлиоз тоже искренне считал, что управляет своей жизнью.

Вопрос топикстартеру - а Вы действительно считаете, что способны проанализировать ВСЕ причинно-следственные связи, не составляя из них обобщений типа "Бог", "другие", "прочие"? Сомневаюсь.

П.С. Христианство тут привели совершенно не по делу. Даже ярый атеист, оторви ему ногу случайным метеоритом, подумает: "Почему я?" На этот вопрос он, конечно, ответит иначе, нежели человек религиозный, но нога от этого не прирастет.

[QUOTE=Кандрат Касьяныч]ну, если вы считаете ПДД достаточным описанием окружающего Вас мира, то тогда действительно несправедливо[/QUOTE]

окружающего мира пешехода и водителя + автомобиля в ДАННОЙ СИТУАЦИИ

а не МОЕГО

[QUOTE=Тот еще Тип]Хочется напомнить о разговоре Берлиоза с Воландом. Берлиоз тоже искренне считал, что управляет своей жизнью.

Вопрос топикстартеру - а Вы действительно считаете, что способны проанализировать ВСЕ причинно-следственные связи, не составляя из них обобщений типа "Бог", "другие", "прочие"? Сомневаюсь.[/QUOTE]

В отличии от Берлиоза я верю в принципы Гермеса:))по теме.если я не смогу объяснить причины явления,это не значит что их нет. я не говорю про явную Свою ошибку,может ошибиться и другой человек,а последствия лягут на меня,но ошибка есть и говорить «так должно было случится»-глупо, я считаю.все взаимосвязано, мы, иногда,зависимы от каких-то обстоятельств, но и мы виноваты что попали в это положение, где кроме «ничего уже не поделаешь»ничего другого сказать нельзя….зачем Бога делать виноватым,так сказать козлом отпущения?

[QUOTE=RGM]а ПДД его и не обязывают это делать, они дают пешеходу полное преимущество на пешеходном переходе (имеется в виду нерегулируемый)

а по сторонам должен был смотреть водитель и "по знакам" тоже[/QUOTE]

Тогда покалеченного будет утешать чувство собственной правоты.
имхо кто-то хочет оказаться правым в любой ситуации, а кто-то - просто живым и здоровым. Это два очень разных подхода к жизни.
А кто чего хочет - тот того и добьется...
"Каждому воздастся по вере его" - это не я придумал.
Человека верящего в то, что написанное кем-то на бумаге ПДД - абсолютная истина, ждет масса неприятных сюрпризов...

[QUOTE=homo ludens]
А кто чего хочет - тот того и добьется...[/QUOTE]

а вот если ты так думаешь что это абсолютная истина, то тебя ждёт масса неприятных сюрпризов

действие -> страх -> отмазка(ложь) -> cсора(действие) -> cтрах......
...разве приятно ходить по кругу, который облачён страхом?

[QUOTE=Тот еще Тип]П.С. Христианство тут привели совершенно не по делу. Даже ярый атеист, оторви ему ногу случайным метеоритом, подумает: "Почему я?" На этот вопрос он, конечно, ответит иначе, нежели человек религиозный, но нога от этого не прирастет.[/QUOTE]
Конечно, не прирастет. Но вопрос ведь в том, кого он будет винить в том, что ее оторвало? Речь ведь в том, на кого "валить" ошибки, неприятности и пр.

[QUOTE=RGM]а вот если ты так думаешь что это абсолютная истина, то тебя ждёт масса неприятных сюрпризов[/QUOTE]
А в моих словах нет абсолютной истины.
В них здравый смысл и жизненная опытность. (С) Булгаков
Плюс мнение народа, который в дополнение к ПДД придумал ДДД. :-)

Хороший пример из истории -А.С. Пушкин погиб на дуэли, и все считают Дантеса неправым, и вообще полным козлом. Возможно сам великий поэт, поджариваясь на сковородке в аду (ибо христианином он был никаким) порадовался бы такой отмазке, которую придумали ему современники и потомки. Только вот одна маленькая деталь - за короткую жизнь поэта это был 21-й вызов на дуэль. Причем на тех дуэлях, которые доходили до барьера он демонстративно стрелял в воздух.
И я думаю, что если при таком поведении великий поэт рассчитывал умереть в старости от простуды - то его ждал крайне неприятный сюрприз.
Теория вероятностей сильнее правоты или неправоты. И уж точно сильнее ПДД или личностных моделей поведения.