Тема: 
Сговор одних государств не обеляет экспасионистский сговор Гитлера и Сталина.
Оккупанта и агрессора вообще ничего не обеляет.
И Сталин,и Гитлер были агрессорами и оккупантами.....
| ||
Сговор одних государств не обеляет экспасионистский сговор Гитлера и Сталина.
Оккупанта и агрессора вообще ничего не обеляет.
И Сталин,и Гитлер были агрессорами и оккупантами.....
Рузвельт был агрессором и оккупантом?Сообщение от Георгиу
Черчиль?
Не, ну Чехословакия близко.
А Бельгию они тоже оккупировать собирались?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
5 баллов. Близко - значит, можно оккупировать, я верно вас понял?Не, ну Чехословакия близко.
Для Польши с её ситуацией и другими мощными странами со всех сторон - да.
Или всё же у неё была возможность оккупировать ещё и Францию, но также великодушно их помиловали, как и Бельгию?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
А чем отличалась ситуация в СССР? Почему Польша могла оккупировать часть другой страны, и это нормально, а когда СССР занял часть Польши, это уже - фи?Для Польши с её ситуацией и другими мощными странами со всех сторон - да.
Польско-английский договор от 25 августа 1939 года имел секретное приложение, в котором, в частности, Литва объявлялась принадлежащей сфере интересов Польши, а Бельгия и Голландия — Великобритании.
Так что агрессоры Польша и Великобритания с Бельгией определились.
А где сказано, что я разрешил Польше кого-то оккупировать? Я им в этом совершенно не содействовал и не собираюсь.
Я лишь заметил, что эти пункты их договорённостей выглядят несколько смешно из нашего времени, когда мы знаем о последующих событиях.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
странная логика. для Польши в ее ситуации - да. для СССР в его ситуации - нет.
Хватит придуриваться. Надоело уже, из темы в тему одно и то же.
Какая такая военная мощь немерянная у Польши в 39м году, чтоб она оккупировала далёкие страны?
А если сравнить с СССР, у кого больше таких возможностей, всё-таки?
Можно = "иметь возможность", а не "я дал разрешение".
И внимательно перечитай предыдущий пост, прежде чем опять спрашивать, почему Польше можно, а СССР низзя.
Подсказко: никому нельзя.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Да, объяснять иногда надоедает....
Еще раз -
https://forumodua.com/showthread.php?t=85592
Я вообще не об этом говорил с самого начала, блин.
А лишь о том, что:
"эти пункты их договорённостей выглядят несколько смешно из нашего времени, когда мы знаем о последующих событиях."
Все остальные аспекты обсуждения меня мало волнуют.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
а при чем здесь какие-то "далекие страны"?к сведению: в 20-начале 30-х годов, Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия вместе легко могли бы разгромить Красную армию и оккупировать европейскую часть СССР. и планы такие были.А если сравнить с СССР, у кого больше таких возможностей, всё-таки?Можно = "иметь возможность", а не "я дал разрешение".
И внимательно перечитай предыдущий пост, прежде чем опять спрашивать, почему Польше можно, а СССР низзя.
Подсказко: никому нельзя.(С) FireballПосмотреть сообщение
Для Польши с её ситуацией и другими мощными странами со всех сторон - да.
Читай тему с начала и к чему был первый комментарий. К разделу сфер влияния между Польшей и Великобританией.
Думаешь, подловил на противоречии? Именно об этом я и говорил - читай посты последовательно.(С) Fireball
" Близко - значит, можно оккупировать, я верно вас понял?"
" Для Польши с её ситуацией и другими мощными странами со всех сторон - да. "
Да, если государство находится рядом, под боком (как та же Чехословакия), то оккупировать получится. А вот с той же Бельгией - как бы облом.
Ладно, я от этой темы отписываюсь, это уже не смешно.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
2 all
Попрошу не забывать, что обсуждаемая тема называется "Пакт Германии и России 23 августа 1939 года – был ли это сговор?". Ну по поводу России - пусть это на совести топикстартера будет. Но прекратите пихать сюда договоры, заключенные не между Германией и СССР.
Коминтерн - при чём здесь Польско-английский договор? При чём здесь Черчиль с Рузвельтом?
Следует рассматривать непосредственно сговор между двумя идентичными режимами - Гитлера и Сталина.
Люди, будьте добрее, а то задолбали уже!
Напомню, что СССР уступил земли Западной Украины и Западной Белоруссии Польше по Рижскому договору 1921 года. А к этому договору привела большевисткая патологическая страсть к раздуванию мировых пожаров.
Люди, будьте добрее, а то задолбали уже!
Да, СССР. Извините.
Вы западнофил? -почитайте в другой теме.
Польша захватила часть Чехословакии - не агрессор.
СССР занял бывшие свои территории, захваченные той же Польшей - агрессор.
Логику свою объясните?
Потому что просто вам лично СССР не нравится?
О! Лексикончик...
Как характеризуете Мюнхен 1938? Оголтелая кучка империалистов или торжество справедливости - что оккупировало Чехословакию?
Коминтерн - я веду разговор о пакте между Германией и Советским Союзом. Хотите о Мюнхенском сговоре поговорить - создавайте тему, будем общаться! А пока прошу выссказываться конкретно по теме.
Люди, будьте добрее, а то задолбали уже!
Отнюдь не западофил, отнюдь, но и коммунисткую брехню не приемлю. Земли эти потеряны были в результате войны, которую сами же большевики и развязали, про..али её и территориями этими расплатились.
Чем моя логика не нравится? Да, я не люблю Советский Союз. И считаю его таким же виновником развязывания Второй мировой войны, как и гитлеровскую Германию.
А то у кого поляки чего и когда отхватили - не о том сейчас речь. Говорим конкретно о СССР и Германии.
Кстати - а Литва, Латвия и Эстония - это тоже "бывшие территории СССР"?
Последний раз редактировалось Gerithy; 04.07.2008 в 11:59.
Люди, будьте добрее, а то задолбали уже!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки