Учусь программировать :)

[Nobless]

Задача :Дан двухмерный, квадратный массив размерностью n на n (я беру 5х5). Заполняю массив слуайными цифрами. дальше надо найти макс. значение элементов массива. Это тоже делаю. Далее нада найти макс. значение но определённой области массива (см. ниже, область отмечена единицами)
1 1 1 1 1
0 1 1 1 1
0 0 1 1 1
0 0 0 1 1
0 0 0 0 1
это тоже делаю

Но теперь нада найти макс. значение в следущей области :
1 1 1 1 1
0 1 1 1 0
0 0 1 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
и тут тупик, пользовался до этого циклом в цикле (for). Думаю что в этом случае такой же нужно пользоваться системой, только не могу понять как заставить его смотреть первую строку все элементы а потом на 2 меньше, на 4 меньше и так далее (если у меня будет массив 10 на 10)....

Кто что подскажет

[maxx™]

Один массив - исходный. Второй вспомогательный - такой же только содержит нули или единицы как ты написал. Если в вспомогательном массиве элемент равен 1, то соответствующий элемент основного массива учавствует в поиске. Перебираешь их в цикле да и все.
Это если не думать такое решение, все остальное возможно и будет быстрее, но не так очевидно.

[Nobless]

Один массив - исходный. Второй вспомогательный - такой же только содержит нули или единицы как ты написал. Если в вспомогательном массиве элемент равен 1, то соответствующий элемент основного массива учавствует в поиске. Перебираешь их в цикле да и все.
Это если не думать такое решение, все остальное возможно и будет быстрее, но не так очевидно.

не понял ничего
я заполняю массив случайными числами, ну допустим я сделаю второй массив, но в него нужно записать именно нужные мне значения, тоесть их всёравно нада "найти" в первом массиве , ик тому же второй массив должен быть динамичесским, которого по задумке я ещё не знаю (не учили пока)

[Ginger]

не понял ничего
я заполняю массив случайными числами, ну допустим я сделаю второй массив, но в него нужно записать именно нужные мне значения, тоесть их всёравно нада "найти" в первом массиве , ик тому же второй массив должен быть динамичесским, которого по задумке я ещё не знаю (не учили пока)

Ужос, какие вспомогательные массивы!!!
Правильно организуй цикл по этой матрице
i индекс по строкам
j индекс по столбцам
k=0 вспомогательный индекс
По строкам иди от 0 до i/2
Для i/2 поставь округление до наибольшего целого, т.е. если у тебя i/2 = 2.5, чтоб округляло до 3

По столбцам иди от j+k до j-k, просто в в цикле for поставь ещё один инкремент для вспомогательного k

Ну и стандартный поиск максимума

End по столбцам
End по строкам

Удачи!!!

[Elfio]

Кто что подскажет

Учись алгоритмически мыслить, а только потом программировать.
Короче - малюй блок-схемы алгоритмов и будит тибе счастие.

[maxx™]

не понял ничего
я заполняю массив случайными числами, ну допустим я сделаю второй массив, но в него нужно записать именно нужные мне значения, тоесть их всёравно нада "найти" в первом массиве , ик тому же второй массив должен быть динамичесским, которого по задумке я ещё не знаю (не учили пока)

У тебя есть массив -
1 1 1 1 1
0 1 1 1 0
0 0 1 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0

Вот это и есть содержание вспомогательного массива.

[maxx™]

Ужос, какие вспомогательные массивы!!!

Он тебе в следующем посте предложит еще какую-то другую область,
например такую:

1 1 0 1 1
0 1 1 1 0
0 0 1 0 0
1 1 0 1 1
0 0 1 0 0

Ты тоже будешь изворачиваться с циклами и округлениями?

[Ginger]

только не могу понять как заставить его смотреть первую строку все элементы а потом на 2 меньше, на 4 меньше и так далее (если у меня будет массив 10 на 10)....

Кто что подскажет

Я написала для вот этого случая.

А если нужно искать максимум только из мн-ва позиций, где он рандомом ставит 1, то самый простой способ, это вставить иф перед сравнением элемента с максимумом, хотя можно и "соптимизить"

[Ginger]

А вообще, можно исходную матрицу и матрицу позиций поэлементно умножить. Получится матрица с ненулевыми значениями только на местах, где были 1.
Другой вопрос, если исходная содержала отрицательные числа.......))))

[Nobless]

Так так я вижу я вас запутал своими единицами

нулями и единицами я просто отметил область ,вместо них разные числа от 0 до 100,
и подобных комбинаций
1 1 0 1 1
0 1 1 1 0
0 0 1 0 0
1 1 0 1 1
0 0 1 0 0
мне не нужно мне нужно только треугольнички внутри квадрато в разных полежениях сейчас попробую со вспомогательным индексом, хотя толком не понял что от меня требуется

[Ginger]

Так так я вижу я вас запутал своими единицами
мне не нужно мне нужно только треугольнички внутри квадрато в разных полежениях сейчас попробую со вспомогательным индексом, хотя толком не понял что от меня требуется

Попробуй четко сформулировать задачу
У тебя область для поиска максимума фиксирована или получается после волшебных слов "аааааап"?
Слу, а ты где "учишься программировать"?
Что-то у тебя соображалка и воображалка пока не оч натренирована

[Nobless]

млин ща скрин кину

[Nobless]

вот....1-е задание сделал
во 2-м а и б сделал дальше идут те самые треугольники

В шаге учусь можно сказать с нуля...до этого пару раз всего слышал слово алгоритм (и то из-за угла)

[Ginger]

Да не надо твоих скринов
Просто чётко и грамотно опиши в чём трабл.
Если тебе нужно только по таким треугольникам, то без вспомогательного индекса никак (если матрица не всегда квадратная)

[Ginger]

Ну вот, а тут на форуме такие бла-бла разводят по поводу универов ,высшего образования в принципе и шага.....
А вышку где-то получаешь?
Мда...там делать нефик.
Тебе катострофически не хватает той самой соображалки
Ты только не исчи максимум сразу, а попробуй сделать цикл и выводи матрицу из 0 и 1. Пусть 1 ставит там, где потом будешь искать максимум

[pavlentus]

Да не надо твоих скринов
Просто чётко и грамотно опиши в чём трабл.
Если тебе нужно только по таким треугольникам, то без вспомогательного индекса никак (если матрица не всегда квадратная)

Иногда круглая (матрица)

[Nobless]

Да не надо твоих скринов
Просто чётко и грамотно опиши в чём трабл.
Если тебе нужно только по таким треугольникам, то без вспомогательного индекса никак (если матрица не всегда квадратная)

Матрица всегда квадратная, трабл наверное в отсутсвии соображаловки и этого факин индекса

[Яр]

Но теперь нада найти макс. значение в следущей области :
1 1 1 1 1
0 1 1 1 0
0 0 1 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0

можно попробовать запустить что-небудь подобное по всем элементам показанного выше единицами треугольника:

for (int i = 0; i<N; i++)
  for (int j = i ; j<N-i; j++)
    {
       // сравниваем A[i][j] c чем-то там..
    }

[Nobless]

Ну вот, а тут на форуме такие бла-бла разводят по поводу универов ,высшего образования в принципе и шага.....
А вышку где-то получаешь?
Мда...там делать нефик.
Тебе катострофически не хватает той самой соображалки
Ты только не исчи максимум сразу, а попробуй сделать цикл и выводи матрицу из 0 и 1. Пусть 1 ставит там, где потом будешь искать максимум

вышку пока не получаю, пока получаю что могу, на что времени хватает
Да и насчёт там разговоров не разговоров, мне многие советовали не идти туда учится. но я доволен, я на полустационаре, занятия 1 раз в неделю по полтора часа на урок ,сами понимаете что и как....за то мизерное время что нам уделяют я хоть чемуто научился
Для Яр
не канает, уже пробовал, он считает все элементы кроме последнего столбца, если ян е ошибаюсь

[Ginger]

можно попробовать запустить что-небудь подобное по всем элементам показанного выше единицами треугольника:

for (int i = 0; i<N; i++)
  for (int j = i ; j<N-i; j++)
    {
       // сравниваем A[i][j] c чем-то там..
    }

Не пугайте так человека!!!
Он долго это будет понимать, а т.к. додумался не сам, то оч скоро забудет