Одесса: 0°С (вода 9°С)
Киев: -3°С
Львов: 0°С

Тема: Язык, мышление и природа философских понятий

Ответить в теме
Показано с 1 по 7 из 7
  1. Вверх #1
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9

    По умолчанию Язык, мышление и природа философских понятий

    У сознания и мышления - земное происхождение. И мышление, и язык развиваются из совместного источника - действительной человеческой деятельности.

    «Мышление в его изначально-фундаментальной и простой форме и есть не что иное, как деятельность в предмете и с предметом. А не деятельность в слове и со словом, которая может и должна рассматриваться уже как выражение этой фундаментальной деятельности, «Мышления», а не как эта деятельность сама, не в качестве мышления как такового» (Эвальд Ильенков).
    Казалось бы, вопрос ясен и закрыт. Но в действительности....

    ---------- Сообщение добавлено 06.01.2013 в 14:29 ----------

    На теоретическом уровне следствием этого отождествления стали герменевтика и философия языка. Оба эти «философских» направления отталкиваются от идеалистического отношения к мышлению, и, соответственно, к языку. Для них обоих язык в разных его формах (речь или текст) исчерпывает мышление, и, следовательно, становится основным предметом философии. Язык становится началом философской «рефлексии», ключом к пониманию мышления. А так как язык в конкретных формах его организации диктуется каждый раз сознанием эпохи, то естественно, что изучает такая «философия» не что иное, как самомнение времени, а вовсе не мышление в его сущности. В итоге, построенная на самомнении эпохи философия оказывается максимально удобной для провозглашения незыблемости существующего положения вещей, и круг замыкается. Естественно, что такая философия не имеет ничего общего с поиском сущности человека и, соответственно, ничего не может дать для решения его проблем. Она бесперспективна, безнадежна, иллюзорна.

    На уровне общественной практики такая философия воплощается в извращенных педагогических методах. Если «вначале было слово», то значит, чтобы «разбудить» мышление, нужно действовать словом. Вся система образования в «цивилизованном» мире и сейчас строится на словесном воздействии. Действие не дополняется, а заменяется словом, головы «набиваются» информацией, и когда очередное исследование показывает низкий уровень знаний или неспособность эти «знания» применять, педагоги недоумевают и разводят руками. Не помогает ни индивидуальный подход, ни внедрение информационных технологий, ни конкуренция между учащимися.

    Потому что вся методика строится на ошибочном толковании природы ума, на отождествлении его с его языковым выражением. Только вооружившись пониманием действительной сущности мышления, общество смогло бы положить конец процветанию схоластических методик и превратить познавательный процесс в самое захватывающее времяпрепровождения, открыв тем самым огромные возможности для развития способностей каждого человека.


  2. Вверх #2
    Не покидает форум Аватар для a33
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    52
    Сообщений
    9,613
    Репутация
    4596
    Записей в дневнике
    5
    фокс
    В Библии текст начинается: -Вначале сотворил...
    в Евангелии от Иоанна: -Вначале было Слово...
    По видимому,нужно искать компромисс
    Законы изменятся,когда мы станем сильнее.

  3. Вверх #3
    Ловец Снов Аватар для lexar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    11,535
    Репутация
    7269
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от a33 Посмотреть сообщение
    фокс
    В Библии текст начинается: -Вначале сотворил...
    в Евангелии от Иоанна: -Вначале было Слово...
    По видимому,нужно искать компромисс
    Будем честными до конца, не вырывая цитаты из контекста.
    В ветхозаветном Бытие слово тоже имело действенное начало:
    И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
    То есть, в тот момент, управление включением света производилось через речевой интерфейс

    Я согласен с Фоксом.
    Компромиссы между вербальным и невербальным мышлением, действием и обучением искать надо.
    Перегиб в сторону вербального в нашем образовании очевиден.

  4. Вверх #4
    Не покидает форум Аватар для a33
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    52
    Сообщений
    9,613
    Репутация
    4596
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от lexar Посмотреть сообщение
    Будем честными до конца, не вырывая цитаты из контекста.
    В ветхозаветном Бытие слово тоже имело действенное начало:

    То есть, в тот момент, управление включением света производилось через речевой интерфейс
    lexar
    Почему вырывая?
    Сначала сотвори,потом управляй словом
    Законы изменятся,когда мы станем сильнее.

  5. Вверх #5
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Хлопцы, чьи вы будете
    кто вас в бой ведет?

    Бог (сначала было слово) или Спиноза (мыслящая материя)?

  6. Вверх #6
    Не покидает форум Аватар для a33
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    52
    Сообщений
    9,613
    Репутация
    4596
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от фокс Посмотреть сообщение
    Бог (сначала было слово) или Спиноза (мыслящая материя)?
    мало достоверной информации об этом Слове
    некоторые считают,что первичным было желание
    Законы изменятся,когда мы станем сильнее.

  7. Вверх #7
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от a33 Посмотреть сообщение
    мало достоверной информации об этом Слове
    некоторые считают,что первичным было желание
    Да и черт с ним

    Давайте лучше о Спинозе

    http://caute.ru/ilyenkov/texts/phc/tempus.html

    Мышление – это самое загадочное свойство человеческого тела, которое в силу своей загадочности как раз и дает больше всего поводов для различных суеверий, – так же невозможно отделить от человеческого тела, как и другой его атрибут – «протяженность». Мышление – не что иное, как способ активного действования протяженного тела человека, живущего среди других протяженных тел и взаимодействующего с ними. Отсюда и общее понимание природы мышления, до сих пор поражающее своей точной материалистической нацеленностью: это присущая каждому мыслящему существу способность строить свои действия, сообразуясь с формой и расположением всех других тел, а не с особой формой и особым расположением частиц, из коих оно само устроено. Мышление в идеале, в пределе своего развития, есть поэтому способность человека (или подобного ему в этом отношении существа) осуществлять свою активную деятельность в мире сообразно совокупной мировой необходимости.

    А это и есть свобода. Чем человек активнее, чем большее количество внешних тел он вовлекает в свою деятельность, подвергаясь в силу их противодействия ответным воздействиям с их стороны, тем больше мера его свободы, ибо чем лучше он знает природу вещей, тем умнее (а стало быть, и успешнее) он с ними действует, тем меньше он испытывает их неодолимое сопротивление. Абсолютная свобода – абсолютно полное согласие действий человека с совокупной мировой необходимостью. Реальному, земному человеку до этого, разумеется, очень далеко, но направление, двигаясь по которому он может достигать все большей и большей свободы (единственно доступной ему свободы), этим очерчено совершенно точно и однозначно. И навсегда.

    Такое понимание мышления и связанной с ним свободы мог подарить миру только человек труда. Человек, знавший цену и своего и чужого труда, работы умных человеческих рук и потому по достоинству сумевший оценить эту первозданную – никаким «бестелесным духом» не опосредованную, прямую – связь, существующую между работой человеческой головы и работой человеческих рук, которая и разрешает материалистически старинную загадку отношения «души и тела», пресловутую «психофизическую проблему».

    Действует в мире и «мыслит» о нем одно и то же тело – тело живого человека. А не два разных, неизвестно как сообщающихся между собой существа, одно из которых – «душа», а другое – «грешная плоть», сама по себе души и мышления якобы лишенная.

    Разделение человека на «душу» и «тело», из которого исходит любая религия, – это членение в принципе, с самого начала, ложное.


Ответить в теме

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения