Логика, адекватность и ум в теме приветствуется. Мысли на тему:
Даже если согласиться с тем, что Западный Мир более продвинут и все там сбито и сколочено как надо, то готовы ли к его "прогрессорству" оставшие? Ну как, например, возможна демократия в мусульманских странах, особенно ортодоксальных, где женщинам не то, что в общественной жизни участвовать, по улицам ходить не разрешают в одиночку? Что делать? Как Федор Иваныч Сухов, освобождать трудящихся женщин Востока? Что делать с церковью, которая не то, что отделена от государства, а просто таки государство и есть? А вот свобода совести, напротив, отсутствует вплоть до усекновения головы? Полагаю, что есть и более многочисленные, но менее очевидные примеры. Китай вот никогда не был демократической страной, но при этом почти всегда был великой цивилизацией. Япония опять же. Продвинута промышленно и технически, но вовсе не демократически. С этим что делать?
Китай и Японию терпят потому, что сильные и богатые, Прибалтику, потому что "своя" и подпевает громко и в унисон, хотя там чуть ли не половина населения лишена избирательного права. Так что такое демократия? Процедура? Декорация? Кистень?
Алексей ОсинВ демократическом обществе представительная власть должна хотя бы неформально постановить, что группа, победившая на выборах или добившаяся большего политического влияния, не станет использовать свое временное превосходство для того, чтобы в будущем отстранять проигравших от выборных постов и блокировать их влияние. Проигравшие же, сохраняя возможность конкурировать, будут уважать право победителей выносить обязательные решения. Граждане подчиняются решениям, вырабатываемым в ходе соперничества, если результат соответствует их коллективной воле, периодически выражаемой на честных выборах либо на открытых и регулярных переговорах.
Карл Т., Шмиттер Ф."Демократия - ужасная форма правления! Только остальные ещё хуже..."
ЧерчильДемократия - продажная девка, некрасивая, с неприятным запахом, с манящим взглядом и доброй улыбкой, скрывающей волчий оскал. Тем не менее, не фоне авторитарной жены со скалкой, она кажется более заманчивой, но оставляет неприятный осадок в душе и пустоту в карманах, так, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ приходится иногда и с авторитарной женой пожить, поскольку только она вас будет кормить хлебом насущным и позволит накопить хоть что-нибудь, дабы потом опять вы пошли к демократической проститутке урвать немного свободы. Смешно? - Грустно!!!
Некто Alx_BНа деле, ни в одном обществе, в том числе и в западных, нет реального политического равенства (голос Билла Гейтса "весит" гораздо больше "голоса" нью-йоркского безработного). Реальная демократия отличается от недемократии другим – высокой социальной мобильностью. То есть демократия позволяет инициативным, активным людям перемещаться с "социального низа" на "социальный верх". Противостоит же демократии общество сословного, аристократического типа, где социальный статус человека определяется его происхождением.По правде говоря, в наших «демократических» обществах не избирают умнейших или наиболее компетентных людей. Как правило, такие люди не желают выставлять на показ свою личную жизнь, чтобы вся страна рассматривала ее под микроскопом. Для того чтобы выглядеть глубокими, мудрыми и успешными, многие люди проходят через то, что вообще находится за пределами общепринятой морали. Поэтому-то они и не столь стерильно чисты, чтобы позволить себе пройти через чистилище общественного осмотра. Но, к несчастью, это означает, что те, кто прошел через такое чистилище, нередко механистичны и глупы, живут в точном соответствии с общественными нормами и законами и так редки среди них великие смельчаки – сплошь перепуганные тупицы.
Некто Acharya S.
Социальные закладки