Одесса: 1°С (вода 8°С)
Киев: -1°С
Львов: -4°С

Тема: Для чего судьям неприкосновенность?

Ответить в теме
Показано с 1 по 13 из 13
  1. Вверх #1
    Затейница

    Аватар для Olivi@
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    52
    Сообщений
    71,238
    Репутация
    79968
    Записей в дневнике
    5

    По умолчанию Для чего судьям неприкосновенность?

    Судья Зварыч, кроме совершения коррупционных деяний, в своем кабинете снимал порнофильмы

    председатель суда позволяет себе в рабочее время у себя в кабинете устраивать сексуальные оргии...
    Кузьмин убежден, что неприкосновенность судей нужно ограничить временем, когда судья непосредственно исполняет свои обязанности.

    "Судейская неприкосновенность должна быть, но статья закона должна звучать так: "Судьи во время отправления правосудия неприкосновенны". То есть когда судья именем государства отправляет правосудие, когда он в судебном заседании рассматривает дело, находится при исполнении служебных обязанностей, в мантии,- он неприкосновенен, он святой. Но когда рабочий день закончился, судья вышел из кабинета, взял в руки автомат и хулиганит на дорогах, то какая здесь может быть неприкосновенность?"
    По-моему такое ограничение (временное) не ограждает судью от преследований... Абсолютная неприкосновенность рождает вседозволенность среди представителей власти.
    Зачем вообще судьям неприкосновенность?
    Последний раз редактировалось [email protected]; 26.12.2008 в 22:12.
    Майдануться никогда не поздно! © Yakov Gopp


  2. Вверх #2
    Не покидает форум Аватар для Hightower
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    36
    Сообщений
    9,297
    Репутация
    2791
    Цитата Сообщение от [email protected] Посмотреть сообщение
    Судья Зварыч, кроме совершения коррупционных деяний, в своем кабинете снимал порнофильмы[/URL]
    Кузьмин убежден, что неприкосновенность судей нужно ограничить временем, когда судья непосредственно исполняет свои обязанности.
    По-моему такое ограничение (временное) не ограждает судью от преследований... Абсолютная неприкосновенность рождает вседозволенность среди представителей власти.
    Зачем вообще судьям неприкосновенность?
    Согласен насчет временной неприкосновенности, в итоге не рыба, не мясо получится думаю. В теории в любом современном демократическом государстве три ветви власти: законодательная (высшая, парламент), исполнительная (президент или премьер) и судебная (контролер, чьи решения обязательны к исполнению). В идеале судебная власть контролирует себя сама (обжалование решений в апелляционном и кассационном порядке). неприкосновенность имхо нужна, иначе исполнительная власть получает возможность давить на судебную с помощью подчиненных ей правоохранительных органов, однако также необходим эффективный контроль правоохранительных органов и более простой способ привлечения к ответственности в случае нарушений (допустим к примеру по решению собрания делегатов от юристов на уровне области).
    Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)

  3. Вверх #3
    Частый гость Аватар для ОДЕССИТ 1
    Пол
    Мужской
    Адрес
    ОДЕССА
    Сообщений
    670
    Репутация
    127
    Скоро Новый год,будут посевать в кабинетах.

  4. Вверх #4
    юрист
    Аватар для мыслитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    38,224
    Репутация
    10466
    Цитата Сообщение от Hightower Посмотреть сообщение
    Согласен насчет временной неприкосновенности, в итоге не рыба, не мясо получится думаю. В теории в любом современном демократическом государстве три ветви власти: законодательная (высшая, парламент), исполнительная (президент или премьер) и судебная (контролер, чьи решения обязательны к исполнению). В идеале судебная власть контролирует себя сама (обжалование решений в апелляционном и кассационном порядке). неприкосновенность имхо нужна, иначе исполнительная власть получает возможность давить на судебную с помощью подчиненных ей правоохранительных органов, однако также необходим эффективный контроль правоохранительных органов и более простой способ привлечения к ответственности в случае нарушений (допустим к примеру по решению собрания делегатов от юристов на уровне области).
    все правильно. убрать неприкосновенность с судей (т. е. дать возможность возбуждать против них уголовные дела в том же порядке, как и против обычных граждан) голубая мечта исполнительной власти. любой судья тогда может "ответить" за отказ "закрыть" того, кто нужен милиции или покуратуре. а через эти же органы и власти свои заказы на принципиальных судей будут выполнять. тогда в суд с исками к власти будет бесполезно обращаться. ну и надо понимать, что неприкосновенность не абсолютная, просто усложненый порядок привлечения.
    Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(

  5. Вверх #5
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    12,367
    Репутация
    3852
    все правильно. Неприкосновенность (особый порядок привлечения к ответственности), вроде бы, нужна - это да.
    Однако необходим и более эффективный порядок выявления, изобличения, фиксирования, документирования совершаемых судьями в массовом порядке правонарушений и привлечения их к ответственности.
    Сегодня только живущие в Карпатских горах дикие люди и находящиеся в глубокой коме не знают о том, что в судах за взятку возможно получение просто любого решения.
    Вот с этим и надо что-то делать.
    Например, можно расследование дел в отношении судей передать вот уже 15 создаваемому НБР а судебное рассмотрение передать особому трибуналу (тоже нету). Спрашивать показатели с них - авось зашевелятся. Разрешение на привлечение к ответственности может опять же давать совет судей но с возможностью его пересмотра типа в апелляции.
    И порбольше увольнять за левые приговоры, решения и постановы.

    Судьи должны Конкретно отвечать за базар!!!)))

  6. Вверх #6
    юрист
    Аватар для мыслитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    38,224
    Репутация
    10466
    Цитата Сообщение от Тихон Петрович Посмотреть сообщение
    все правильно. Неприкосновенность (особый порядок привлечения к ответственности), вроде бы, нужна - это да.
    Однако необходим и более эффективный порядок выявления, изобличения, фиксирования, документирования совершаемых судьями в массовом порядке правонарушений и привлечения их к ответственности.
    Сегодня только живущие в Карпатских горах дикие люди и находящиеся в глубокой коме не знают о том, что в судах за взятку возможно получение просто любого решения.
    Вот с этим и надо что-то делать.
    Например, можно расследование дел в отношении судей передать вот уже 15 создаваемому НБР а судебное рассмотрение передать особому трибуналу (тоже нету). Спрашивать показатели с них - авось зашевелятся. Разрешение на привлечение к ответственности может опять же давать совет судей но с возможностью его пересмотра типа в апелляции.
    И порбольше увольнять за левые приговоры, решения и постановы.

    Судьи должны Конкретно отвечать за базар!!!)))
    вот с этим совершенно согласен! любое действие должно быть уравновешено противодействием. я бы многих лишил девственности, ой, неприкосновенности
    Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(

  7. Вверх #7
    ну вот у меня свекры разводились - проплатиле судье - и муж остался собственником всего нажитого Жена соответственно на болту. У нас в этом плане как обычно - бабло перемогае.

  8. Вверх #8
    юрист
    Аватар для мыслитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    38,224
    Репутация
    10466
    Цитата Сообщение от Котеночек Посмотреть сообщение
    ну вот у меня свекры разводились - проплатиле судье - и муж остался собственником всего нажитого Жена соответственно на болту. У нас в этом плане как обычно - бабло перемогае.
    тут неприкосновенность не причем. сами несем судьям за нужное решение. если бы у Вас по суду хотели бы отнять квартиру, то искали бы способы занести судье, или надеялись бы на правосудие? у нас к сожалению Верховный Суд самоустранился от пересмотра судебных решений, добившись права судье ВС единолично при получении кассации отказывать в открытии кассационного производства без обоснования, и его решение не обжалуетсяраньше в порядке надзора ВС гораздо больше решений пересматривал и отменял.
    Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(

  9. Вверх #9
    Не покидает форум Аватар для GoshaD
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город-Герой Одесса
    Возраст
    52
    Сообщений
    10,537
    Репутация
    8301
    Несём не потому что можно решить а несём потому что ТОЛЬКО ТАК И МОЖНО РЕШИТЬ. Иначе другой вдруг занесёт больше и ты даже будучи правым проиграешь. Кто больше занёс-того и тапки.

  10. Вверх #10
    юрист
    Аватар для мыслитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    38,224
    Репутация
    10466
    Цитата Сообщение от GoshaD Посмотреть сообщение
    Несём не потому что можно решить а несём потому что ТОЛЬКО ТАК И МОЖНО РЕШИТЬ. Иначе другой занесёт больше и ты даже будучи правым проиграешь. Кто больше занёс-того и тапки.
    вот это и трагедия. нужно объявить всеобщую забастовку и не носить. судьи будут вынуждены выносить законное решение.
    Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(

  11. Вверх #11
    Не покидает форум Аватар для GoshaD
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город-Герой Одесса
    Возраст
    52
    Сообщений
    10,537
    Репутация
    8301
    Цитата Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
    вот это и трагедия. нужно объявить всеобщую забастовку и не носить. судьи будут вынуждены выносить законное решение.
    Чтобы колбасники разорились надо не покупать колбаски? Так чтоли?

  12. Вверх #12
    Затейница

    Аватар для Olivi@
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    52
    Сообщений
    71,238
    Репутация
    79968
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
    вот это и трагедия. нужно объявить всеобщую забастовку и не носить. судьи будут вынуждены выносить законное решение.
    По-моему нет ничего сложней
    Майдануться никогда не поздно! © Yakov Gopp

  13. Вверх #13
    юрист
    Аватар для мыслитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    38,224
    Репутация
    10466
    Цитата Сообщение от GoshaD Посмотреть сообщение
    Чтобы колбасники разорились надо не покупать колбаски? Так чтоли?
    ну в принципе да. разорятся ж если не покупать. но это нереально, потому что никто в правосудие не верит, и в его возможности, которые открылись сейчас. раньше то право собственности судом не устанавливали и указы Президента не отменяли
    Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(


Ответить в теме

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения