| ||
С каких это пор интересно обычное нормальное белое SEO это паразитизм?Сообщение от Fallout
С такой логикой все профессии паразитизм. Особенно программеры. Сидят себе кнопочки нажимают, хлеб не выращивают, на заводе не работают, пользы обществу не приносят, а только гребут капусту лопатой...
С такими рассуждениями можно далеко зайти.
Белое и чистое - не паразитизм. Для поисковиков - это даже "можно и нужно", если сайт действительно полезный. Сайт магазина, коммерческий, - он тоже полезный, если им удобно пользоваться, а сам магазин работает добросовестно.
Но вот всякие "белые каталоги статей" - это уже что-то близкое к паразитизму. Это не есть что-то очень плохое, но надо понимать, что если сайт не несёт пользы никому, кроме его владельца, то называть его "СДЛ" ("сделанным для людей"), "белым сайтом" - как-то не совсем корректно. Любят у нас манимейкеры называть свои "серые" сайты "белыми".
Ну понятно, что всякие доры, порнушники, сателлиты и прочий шлак это мало кому надо. Но без SEO даже самый лучший сайт улетит вниз серпа за только так и никогда оттуда не вылезет.
Не запутывайте понятия. SEO само по себе в 99% не приносит никакой дополнительной ценности.
Улетит только потому что другие SEO засрали выдачу. Поисковые машины на то и были придуманы чтоб находить полезную нужную информацию. А теперь помимо предоставления ценной информации надо еще и соревноваться в SEO пусть и белом. Ситуация очень похоже на местный рынок недвижимости где маклера внесли много помех и шума в виде ложных объявлений и прочего, так что поиски непосредственных клиентов (покупателя и продавца) занимают больше ресурсов из-за наличия помех, и теже маклера берут деньги за решения проблемы фильтрации шума, хотя они же и сами являются его источником. Так и с белым SEO, оно нужно для того чтоб победить другое белое SEO.
Кстати какой толк от переделывания кучи статей которые ведь входят в белое SEO, в которых уже и верная суть потерялась, для конечного пользователя? Один ведь только вред, ведь приходится сложнее искать реально верную информацию.
Re-write статей - это не белое, это серое SEO.
Белое SEO - это когда оптимизируется структура и содержание текстов сайта, и структура самого сайта, и обеспечивается его работоспособность, тщательно улучшается его usability. И при этом иногда откуда-нибудь добываются внешние ссылки, - на главную, на внутренние. Покупаются, - а фиг ли ещё делать, иного более-менее нормального пути нет.
Попутно создаются всякие группы поддержки во вконтакте и прочая social media возня. Только в ненавязчивом режиме.
Это и есть белое SEO.
А все эти "белые каталоги статей" - возня на поле серого SEO. В недавнем прошлом в ру-нете прокатывало, сейчас скорее всего уже не очень. На Западе уже, наверное, всё это уже давно прошли и забыли, ибо Гугол всех этих мальчиков-шустриков с их "каталогами" давно запинал под десятую страницу.
То есть подрывается сама основа по которым поисковики пытаются опередлить насколько контент качественен, то есть по количеству ссылок на него. По идее внешние ссылки должны зарабатываться авторитетом сайта, но из-за таких белых подходов как покупка ссылок, тот кто заслужил свои внешние ссылки тягаться с тем кто ссылки покупал не может?
Очень интересно посмотреть, как обычный простой начинающий сайтец сможет пусть даже за год или два набрать хотя бы скажем в 1000 ссылок. Это каким надо гениальным писателем быть или кем?
А зачем ему набирать эти 1000 ссылок? Чтоб обогнать других таких же? Какое право у начинающего сайтика если это не гениальный писатель или еще кто быть в топе поисковой выдачи?
Итого получаем что за то чтоб продвинутся в выдаче нам к дополнение ко всему надо еще потратить деньги на ссылки, чтоб быть вровень с теми кто эти ссылки уже купил. Никакого паразитизма, ага
Ссылки сами не появляются, их ставят люди. Люди не всегда готовы делать это бесплатно.
Это как человека на машине подвезти. Вроде и не затратно, и можно сделать это просто так, но обычно есть вознаграждение.
Но то и понятно, но так победит тот кто больше денег отвалит, а не тот кто реально лучше. Это идет вразрез с самой идеалогией поисковых систем, иначе бы просто был сервис гда по ключевым словам повыше в выдачу попадает тот кто заплатил больше денег, причем можно напрямую владельцу сервиса.
Ну как бы да. Реально, ссылки - это далеко не единственный фактор, их там десятки, если не сотни.
С другой стороны, если есть 20 одинаково безупречных сайтов по теме, они все одинаково точно соответствуют запросу, а в теме высокая конкуренция, и там есть ещё сотни хороших сайтов. И ту двадцатку надо как-то распределять по местам в выдаче. Как решать, кого поставить выше? Как вариант - учитывать вес ссылок.
Можно хоть по очереди их тусовать
Поэтому то поисковики и пытаются какие то маневры SEO исключить, а какие то наоборот вынести в широкие массы чтоб все знали о них и чтоб не составляло всем сложности их использовать чтоб уровнялись шансы.
И это снова возвращает нас к "войне бюджетов". Либо тратиться на SEO, либо на AdSense и Директ, чтобы показывало рекламу над выдачей. Или тратиться на то и другое вместе.
Ссылки могут покупать все, ключевые слова в текст могут напихать все, возраст домена растёт у всех. "Авторитетность сайта" - это такая вещь, которая применима не ко всем тематикам. Сайт о домашней выпечке - да, один может быть более авторитетный, чем другой. А магазины бытовой техники - у них авторитет зарабатывается годами оффлайновой работы.
Халявы остаётся всё меньше и меньше.
С социалках ещё остаётся какое-то пространство для манёвра.
Всуну свои 5 коп.
1. На сегодняшний день важную роль играет поведенческий фактор, поэтому сайт должен быть удобным, понятным, привлекательным и удерживать клиента своими фишечками.
2. Поисковые системы уже относятся к SEO-специалистам как раз с пониманием и хорошо идут нам на встречу, потому как понимают, что как не мы сможем сделать правильный сайт в плане восприятия его поисковыми системами. Опять же - оптимизация.
3. Каталоги, доски, форумы и т.д. возвращаются в моду, т.к. именно они дают естественный прирост ссылок. Однако, все опять же размещаем на качественных тематических ресурсах и качественных ресурсах общего назначения.
4. Оптимизация под социальные медиа (SMO) + SMM также сказываются на положительном доверии к проекту со стороны многолюбимых поисковых систем, а самое главное и со стороны потенциальных клиентов.
5. Покупка ссылок не принесет вреда, если не просто покупать ссылки с качественных ресурсов, но и мониторить их качество и во-время реагировать на их переспамность.
Пользовался и сапой, и пультом, руками и многими другими биржами. Предпочтение отдаю все же в итоге на SAPE. Минус - их доноры быстро переспамляются. Мониторинг жесткий. Площадок классных все меньше.
Поэтому советую посидеть на тематических форумах и поработать также с частниками, которые ручками размещают клиент-проекты и следят в этом плане за своим ресурсом.
Ну и подытожив: юзабилити + оптимизация = 70% успеха.
Ну вот, здравомыслящий
<-=SEO=->
Вот только не спешат за "правильный подход" платить "правильные деньги"Всуну свои 5 коп.
1. На сегодняшний день важную роль играет поведенческий фактор, поэтому сайт должен быть удобным, понятным, привлекательным и удерживать клиента своими фишечками.
2. Поисковые системы уже относятся к SEO-специалистам как раз с пониманием и хорошо идут нам на встречу, потому как понимают, что как не мы сможем сделать правильный сайт в плане восприятия его поисковыми системами. Опять же - оптимизация.
3. Каталоги, доски, форумы и т.д. возвращаются в моду, т.к. именно они дают естественный прирост ссылок. Однако, все опять же размещаем на качественных тематических ресурсах и качественных ресурсах общего назначения.
4. Оптимизация под социальные медиа (SMO) + SMM также сказываются на положительном доверии к проекту со стороны многолюбимых поисковых систем, а самое главное и со стороны потенциальных клиентов.
5. Покупка ссылок не принесет вреда, если не просто покупать ссылки с качественных ресурсов, но и мониторить их качество и во-время реагировать на их переспамность.
Пользовался и сапой, и пультом, руками и многими другими биржами. Предпочтение отдаю все же в итоге на SAPE. Минус - их доноры быстро переспамляются. Мониторинг жесткий. Площадок классных все меньше.
Поэтому советую посидеть на тематических форумах и поработать также с частниками, которые ручками размещают клиент-проекты и следят в этом плане за своим ресурсом.
Ну и подытожив: юзабилити + оптимизация = 70% успеха.
SEO Ninja-Assassin
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки