Верите ли вы в Бога?

[Vampozavr]

- если вкратце, то интеллект это способность к познанию и решению задач.
- у человека располагается в мозге.
- что бы лучше работало, загуглите как развить интеллект

Способность, значит?)) Загуглить, да? Или таки лучше за дакдакгоить? Может, заyahooить?)) В мозге, значит? Ну, ок) И как же именно он там располагается? В бане моется?))

А вода лавандовая, кап*ризная для полного одуласьона после горячительного омовения? А втирания масляные душистые? Омела, имбирь и афрыканский лимон? Эфиопские девственницы и принцесса Пальмиры?

[Боря Канарейкин]

Способность, значит?)) Загуглить, да? Или таки лучше за дакдакгоить? Может, заyahooить?)) В мозге, значит? Ну, ок) И как же именно он там располагается? В бане моется?))

А вода лавандовая, кап*ризная для полного одуласьона после горячительного омовения? А втирания масляные душистые? Омела, имбирь и афрыканский лимон? Эфиопские девственницы и принцесса Пальмиры?

Сори, из всего этого причудливого нагромождения слов может следовать, что есть основания верить в бога?)

[Vampozavr]

Сори, из всего этого причудливого нагромождения слов может следовать, что есть основания верить в бога?)

Вы там на пару что ли?) То один, то другой подхватывает)

Я просто дал понять) Что так беседа не ведётся. Человек то задвигает про философские категории, а то советует гуглить. Как бы постоянно отмазывается, хотя сам вступил в беседу, я же не спрашивал у него ничего Беседы конструктивно (или хоть мозго-штурмически) ноль, стоим на месте. Такое впечатление, что ... мягко выражаясь... нет у него желания адекватно поговорить. Одно дело шутки, другое дело отсылки к гуглу - это мегатоска, и толсто.

Возможно, уважаемый ракар учёл мою нежную критику его сверхпреданности формализму, и его занесло в другую крайность? Приятно, когда слышат, и жаль, когда уносит.

По вере, я уже говорил. С точки зрения чистого рассуждения, нет прямых доказательств ни того, ни другого. Однако, чистое рассуждение - не идол для меня. Я склонен доверять себе, своему сердцу, душе, ощущениям, интуиции. Поэтому, даже из строгости рассуждения, нет смысла Творца отрицать. Есть смысл слушать: себя, окружающее. Видеть. И уважать собеседников.

Конкретный я склонен знать. Изучать, мыслить. Так что, тема открыта На Творца надейся - сам не плошай, так я думаю.

... Боря, если хочешь, вот вопрос, простой и наивный: как наука (хоть какая) поясняет эмоциональное удовлетворение от красоты?

[Боря Канарейкин]

[QUOTE=Vampozavr;70227981]

Поэтому, даже из строгости рассуждения, нет смысла Творца отрицать.

Или полагать, что он есть (был)))
Но если есть (был) то какой из них подходит больше?
Богов-то много ...

... Боря, если хочешь, вот вопрос, простой и наивный: как наука (хоть какая) поясняет эмоциональное удовлетворение от красоты?

Уж не богом ли объяснить его собираешься?

[Vampozavr]

[QUOTE=Боря Канарейкин;70228016]

Или полагать, что он есть (был)))
Но если есть (был) то какой из них подходит больше?
Богов-то много ...





Уж не богом ли объяснить его собираешься?

Ты хоть как-нибудь объясни

---------- Сообщение добавлено 16.05.2018 в 16:17 ----------

Боря, мне чуток непонятно твоё стремление сразу отрицать хотя бы вероятность Творца. Складывается впечатление, что характеристика "атеизм - тоже религия" к тебе относится.

Ты, когда узнал о квадратном корне из минус единицы, тоже так принципиально спорил? Можешь мне в материальном мире назвать эквивалент квадратного корня из минус единицы?

Я считаю, что куда важнее правильно пользоваться идеей, чем бороться с ней в принципе. Ты, похоже, склонен ограничивать себя более эмоциональным подходом, просто отрицая, потому что ... (тут мысль обрывается)

[rakar]

... Одно дело шутки, другое дело отсылки к гуглу - это мегатоска, и толсто.

Я совсем не планировал что получится толсто, просто в интернете статьей по прокачке интеллекта очень много, потому я и не стал их цитировать.

[Vampozavr]

Я совсем не планировал что получится толсто, просто в интернете статьей по прокачке интеллекта очень много, потому я и не стал их цитировать.

Ну, это уже куда ни шло

Про твои мысли об интеллекте не будем? Или ты уже всё сказал? Пардон, Вы. И Боря

[Боря Канарейкин]

Боря, мне чуток непонятно твоё стремление сразу отрицать хотя бы вероятность Творца. Складывается впечатление, что характеристика "атеизм - тоже религия" к тебе относится.

Ты, когда узнал о квадратном корне из минус единицы, тоже так принципиально спорил? Можешь мне в материальном мире назвать эквивалент квадратного корня из минус единицы?

Я считаю, что куда важнее правильно пользоваться идеей, чем бороться с ней в принципе. Ты, похоже, склонен ограничивать себя более эмоциональным подходом, просто отрицая, потому что ... (тут мысль обрывается)

Дружище, тема называется "Верите ли вы в бога?"
При чем тут корни, пусть даже и квадратные?
Если у тебя есть хоть какие-то объективные основание для утверждения "бог есть", то приведи их.
И не пытайся топить тему в демагогии.
Мы привыкли)))

[perepletchik]

так и голосовать - со свечкой)

---------- Сообщение добавлено 18.05.2018 в 17:04 ----------

Если у тебя есть хоть какие-то объективные основание для утверждения "бог есть", то приведи их.

Мне кажется что тема не о споре между верящими и не верящими, и не о доказательствах за или против. Вера дело сугубо личное и никому ничего доказывать не надо, как и опровергать. Требовать от кого-то предъявить доказательства не предъявляя свои, по моему как-то некорректно.

[rakar]

Мне кажется что тема не о споре между верящими и не верящими, и не о доказательствах за или против. Вера дело сугубо личное и никому ничего доказывать не надо, как и опровергать. Требовать от кого-то предъявить доказательства не предъявляя свои, по моему как-то некорректно.

это 5

[Боря Канарейкин]

Мне кажется что тема не о споре между верящими и не верящими, и не о доказательствах за или против. Вера дело сугубо личное и никому ничего доказывать не надо, как и опровергать. Требовать от кого-то предъявить доказательства не предъявляя свои, по моему как-то некорректно.

Я не требовал, я предлагал.
Хочешь верить - верь.
А другим не верить не мешай)))

[joedan]

если хочешь, вот вопрос, простой и наивный: как наука (хоть какая) поясняет эмоциональное удовлетворение от красоты?

А как мы сформулируем сам термин "красота"?

[rakar]

[joedan]

Термин "красота" там все-таки не определен

[Бэрл Ганарейкин]

А как мы сформулируем сам термин "красота"?

Красота - это то, что красиво. То, что некрасиво - это не красота.

[joedan]

Красота - это то, что красиво. То, что некрасиво - это не красота.

Это субъективная или объективная категория?

[rakar]

Это субъективная или объективная категория?

Объективная так как характеризует объект.

---------- Сообщение добавлено 20.05.2018 в 09:19 ----------

Термин "красота" там все-таки не определен

такое определение устроит

Красота — эстетическая категория, обозначающая совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором последний вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение

[joedan]

Объективная так как характеризует объект.

Объект будет обладать свойством "красота" вне зависимости от субъекта, его воспринимающего?

[барабанщик]

Объективная так как характеризует объект.

---------- Сообщение добавлено 20.05.2018 в 09:19 ----------



такое определение устроит

Хрень))) У каждого наблюдателя, свои эстетические наслаждения, обусловленные его местной культурной средой, в частности.))))

[rakar]

Объект будет обладать свойством "красота" вне зависимости от субъекта, его воспринимающего?

Красота это не свойство, а гармоничное сочетание аспектов объекта, он (объект) обладает ими вне зависимости от субъекта, его воспринимающего.