| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Конечно имеет, я бы даже сказал, определяющую роль.Сообщение от lalalyla
Есть такая религия - буддизм, в которой нет никакого бога, вот и получается что буддисты вроде как и религиозные но при этом в никакого бога не верят, чем не религиозные атеисты
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вы дважды ошиблись:Конечно имеет, я бы даже сказал, определяющую роль.
Есть такая религия - буддизм, в которой нет никакого бога, вот и получается что буддисты вроде как и религиозные но при этом в никакого бога не верят, чем не религиозные атеисты
Буддизм - это не религия.
Бог есть... он не может не есть))))
Вы дважды ошиблись
«Логіка – таблетка від зомбування»
я согласна.)Вы дважды ошиблись
Я тоже ))
«Логіка – таблетка від зомбування»
Свет везде один и тот же и всегда измеряется в одних и тех же единицах. То, о чем Вы сейчас пытаетесь сказать - это светоизоляция. Навесы, светофильтры, крема. Вы говорите о том, что весь мир в кремах, а Ошо (кто это?) не в кремах?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
А для меня не имеет. Потому что буддисты не материалисты и не атеисты. И не все там так однозначно с отсутствием Бога.Конечно имеет, я бы даже сказал, определяющую роль.
Есть такая религия - буддизм, в которой нет никакого бога, вот и получается что буддисты вроде как и религиозные но при этом в никакого бога не верят, чем не религиозные атеисты
Атеисты не верят в Бога вообще. Это, таки да, своего рода религия, но более радикальная, типа секты. Не удивлюсь, если появится какая-нибудь тоталитарная секта "Атеисты седьмого дня")).
А вообще вы это... вообще в другую сторону заехали. )) Речь шла о вере в Бога ученых с мировым именем. А не о том, что такое буддизм или другие конкретные религии. Или не конкретные, микс.
Кстати, я не ограничиваюсь православием, например верю в перерождение, вообще не понимаю, как можно удержаться в рамках.
Последний раз редактировалось lalalyla; 21.07.2018 в 19:24.
Я желаю всем счастья!
Я сейчас послушал папу Джи. Спасибо! Это что то! Это же настоящий антисоветчик! Он говорит: - "Советы в прошлом! Не слушайте Советы! ". Я полностью с ним согласен. Страна Советов - это чересчур. "Вся власть Советам" - никогда. Да. Советы на местах, горСоветы, посСоветы, сельСоветы... Как хорошо, что всё это в прошлом. Все Советы - как призрак тёмного прошлого.
---------- Сообщение добавлено 21.07.2018 в 20:22 ----------
Вы ошибаетесь. Ре_лигия буддизм - политеизм.Конечно имеет, я бы даже сказал, определяющую роль.
Есть такая религия - буддизм, в которой нет никакого бога, вот и получается что буддисты вроде как и религиозные но при этом в никакого бога не верят, чем не религиозные атеисты
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Это да.. хотя, подковырнули меня.)
У него зе бест -"жизнь это большая шутка, и я наслаждаюсь ей"
Доброго здравия.)
Спасибо! И Вам доброго здравия.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
нужно понимать разницу между иронией и верой... а ярлык набожности, спорно кому больше выгоден, но я думаю - именно "верующим" атеистам, гораздо легче недовольными управлять ))
вот здесь поподробнее...сколько можно отсебятины? неувязочка между этим словами, понимание второго появилось гораздо позже...
Так что верил то Альберт в бога?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Так что, Альберт был атеистом?
Я желаю всем счастья!
«Логіка – таблетка від зомбування»
Неохота дальше продолжать это копание на пустом месте. По-моему все очевидно.
И то, что вы обрезали цитату, тоже говорит об отсутствии аргументов с вашей стороны.
Эйнштейн был верующим. В чем может быть предмет обсуждения?
Кстати, вы, как я поняла, атеист. Зачем вам обсуждение верующих в Бога ученых?
Я желаю всем счастья!
Как это зачем, из уважения к Альберту конечно, ведь он столько раз заявлял что не верит в бога, а вы его записали в эту шайку-лейку
«Логіка – таблетка від зомбування»
Правда ? Просто любопытно, а с чего вы так решили ? Я, конечно, не его библиограф, но насчёт Энштейша и религии есть даже целая страница в Вики, и она не пустая
Вот что он бы Вам ответил:
Для меня все религии, — это воплощение самых примитивных суеверий.
Собственно, он не считал себя атеистом, но агностиком. Это и мне тоже близко. Наберите в поиске "известные агностики"
Так что такое .. Вообще это круто - мертвых привлекать под свои знамёна
Последний раз редактировалось AlexOdessa; 22.07.2018 в 00:47.
Он считал себя агностиком, что не является синонимом атеиста.Правда ? Просто любопытно, а с чего вы так решили ? Я, конечно, не его библиограф, но насчёт Энштейша и религии есть даже целая страница в Вики, и она не пустая
Вот что он бы Вам ответил:
Для меня все религии, — это воплощение самых примитивных суеверий.
Собственно, он не считал себя атеистом, но агностиком. Это и мне тоже близко. Наберите в поиске "известные агностики"
Так что такое .. Вообще это круто - мертвых привлекать под свои знамёна
Метрвых... мод знамена... вы себе сами что-то придумали, фигня полная.
Почитайте переписку сначала, а заодно и ту страничку в википедии.
---------- Сообщение добавлено 22.07.2018 в 01:56 ----------
Шайка-лейка - это что - про верующих? Извините. но если больше нечем стрелять, то досвидания.Как это зачем, из уважения к Альберту конечно, ведь он столько раз заявлял что не верит в бога, а вы его записали в эту шайку-лейку
Я желаю всем счастья!
Да, это разное, но и верующим он не был. Хотя бы потому (а это важно) что родители не привили этот вирус.
Мне непонятно зачем вы его назвали верующим. Какая в этом выгода была ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки