Бог, в которого я не верю

[Прим Палвер]

Самоуважаемый, к чему этот вопрос? Всё время линия спора уводится в сторону от темы. Если вопрос так важен для диспута:

ПРИРОДА
1) В широком смысле - все сущее, весь мир в многообразии его форм; употребляется в одном ряду с понятиями: материя, универсум, Вселенная.
2) Объект естествознания.
3) Совокупность естественных условий существования человеческого общества; "вторая природа" - созданные человеком материальные условия его существования. Осуществление обмена веществ между человеком и природой - закон, регулирующий общественное производство, условие самой человеческой жизни. Совокупная деятельность общества оказывает все более заметное влияние на природу, что требует установления их гармоничного взаимодействия. См. Охрана природы.

Я подразумевал это слово в понятном для большинства закончивших среднюю школу смысле:
закон природы = закон вселенной.

[NeMo]

Т.е. в известном смысле - колыбель жизни. Она включает в себя ещё и духовную составляющую.
Доказать тебе что-либо относительно этой духовной составляющей материальными объектами и
силами действующими в "ветвях" духовного, материальном - невозможно. Их люди духовно развитые
принимают, как я тут уже неоднократно писал, верой выше знания. Я тоже знаком с физикой и математикой,
но принимаю это именно так.
Можешь Природу, как колыбель жизни, и называть Творцом, Богом и чем только тебе угодно,
так как её суть непостижима, необъяснима и бесконечна.

[Прим Палвер]

Это не доказательство, а вопрос...

А когда будет доказательство? :lol:

Вся проблема в том, что каждый из вас имеет своё собственное определение бога. А большинство и определения то выдать не могут.

[Прим Палвер]

Доказать тебе что-либо ... невозможно.

Зачем в таком случае примеряешь на себя мантию учёного и пытаешься доказывать, коль это невозможно? :lol:

Как в криминалистике: нет трупа - нет преступления. Не доказал - нету.

[NeMo]

Те определения, что ты дал Природе и есть твоё понимание Бога.
Ты не будешь со мной спорить, правильно ли я сформулировал
фразу: "Нас создала Природа"? Природа и есть Бог, Творец.
Различие только в названиях, ярлыках.

[NeMo]

Доказать тебе что-либо ... невозможно.

Зачем в таком случае примеряешь на себя мантию учёного и пытаешься доказывать, коль это невозможно? :lol:

Как в криминалистике: нет трупа - нет преступления. Не доказал - нету.

Ты меня с кем-то перепутал. Где я примерял мантию учёного?

И какие доказательства тебе ещё нужны, коли ты сам признаёшь, что
Природа выше человека. Или тебе этого мало?

[Прим Палвер]

Те определения, что ты дал Природе и есть твоё понимание Бога.
Ты не будешь со мной спорить, правильно ли я сформулировал
фразу: "Нас создала Природа"? Природа и есть Бог, Творец.
Различие только в названиях, ярлыках.

Соответственно, я должен молиться на то, что меня создало, на то, что ниже меня? На кристаллы, амёб и обезьян? Не понял, к чему это. Если природа=бог, то зачем это лишнее слово? Есть ведь уже слово "природа".

[Прим Палвер]

И какие доказательства тебе ещё нужны, коли ты сам признаёшь, что Природа выше человека. Или тебе этого мало?

Ткни пальцем, где я такое сказал. Не перевирай мои слова. Или ты умеешь угадываеть мои мысли?

Кто выше: человек или жираф? То-то же! Так и с природой!

[NeMo]

Если бы ты внимательно читал посты, а я вижу, что совсем невнимательно, то
нашёл бы, что никому ничего не должен. Моляца не на что-то а для себя.
Для внутренней самонастройки. Творец, Бог, Природа даёт ровный и постоянный
Свет. Одинаковый для всех, но кто-то умеет им пользовацца, а кто-то отрицает
его. Слово "Природа" удобно для горе-атеистов. Им можно удобно подменять
настоящий смысл его, как непознанного и бесконечного.

[NeMo]

И какие доказательства тебе ещё нужны, коли ты сам признаёшь, что Природа выше человека. Или тебе этого мало?

Ткни пальцем, где я такое сказал. Не перевирай мои слова. Или ты умеешь угадываеть мои мысли?

Кто выше: человек или жираф? То-то же! Так и с природой!

Чем ты выше Природы? Завтра наступит новый потоп или ледниковый период
или ядерная зима или Земля столкнёцца с астероидом и что ты будешь делать,
а? мистер "человек выше Природы"?

[Прим Палвер]

Повторяю вопрос: для чего нужен в твоём мировозрении бог? Так и не ответил, кстати.
Первая страница моего сайта.

[NeMo]

Отвечаю: для собственного и всеобщего духовного развития.
Для скорейшего объединения разбитой души Адама аРишон.
Для познания истины и слияния с Богом.

[Прим Палвер]

Чем ты выше Природы? Завтра наступит новый потоп или ледниковый период
или ядерная зима или Земля столкнёцца с астероидом и что ты будешь делать,
а? мистер "человек выше Природы"?

Поверь мне, счастье-верующий, человечеству уже не страшны ни ядерные зимы, ни астероиды, оно выросло из страха и беспомощности. Выживет. Это верующие всё ждут, когда же бог наконец уничтожит этот ненавистный мир и устроит всё по новому.

[Petrovich]

Voland, искажение смысла употребляемых слов приводит человека к непониманию его другими.

Повторюсь, религия (ре лиго) дословно означает восстановление связи с Богом.
Поклонение - способ восстановления утраченной связи. Это комплекс обрядов, таинств, жертвоприношений, постов, молитв и иных действий, а не преклонение шеи только. ;-)

Поклонение человеку - означает его обожествление. Поклонение Богу, означает восстановление связи с Ним, утраченной вследствии грехопадения первого человека (Адама).
Повторюсь, поскольку отпадение произошло вследствии гордыни, обратный процесс возможен только смирением.

А как вы воспринимаете человека который желает чтобы ему поклонялись?

Мне такого человека жаль.

чтобы спрятаться под его крылышко.

Это из-за неправильного понимая сущности религии. Будист, например, вообще никакого "крылышка" не приемлет. Магометане тоже "крылышка" не ждут. Так что, Ваша теория свидетельствует о незнании сути вопроса.

мир и его аспекты обновляются непрерывно

А именно? То, что известно на сегодня науке (эл.магнитное поле, выраженное словами Библии "да будет свет") существовало и миллион лет тому. О каком развитии идет речь?

он постоянно самосотворяется

Скорее саморазрушается. Я еще нигде не видел дом, строящийся сам собой.

Ну как мы можем заниматься идиотизмом без руководителя?.

Действительно, для занятия идиотизмом нужен руководитель. А вот для сотворения уникального равновесия нужен Творец.

Кстати, Voland, Вы мои вопросы проигнорировали или они Вам непонятны?

[Прим Палвер]

Отвечаю: для собственного и всеобщего духовного развития.

Без плётки никак?

Для скорейшего объединения разбитой души Адама аРишон.

Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть...

Для познания истины и слияния с Богом.

На этом свете уже ничего не держит? Кругом враги? Захватывает и прошлый пункт.

[NeMo]

Верующие и религиозные - это две большие разницы.
Всё происходит в соответствие с законами, часть которых являюцца
известными нам, а о части этих законов мы даже и не подозреваем.
Бог не уничтожает. Это чисто альтруистическая и созидательная сила.
А вот в человеке есть эгоизм и отрицание.

[Прим Палвер]

Для познания истины и слияния с Богом.

Об истине можно подробнее? Я на вопрос о природе ответил. Теперь твоя очередь. Что такое истина? Чёткое определение. Это я к тому, что ты сам не знаешь, чего хочешь познать, счастье-верующий. :lol:

Да, "цц" напрягает. Постарайся заменять его на "тс". :roll:

[NeMo]

Отвечаю: для собственного и всеобщего духовного развития.

Без плётки никак?

Для скорейшего объединения разбитой души Адама аРишон.

Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть...

Для познания истины и слияния с Богом.

На этом свете уже ничего не держит? Кругом враги? Захватывает и прошлый пункт.

1. А в чём, собственно "плётка", когда эта сила созидающая и отдающая?
2. Видно, что ты здорово плаваешь в этом вопросе. Как можно доказывать
неандертальцу, что 2+2 = 4? Зачем тебе доказательства, если ты самого
материала-то не знаешь?
3. Причём этот свет? Причём враги? Ты хоть сам-то понял, что сказал и к чему?
О пустой душе ты тут писал изначально. Меня очень повеселило, от души.
Хорошо, что хоть исправил. Пустая душа у того, кто не впускает в неё Бога.
И работа на пути духовного развития очень деликатная и невероятно сложная.
Это тебе не лопатой махать.

[Прим Палвер]

2. Видно, что ты здорово плаваешь в этом вопросе. Как можно доказывать неандертальцу, что 2+2 = 4? Зачем тебе доказательства, если ты самого материала-то не знаешь?

Подробнее, в чём я плаваю? Покажи на примерах, как я показал на примере горе-биохимиков. Одни бездоказательные наезды.

[NeMo]

Для познания истины и слияния с Богом.

Об истине можно подробнее? Я на вопрос о природе ответил. Теперь твоя очередь. Что такое истина? Чёткое определение. Это я к тому, что ты сам не знаешь, чего хочешь познать, счастье-верующий. :lol:

Да, "цц" напрягает. Постарайся заменять его на "тс". :roll:

"цц" и "тс" или "тьс" - давно пройденый мною этап. Меня это не напрягает.
Я прекрасно знаю русский язык и пишу так нарочито.


Как можно знать чёткое определение того, что ещё не осознал и к чему ещё не пришёл?