Тема: 
В этой теме делимся своими светлыми и не очень воспоминаниями, размышляем на тему "что было бы, если бы...", общаемся, спорим о сабже.
И не опускаемся до личных оскорблений.
| ||
Советский Союз. Общая тема.
В этой теме делимся своими светлыми и не очень воспоминаниями, размышляем на тему "что было бы, если бы...", общаемся, спорим о сабже.
И не опускаемся до личных оскорблений.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Тогда очередной вопрос - как можно было справиться с ростом потребительской силы в СССР при несоответствующей ей производительности труда?
Этот вопрос в какое министерство СССР направлен?Сообщение от Коминтерн
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Только двумя способами.
Не в СССР. Просто мы с Вами должны как-то определится, как дальше в стране (пока странах) жить будем .
Некоректная постановка вопроса.
...
мы вроде бы вчера социально направились...
http://news.rambler.ru/10200097/«Россия — единственная страна в мире, которая в разгар кризиса подготовила и провела масштабную модернизацию пенсионной системы, — отметил премьер-министр России. — В прошлом году пенсии в России были увеличены сразу за один год на 45%. По сути, активно не только пенсии мы проиндексировали, а все социальные пособия все без исключения, все, что планировалось в докризисный период, все было сделано».
Последний раз редактировалось Эллачка; 16.06.2011 в 02:35.
Проиндексировали... Это знаете - вчера он был 40000 раз беднее самого богатого, после индексации - он стал беднее всего 38000 раз. - Это, согласитесь, не про СССР.
Так дело обстояло именно так. Чего же тут некорректного?
Например?Только двумя способами.
Так ответ содержался в самом вопросе - либо уменьшить "потребительскую силу", либо увеличить производительность труда.
Я просто ждал более содержательного ответаТак ответ содержался в самом вопросе - либо уменьшить "потребительскую силу", либо увеличить производительность труда.
Вот например,
люди в СССР хотели финскую сантехнику и польские гарнитуры....Как справится с этой потребительской силой?
1. Оградить страну, чтобы люди и не догадывались о таких вещах...
2. Пропагандировать, что это буржуазные и мещанские потребности..
3. Объяснять, что мебель делается из экологичной ангарской сосны и приобретать ее, значит наносить вред природе..
4. Делать самим мебель из ангарской сосны на уровне западных образцов...
5. Делать мебель, не уступающую (превосходящую) западным образцам из экологических дешевых синтезируемых новейших материалов ...
На мой взгляд, мы можем говорить об окончательной и полной победе социализма, когда сможем реализовать 5 пункт...
Я просто ждал более содержательного ответа
Вот например,
люди в СССР хотели финскую сантехнику и польские гарнитуры....Как справится с этой потребительской силой?
1. Оградить страну, чтобы люди и не догадывались о таких вещах...
2. Пропагандировать, что это буржуазные и мещанские потребности..
3. Объяснять, что мебель делается из экологичной ангарской сосны и приобретать ее, значит наносить вред природе..
4. Делать самим мебель из ангарской сосны на уровне западных образцов...
5. Делать мебель, не уступающую (превосходящую) западным образцам из экологических дешевых синтезируемых новейших материалов ...
На мой взгляд, мы можем говорить об окончательной и полной победе социализма, когда сможем реализовать 5 пункт...
Проблема была в излишке денежной массы. Которую, горбачев, кстати, сдалал (нарочно) совершенно критической, так что любой товар мгновенно исчезал. Мой рецепт - единовременно поднять цены, до уровня, когда эти излишки будут ликвидированы и баланс восстановлен, а затем создать магазины с изобилием товаров, но по реальным ценам. Одновременно сохраняя магазины с товарами дешевыми, но более низкого качества - то есть с теми, что были всегда.
Кстати, такие магазины были в свое время даже при Сталине.
Это каким образом?
Ну раз много хорошего производить не могут, то нужно продавать это по повышенным ценам, чтоб такой товар не разлетался и не было ощущения дефицита - одновременно государству выгода. Но чтоб голыми не ходили нужно продавать задешево то, что в избытке. Ну а потом, постепенно, по мере освоения, переводить качественный товар в более низкую ценовую категорию.
Ничего в этом нового нет, так всегда и поступают.
Не все так просто с пенсиями в России, как пытаеться навязать нам Эллачка.
Не по размеру нам ее розовые очки.
http://pda.gazeta.ru//comments/2011/03/24_a_3563737.shtml
тааак...начал подтягиватся обоз...а то что это за тема когда Ленин с Каутским сквозь дрему разговаривают.
Я просто ждал более содержательного ответа
Вот например,
люди в СССР хотели финскую сантехнику и польские гарнитуры....Как справится с этой потребительской силой?
1. Оградить страну, чтобы люди и не догадывались о таких вещах...
2. Пропагандировать, что это буржуазные и мещанские потребности..
3. Объяснять, что мебель делается из экологичной ангарской сосны и приобретать ее, значит наносить вред природе..
4. Делать самим мебель из ангарской сосны на уровне западных образцов...
5. Делать мебель, не уступающую (превосходящую) западным образцам из экологических дешевых синтезируемых новейших материалов ...
На мой взгляд, мы можем говорить об окончательной и полной победе социализма, когда сможем реализовать 5 пункт...
Не поможет... была (да, вроде, и сейчас есть) масса народу, для которой дизайн и качество - дело второстепенное... главное - шоб была табличка "Made in..."
а вдруг пункт 5 будет достигнут до Великой -ской революции 2 ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки