Google Chrome - Браузер

[GR0SS]

да, Хромой апдейтится автоматически...

ну в недалеком будущем, я думаю, что гугль сделает из Хромого добротный броузер, все-таки гугль - это не мелкомягкие но я им пользоваться не буду... не люблю, когда "Большой Джон" следит за мной

кстати, вот есть переведенный на русский комикс про Хромого http://unno.ru/chrome из которого видно, что в гугле очень много внимания будут уделять / уже уделяют поведению сёрфера на сайтах, что и будет являться будущим критерием т.н. "трастовости" сайта... page rank потихоньку умирает как основной показатель ранжирования...

[iFog]

Не знаю - у меня ни разу еще не обновился, специально проверил.

Я поставил Хром сразу после выхода, сейчас он мне в инфо пишет, что у меня последняя версия. Значит обновился сам. И правильно сделал, на мой взгляд. В Опере мне этой функции нехватает. В ФФ есть, правда, там он явно предлагает обновится.

[Скрытик]

Я поставил Хром сразу после выхода, сейчас он мне в инфо пишет, что у меня последняя версия. Значит обновился сам. И правильно сделал, на мой взгляд. В Опере мне этой функции нехватает. В ФФ есть, правда, там он явно предлагает обновится.

Нет, я проверял - как было так и есть 0.2.149.29.
Файрфокс прекрасно обновляется, правда спрашивает разрешения на установку, что ИМХО гораздо приятнее.

[iXter]

Ну,если хром обновляется автоматом,то он также уже автоматом обязан собирать кое-какую информацию о пользователе. Вопрос в том,чем он интересуется-только установленной версией себя,или еще чем-то? Поправте,если ошибаюсь.

[iFog]

Ну,если хром обновляется автоматом,то он также уже автоматом обязан собирать кое-какую информацию о пользователе.

Не вижу логики.

Вопрос в том,чем он интересуется-только установленной версией себя,или еще чем-то? Поправте,если ошибаюсь.

Так было бы, если бы Google Chrome был бы искусственным интеллектом, живущим на серверах Google, проверяющим своих "детёнышей" на клиентских машинах.

А так - сам браузер делает запросы на сервер о последней версии, и если её номер выше чем его - качается апдейт.

[ManiacHgh]

Не заметил ни одного подвиса, может железо не вытягивает по памяти...Сколько оперативы в системнике?

гиг. После того как накатилось обновление хрома - перестал пададть.

[iXter]

То есть при запросе на сервер, мой браузер не отправляет туда сведений о своей версии ,я правильно понял?

[G.K.]

Дело в том, что даже если браузер действительно собирает информацию о пользователях (допустим, ЦРУ проплатило Гуглу тера(если не пета-)байты траффика, которые оно займёт), вам не кажется, что сотрудники американских спецслужб, и, тем более, гугла, задолбаются это всё читать?
Там, разве что, может быть встроенная система реагирования на подозрительную информацию

(когда-то американцы запустили программу сканирования всей электронной почты. Какая-то женщина написала подруге - "мой сын подорвался на школьном выступлении" (амер.сленг = "провалился"). Глупая машина поняла это, как "мой сын подложил бомбу на школьном выступлении", на это сразу же отреагировали люди в чёрном, и был скандальчик).

[G.K.]

ЗЫ. А вообще, это проверяется очень легко: включается хороший фаервол, и смотрится, как часто и в каком количестве хром отправляет инфу в прекрасное далёко.
У меня фаервола нет, пусть кто-то посмотрит!

[unique]

ЗЫ. А вообще, это проверяется очень легко: включается хороший фаервол, и смотрится, как часто и в каком количестве хром отправляет инфу в прекрасное далёко.
У меня фаервола нет, пусть кто-то посмотрит!

сниффер.

[Fireball]

Очень жаль.
В стране бесплатного фотошопа еулу никто не читает.
В общем, закопайте. Конкверор - наше всьо

Не боись, скоро оно всё будет в Конквероре Кроме еулы.

KHTML ~ WebKit -> Chrome

И будет обратная миграция кода, вроде.

[ManiacHgh]

я могу пользоватся в этом мире 2 браузерами - оперой, и конкверором. Второй иногда падал, и дох на гмыле, как только туда back-port-ируют вебкит, это будет мой браузер номер один.

Хотя у хрома есть все шансы занять его место, ибо опера под линуксом не фонтан как работает (хотя 9.5 уже более менее)

[iFog]

Предлагаю этой ссылкой тему Conspiracy theory закрыть.

[serendipity]

с первого дня его релиза пробовал. Понравилась очень скорость и простота интерфейса.

[G.K.]

Хром использует тот же движок WebKit, что и браузер Сафари,

Кстати, да, это чувствуется. Хром очень быстрый, что роднит его с Сафари.

[Александр Д]

Я слышал, что некоторые апликации Гугла будут полноценно работать только в Хроме. Например вэб-документы можно будет сохранять на локальном компьютере и для этого в Хроме будет встроеная база данных.

Такую функциональность уже невозможно будет повторить в ИЭ, Опере или в Фаерфоксе.

Похоже, что мы вступаем в новую эру обозревателей, когда в браузеры будут в целом совместимые, для некторых задач нужен будет специализированный обозреватель.

Если раньше скачать и установить обозреватель было сложно, нужно было скачивать через модем дозвона аж 20-30 Мегабайт (!), то теперь через кабельный Интренет это дело нескольких секунд. И теперь совершенно не сложно иметь 3-4 браузера на компьютере.

Кроме того если раньше компьютер с трудом тянул несколько страниц открытых в одном браузере, то теперь с 2 ГБ оперативной памяти, 4-х ядерном процессоре, можно одновременно использовать несколько браузеров.

Для разработчика и пользователей вэб-приложений это было святым, чтобы страница полноценно отображалась в ИЭ, Фаерфоксе, Опере. Теперь к списку добавились Хром, Сафари, браузер Яху. Возможно ли будет делать сайт, который совершенно одинаково работатет в десятках браузеров, и которые не придерживаются единого стандарта? Когда это было 3-и браузера, это ещё как-то было возможным. Но когда это будут десятки обозревателей, то я не уверен, что это возможно, да и целесообразно.

[G.K.]

И теперь совершенно не сложно иметь 3-4 браузера на компьютере.



Кроме того если раньше компьютер с трудом тянул несколько страниц открытых в одном браузере, то теперь с 2 ГБ оперативной памяти, 4-х ядерном процессоре, можно одновременно использовать несколько браузеров.

Сказать честно, я такое очень не люблю. У меня случались такие ситуации, когда были одновременно открыты ОПера, ФФ и ИЕ. Если бы вы знали, как это неудобно

[Александр Д]

Сказать честно, я такое очень не люблю. У меня случались такие ситуации, когда были одновременно открыты ОПера, ФФ и ИЕ. Если бы вы знали, как это неудобно

Я понимаю, но если бы Вы знали насколько неудобно писать программу под 3-и браузера. Теперь уже под 5-ть.

Работать приходится в основном не над воплощением замысла, а над тем как обойти заморочки того или иного браузера.

С появлением Хрома это всё вообще ставится с ног на голову. У Хрома будет похоже функциональность, которой в принципе нет у других браузеров. В частности сохранять документы на жёсткий диск, а также работать с вездесущими апликациями Гугла в особом режиме.

Кстати, я слышал в передаче, что в Хроме можно как-то перетянуть мышкой страницу на рабочий стол, и она будет открываться уже не как окно браузера, а как апликация, без строки адреса, без кнопок браузера, и т.п. Я пробовал, но у меня что-то пока не получилась.

[G.K.]

Вообще, я уже говорил, что люблю комбайны. Т.е, когда открыто одно окно, и в этом окне всё, что нужно.
(по этой же причине люблю мультипротокольные мессенджеры, чтоб не включать несколько коммуникаторов одновременно).

И мне кажется, что если гугл действительно сможет сделать из хрома универсальное приложение, да ещё и присобачит к нему настраиваемый почтовый клиент, как в опере, то штука получится очень мощная.
К тому же, если браузер с открытым исходным кодом, то вполне возможно, что он станет таким же расширяемым, как ФФ...

В общем, если они сделают то, что обещают, плюс ещё кое-что, я целиком за)))

[G.K.]

Я понимаю, но если бы Вы знали насколько неудобно писать программу под 3-и браузера. Теперь уже под 5-ть.

Ну, точно так же, как неудобно писать браузеры под три ОС

Эта участь ждёт любую серьёзную программу, или сайт. Надо будет либо делать её/его так, чтобы работало под любым софтом, либо делать три разные версии программы для ОС и сайта для браузеров... а что делать?