| ||
Вам выдадут новое свидетельство, признаются, что старое аннулировали неправомерно, но восстановить его нельзя, т.к. Вы сами подали заявление на новое свидетельство. И соответственно у Ваших контрагентов НК по старым налоговым накладным не восстановят.Сообщение от Lana0705
судебная практика другая (свидетельством тому есть летнее обзорное письмо ВАСУ или ВСУ), восстановить свидетельство можно, оно как раз будет действовать до момента получения нового. Но это только суд и не быстро
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Хм. Я аплодирую Вам. Расскажу, не называя имен, фамилий, явок и паролей (могу назвать в личку, назвать публично не могу, есть объективные, как мне кажется п, причины), про свою борьбу с налоговиками и результаты этой борьбы. Дело происходило в феврале 2007 года. Предприятие-экспортер, возмещенец. Имелись ежемесячные акты проверок правомерности возмещения НДС за период с 2003 по 2006 год включительно, акты плановых проверок финансово-хозяйственной деятельности за 2003-2004, 2004-2005 гг. Шел судебный процесс с ГНИ Малиновского района г. Одессы о возмещении проверенного НДС в сумме чуть больше 1000 000 грн, в стадии проигранной первой инстанции, выигранной аппеляции и... на момент начала проверки периода 2005-2006 гг, ГНИ с участием прокурора Малиновского района подали кассационную жалобу в Верховный суд Украины. Это предистория. Итак, получаем уведомление о проверке. Знакомимся с проверяющими. В этот раз проверку будут проводить сотрудники Малиновской ГНИ и области. "Здрасьте, здрасьте, какое счастье!" В положенное время началась проверка. Предоставлены проверяющим документы, помещение, водитель и т.д. Две милые дамы шуршат документами, время от времени теребят бухгалтерию просьбами дать ту или иную табличку, сводку, справку и т.д... все, как обычно, ничто не предвещало, как говоритсяЧерез три дня!!! дамы сообщили, что проверку закончили, и... они не признают налоговый кредит (поставщики - фиктивные), они не признают кассу предприятия (без объяснений), они будут отражать в акте доначисления обязательств и щтрафных санкций в сумме 132000000 грн. (Годовой оборот предприятия составлял 14000000 грн.) Бухгалтер долго и упорно упрашивал пояснить, на основании каких законов, актов, чего-нибудь именно, родилась именно такая сумма доначислений, просил ткнуть пальцем в документ-нарушение, из которого вылезла такая страшная сумма, но не добилась успеха. Ей сказали, что все она прочтет в акте, но есть способ избежать таких последствий. Всего-то нужно встретится с их начальником на ул. Семинарской и попытаться совместно найти выход из такой сложной и запутанной ситуации. На встречу я поехала сама, прихватив самый обычный диктафон. Встреча прошла в теплой, дружественной обстановке, в фойе областной налоговой на ул. Семинарской, где я расписалась в журнале посещений у дежурного, и услышала, что проблема легко решается всего то за 12000 грн по акту, т.е. любимому государству, якому вкрай потрібні гроши на лікарні, дитячі садочкі та таке інше, (вибачте за мою українську), 20000 грн.- любым удобным мне способом оплаты в пользу вышестоящих товарищей и 10000 грн. этому милому человеку, как посреднику, взявшемуся решить мои проблемы за символическую плату исключительно из доброго
ко мне отношения. Не корысти ради, а токмо волею таковых правил игры... Из этого милого учреждения, дав согласие на оплату наличными решения моих проблем, я направилась в другое не менее милое учреждение на ул. Бебеля, где написала жалобу на вымогательство взятки, описав всю историю и приложив диктофон. Отдаю должное сотрудникам этого учреждения. Супер профессионалы, вопрос был решен следующим же днем. Парня приняли при получении взятки, с перепачканными руками, записями кому от кого и сколько причиталось, с видео и аудио записями происходящего от начала и до конца. Мы получили акт проверки, соответствующий действительности, без фантастических штрафных санкций. НДС был возмещен в полном объеме. Предприятие спокойно работает по сей день. Взяточник был передан в прокуратуру....но суд длился с 2007 по 2010 год. Все это время он находился на свободе, и даже не был отстранен от должности. А по итогу, был... оправдан "по состоянию здоровья и принимая во внимание ходатайства и характеристики с места работы" Приморским судом г. Одессы. Вот так. Свои проблемы мы решили успешно, но в целом ничего не изменилось. Никто не понес наказания и успешно продолжается нагибание более гибких.
Аплодирую Вам!!!
Молодцы!
Именно так и нужно поступать в подобных случаях.
Кстати скажу по личному опыту(тоже был участником подобной подставы - потом расскажу) - после этого действительно боятся трогать и не нужно боятся этого делать.
После этого "проблемное" предприятие начинают сразу сильно любить и боятся придраться даже тогда, когда есть объективные для этого причины...
Вот и усё.
Побольше бы таких как Вы - может быть и у всех ситуация лучше стала...
Юрий Олегович Каникаев
Спасибо.
Святая правда, все так и есть. Мы любимы и образцово-показательны
Единственный нюанс, в течение 2-х лет, меня не пускали даже в фойе здания на ул. Семинарской, ну да ничего, не очень то и хотелосьпотом всех попустило.
По-моему опыту - не боятся
Итого - какова сумма по акту оказалась , на реальные нарушения ?Святая правда, все так и есть. Мы любимы и образцово-показательны
Единственный нюанс, в течение 2-х лет, меня не пускали даже в фойе здания на ул. Семинарской, ну да ничего, не очень то и хотелось
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
1. административные по 170 грн. на бухгалтера и директора;
2. Доначислено налога на прибыль в сумме 2000 грн + 10% штраф =200 грн;
3. Доначислен НДФЛ + штраф в сумме немножко меньше 1000 грн.
Итого: 3500грн.
Все эти нарушения имели место быть, хотя можно было бы и с этим поспорить
и на обороте 140 млн. ни одной ошибки или "ошибки" по НДСу и на 2 тыс. по прибыли ? -нууу, примите мои примите мои поздравления по поводу ваших бухгалтеров и вашего персонала , оформляющего первичные документы
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
На обороте 14 млн.и на обороте 140 млн. ни одной ошибки или "ошибки" по НДСу и на 2 тыс. по прибыли ? -нууу, примите мои примите мои поздравления
По НДСу ни одной.
Спасибо.
Жаль только, что у нас самый гуманный суд в мире
Это вы меня нулями запугали
А что в акте тогда аж на 132 млн. написали ?
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
Так это и пытались выяснить у проверяющих, объясняли им, что таких штрафов в природе не существует, очень просили объяснить, что же они напишут в акте, кроме "фиктивных поставщиков", которых на 132 000 000 надо почти 10 лет "копить", но пояснения нам отказались дать. Сказали дословно: "Все прочтете в акте. Акт на такую сумму - повод для заведения уголовного дела. Посадим директора с бухгалтером, и оттуда доказывайте, что Вы правы. Судитесь потом с нами до посинения". Но до "миллионного" акта дело не дошло. Платить мы согласились, а потом коварно всех "кинули".Это вы меня нулями запугали
А что в акте тогда аж на 132 млн. написали ?
А результаты опроса и в самом деле впечатляют
Плохая история с хорошим окончанием. Только нужно учитывать, что ситуация с 2007 года очень изменилась. Начальники налоговых (вновь прибывшие) работают под "крышей" не буду называть кого, вы об этом и сами знаете. Суды, вообще, страшно говорить. Существует масса письменных и устных распоряжений все дела решать не в пользу налогоплательщиков. Сюда прибавьте "минимизацию" налогов предприятий, иначе с существующим уровнем активности вообще не выживешь. Теперь представьте развитие этой ситуации, если бы хорошие ребята с Бебеля не помогли бы. ?????
А давайте не представлять!
Вот я прекрасно понимаю всё что Вы сказали. Более того - могу подтведить что или источники информации у нас одни, или так оно и есть, но у меня те же сведения насчёт крыши, судов и т.п.
Они придумали новые методы беспредела.
Хорошо.
А вот я придумал новый метод борьбы с этим беспределом. Давайте придавать максимально-возможной огласке все их бесчинства с указанием фамилий и должностей!
Поверьте мне - эффект будет.
Прошу ещё учесть что они не скоро придумают методы борьбы с этим явлением и мы будем радостно наблюдать(хоть немного) нормальную работу налоговой инспекции(хоть с кем-то).
__________________________________________________ __________
ЗЫ: Сегодня опять забыл выключить камеру перед заходом в Приморку... Конечно же случайно.
Ох Приморская держись... материальчик будет суперовый...
ЗЫЫ: Скоро(завтра-послезавтра) выложу материал на Приморскую ГНИ(виновник - Юрий Анатольевич Иванов).
Материал не очень свежий(год назад произошло), но будет неплохой прилюдией перед главным материалом, который будет опубликован позже.
Юрий Олегович Каникаев
respect !!!
Заместитель начальника ГНИ в Приморском районе г. Одессы Иванов Ю.А. (серия 1)
Решил назвать это 1-й серией, т.к. на нехорошего человека по очень распространённой русской фамилии Иванов в Приморской налоговой у меня есть немало материала.
Это только прелюдия )))
Заместитель начальника ГНИ Иванов Ю.А. за свою жизнь подпортил жизнь очень большому числу людей.
Я думаю что многие могут вспомнить те прекрасные времена, которые произошли немного более года назад(февраль-март).
Особенно хорошо на себе прочувствовали что такое Приморская налоговая работники 7-го километра... семки, как его тут на форуме ласково называют его работники.
А что же происходило? Происходили события, которые были осуществлены при мерно по одной и той же схеме.
Предпринимателю на мобильный телефон поступал звоное
- Здравствуйте! Это Ваш инспектор ФИО. Придите пожалуйста у нас есть письмо для Вас.
Когда предприниматель приходил ему вручали бумажку датированную "старой" датой.
Бумажка которую дали Ф была датирована 02.03.2010.
Удивительно как это налоговая хотела получить ответ в течении 10 дней, вручая запрос 16.03.2010.
Ну простим ей это...
Когда наша грамотная Ф узнала что ей нужно расписаться в получении данного запроса - она конечно же как каждый грамотный гражданин поставила настоящее число рядом с подписью, что очень не понравилось инспектору.
Почему - осталось загадкой, но явно быо видно что что-то не нравится...
Когда Ф. спросила "Что с этим счастьем делать?" ей инспектор без малейшего зазрения совести и глядя пряма в глаза пенсионера сказала:
"Ничего не надо делать. Отвечать тоже не нужно. Вы подготовьте документы, которые там указаны, мы к Вам придём, товар посчитаем, посмотрим накладные и уйдём. Сейчас у нас начальство сказало пройтись по седьмому. Не бойтесь - всё будет нормально.".
Почему-то Ф. ей не поверила и обратилась ко мне.
Вот как Выглядел этот запрос:
Я рассказал Ф. что будет если она не ответит, и последствия различных стилей ответов.
Я тогда ещё был достаточно неуверен в себе, т.к. только решил заняться такой замечательной юридической специализацией как проверки.
Но тем не менее я порекомендовал ответить в более-менее жёстком тоне.
Что бы знали своё место.
Признаюсь - это было моё первое письмо в налоговую подобного рода., так что не судите строго(по доброте душевной выкладываю исходник - вдруг кому пригодится):
ЖалобаФнаФоруl.doc
Как ни странно, но...
Через 3 дня перезвонила инспектор и сказала что проверки не будет.
И их таки не было.
К сожалению встречал не мало людей, которые поверив инспектору действительно ждали его с проверкой.
Проверка приходила, а вот люди до сих пор штрафы выплачивают.
Кому 50, кому 100 тысяч насчитали.
Страшная картина творилась тогда. Надеюсь что подобное повторятся не будет, хотя пока Иванов Юрий Анатольевич всё ещё заместитель - думаю что рецидивы вполне возможны.
to be continue...
С уважением,
Юрий Олегович Каникаев
Те слабые места , на которые вы "бьете" в своей отписке , Юрий Олегович , в значительной степени уже урегулированы в НКУ .
Правда , появилось навалом и новых
20.1. Органи державної податкової служби мають право:
20.1.5. вимагати від платників податків, що перевіряються в ході перевірок, проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, у тому числі зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки.
У разі відмови платника податків (його посадових осіб або осіб, які здійснюють готівкові розрахунки та/або проводять діяльність, що підлягає ліцензуванню та/або патентуванню) від проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки), передбаченої абзацом першим цього пункту, або ненадання для перевірки документів, їх копій (за умови наявності таких документів) застосовуються заходи, передбачені статтею 94 цього Кодексу;
20.1.6. для здійснення функцій, визначених податковим законодавством, отримувати безоплатно від платників податків, у тому числі благодійних та інших неприбуткових організацій, у порядку, визначеному цим Кодексом, інформацію, довідки, копії документів (засвідчені підписом платника податків або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності) про фінансово-господарську діяльність, отримувані доходи, видатки платників податків та іншу інформацію, пов'язану з обчисленням та сплатою податків, дотриманням вимог іншого законодавства, здійснення контролю за яким покладено на органи державної податкової служби, а також фінансову та статистичну звітність, в порядку та на підставах, визначених цим Кодексом;73.3. Органи державної податкової служби мають право звернутися до платників податків та інших суб'єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на органи державної податкової служби функцій, завдань, та її документального підтвердження.
Такий запит підписується керівником (заступником керівника) органу державної податкової служби і повинен містити перелік інформації, яка запитується, та документів, що її підтверджують, а також підстави для надіслання запиту.
Письмовий запит про подання інформації надсилається платнику податків або іншим суб'єктам інформаційних відносин за наявності хоча б однієї з таких підстав:
1) за результатами аналізу податкової інформації, отриманої в установленому законом порядку, виявлено факти, які свідчать про порушення платником податків податкового, валютного законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби;
2) для визначення рівня звичайних цін на товари (роботи, послуги) під час проведення перевірок;
3) в інших випадках, визначених цим Кодексом.
Запит вважається врученим, якщо його надіслано поштою листом з повідомленням про вручення за податковою адресою або надано під розписку платнику податків або іншому суб'єкту інформаційних відносин або його посадовій особі.
Платники податків та інші суб'єкти інформаційних відносин зобов'язані подавати інформацію, визначену у запиті органу державної податкової служби, та її документальне підтвердження протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження запиту (якщо інше не передбачено цим Кодексом). У разі коли запит складено з порушенням вимог, викладених в абзацах першому та другому цього пункту, платник податків звільняється від обов'язку надавати відповідь на такий запит.78.1. Документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин:
78.1.1. за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту;
- ещё их там мноооого, мноооого.....Стаття 79. Особливості проведення документальної невиїзної перевірки
79.1. Документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.
79.2. Документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.
79.3. Присутність платників податків під час проведення документальних невиїзних перевірок не обов'язкова.
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
А кто ж спорит?Те слабые места , на которые вы "бьете" в своей отписке , Юрий Олегович , в значительной степени уже урегулированы в НКУ .
Правда , появилось навалом и новых
Я же написал дату данных событий.
Ничего - будут и по свежее
Юрий Олегович Каникаев
Хочу заметить, что в настоящий момент результативно воспользоваться "не дотриманням" этих закорючек - сложно .
Мне вот например Приморская налоговая регулярно направляет запросы на следующий вид проверки : "документальная невыездная ( камеральная ) проверка налоговой декларации по НДС "
Наши тактичные указания
Проведение камеральных регламентируется п.76, документальны - пунктом 77...Стаття 75. Види перевірок
Експертний коментар
75.1. Органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби.
Но Приморка придумала свою - документальную (камеральную) невыездную ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Нифига не читают. Плюс запросы подписывает начальство - и ничё так , пока никого за профнепригодность не уволили
Интересно , что область ответит - тоже сделает вид , что нормы НКУ - это для тех идиотов, которые в суд пойдут , а для налоговой библия - это Протокол селекторного совещания и Памятка ?
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
Есть такой метод предсказаний политико-экономического будущего Украины на год-три вперед: посмотреть что сейчас происходит в РФ
Когда-то уже говорил по этому поводу Albes 'у, что невозможно простой оглаской пронять наших чиновников (хотя, безусловно, это лучше чем не делать ничего).
Ситуации бывают разные, искренне очень рад, что у muv история со счастливым финалом. У меня были несколько неинтересных историй с финалами "обычными". При этом, атаковали мелкий бизнес и мы судились, но безрезультатно. Несмотря на то, что проверки были проведены с нарушением законодательства от начала и до конца. Польза от этого была лишь в отсрочке уплаты. Работнички потом несколько лет вспоминали, что мы с ними судились и пытались "предвзято относиться"
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки