| ||
Тема: Велесова книга
да ты о велесоввой книге что-то расскажи,Сообщение от Локи
что ты во всех темах о христианстве пишешь, о котором ничего не знаешь
по велесовой книге:
- время и место обретения
- наличие артефакта??
- язык написания
- привязка к историческим событиям - личностям
- научные исследования, определение возраста "книги"
активнее дополняем список вопросов...
считаю что велесова книга это фальшивка 20го века,
вопрос в другом: какова цель фальсификации?
Последний раз редактировалось Makso; 21.04.2011 в 13:49.
Во первых достопочтенный, то, что вы погорячились это таки да однозначно. Во вторых наличие мужских гормонов не повод для хамства и фамильярности, скорее показатель их недостачи. А в третьих я, честно говоря, не поняла о каких нападках вы говорите. Вы сами постом выше сказали, что у древнеславянского язычества беспроигрышная позиция. И вы совершенно справедливо это подметили, потому что в ряде моментов она действительно более привлекательна по целому спектру положений. К тому же если уже говорить о нападках, то ваше миссия в теме по видимому кажется вам таким добрым, дружеским участием в судьбе недалеких любителей седой старины, где вы чисто из самых светлых побуждений ненавязчиво роете подкоп под цитадель убеждений тех, кто не ровно дышит в сторону какую бы вам хотелось. И это разумеется вами не расценивается как нападки по очень странной причине того что собственные бревна в глазу абсолютно не мешают извлекать соломинки из чужого.Если вы столь наивны,что надеетесь за словесным жонглированием спрятать хватку опытного троля,то поверьте это вам только кажется что раздел "религия" столь наивен и уступает другим разделам в вопросах геополитики .
И последнее я вовсе не собиралась коверкать ваши слова, так же как не собираюсь посягать на священное право иметь собственные критерии по определенным вопросам и представить их в удобной вам форме. В свою очередь, надеюсь, что моя позиция также заслуживает этих прав.
Последний раз редактировалось Х VICTORIA Х; 21.04.2011 в 14:34.
Все может быть, а может и не быть. В таких непростых вопросах простые решения не лучший вариант дознания.
В любом случае вам как представителю ортодоксального православия лучше позаботиться о достоверности собственных документальных свидетельств кои призваны вселить убеждения в истинности тех событий и лиц, которые в последствии вошли в официальную версию. И желательно представить их побыстрее и поубедительнее, если вы желаете чтобы славянский мир оставался христианским, а не плавно отдрейфовал в сторону от тысячелетнего топтания на прахе древних костей к тому же не отчих могил.
Последний раз редактировалось Х VICTORIA Х; 21.04.2011 в 15:21.
Фуууххх... Ну тут у вас атмосфера!
Попытаюсь расшевелить напряженную паузу постом по теме. Изложу свое мнение о Велесовой книге, об этом, кажется спрашивал топик-стартер?
ИМХО - все-таки, новодел. Как правильно выше писал Максо, слишком много в ней пробелов(хотя я лично не понимаю, что сей господин и подобные ему крестоносцы забыли в топиках на языческую тематику). Ну, насчет наличия, могу не согласиться, ну, мало-ли куда она подевалась? Я вообще слышала, что дощечки были вывезены во время войны по личному приказу Гитлера и до сих пор хранятся в Германии... А вот то, что в ней нет ни одного упоминания ни о правителях, ни о происходящих событиях - по меньшей мере странно. Для меня лично еще более странно другое - книга писана вроде как волхвом, а нигде не затронута тема тогдашних верований славян, не описан пантеон, культы, традиции, праздники... А ведь автор-волхв именно этому делил бы львинную долю.
Но, встречала такую точку зрения: "Велесова Книга" писана волхвом, но в ХХ веке". Типо Миролюбов был не просто историком, а сам исповедовал язычество и даже являлся волхвом.
Знаете, всегда негативно относилась к историкам-фальсификаторам. Но тут ситуация какая-то двоякая. Всё-таки, находка (псевдонаходка) "Велесовой книги" привлекла к язычеству немалый интерес, заставила многих задуматься, вспомнить что-ли...
И как давно, если не секрет вы пришли к таким убеждениям, имею в виду фальсификацию абсолютно всех религий. До того как запостили эту тему или после того как на трех страницах убеждали всех что неоязычники это просто замаскированная банда националистов к тому же естественно с типично антисемитским уклоном? Спрашивается для чего постить тему и распинаться в ней про сказки венского леса о угнетаемых евреях и тут и там вспыхивающем призраке нэоязыческого фундаментализма или о сердечных чаяньях что придет некто и тыкнет куда то там носом, если достаточно 5 минут чтобы зайти в ту же вику и уяснить себе как обстоит ситуация с велесовой книгой и не морочить людям и себе голову. А с какой, кстати, вы тиснули сюда ролик, где человек с пейсами вставляет мозги с расчетом на аудиторию слушателей, по меньшей мере, с синдромом Дауна в третьем поколении, если вы ратуете, сугубо, за предметный разговор, касающийся в части велесовой книги. Это ли не дрейф в сторону? Чистый же троллизм. И по вашему выходит, что это вовсе не глупость за глупостью плавно переходить от велесовой книги к отбеливанию еврейского вопроса очередной порцией грязи в сторону тех, кто не принял эти ветхозаветные дары от богоизбранного народа?!
Показать скрытый текст
OFF
Последний раз редактировалось Х VICTORIA Х; 21.04.2011 в 18:08.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки