Бог всемогущ?

[Амброзий Иванович]

нелепостей полно, нет времени возражать на каждую глупость. возьму первую попавшуюся.

все, *ВСЕ* закономерности в физике имеют ограничения.
а уж три закона ньютона и подавно, в часности они не работают в случае больших масс и больших скоростей.
т.е когда говорят первый закон Ньютона - подразумевают весьма условную вещь - небольшие массы и небольшие скорости.
как бы закон, но не закон.

ньютоновская физика - это парадигма, этап науки
энштейновская механика - новая парадигма, пришедшая на смену ньютону..
и кстати доказанная экспериментально.

так что сказать что вот Ньютон - это закон, а Айнштайн - теория. это не понимать физику вообще.

Не весь Ньютон конечно, но три закона в рамках их правомочного применения- это абсолют. А вот ОТО- это все же теория. Хотя искривление пространства-времени было доказано экспериментально, но проблемы в ОТО все равно остались. В ОТО не выполняется закон сохранения энергии, в ОТО при переходе к разным системам координат можно получать разные значения массы- нулевую и отрицательную. То есть в целом ОТО не поддается вообще физическому осмыслению. Но конечно это прорыв в науке, однозначно.
Так вот из-за этих проблемных мест ОТО появились альтернативные теории гравитации имеющие более общего со старой заклейменной теорией эфира. В частности речь о физическом вакууме.
Так что, как на счет объяснить пример со спутниками или планетарными системами без Ньютона? Давайте, квантуйте Вашу теорию. ))) А то я уже томлюсь в ожидании. )

[Ull9]

Так что, как на счет объяснить пример со спутниками или планетарными системами без Ньютона? Давайте, квантуйте Вашу теорию. ))) А то я уже томлюсь в ожидании. )

а я утверждал что там проблемы?
я утверждал что Нютон не работает в масштабе, массах и скоростях галактик.
отмотайте дилаог назад - освежите память.

---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 в 20:24 ----------

но три закона в рамках их правомочного применения- это абсолют

в рамках их применения, и в рамках несовершенных измерений.. абсолют
вернее "абсолют".

вы что не понимаете сами сказали глупость?

или рамки или абсолют.. но одновременно - абсурд.
вы в рамках своей кухни диктатор и верховный главнокомандующий.. особенно когда руководите готовкой борща..
вот вам ваш абсолют.. .в рамках.. кухни. кто спорит? я - нет.


PS и еще становитесь в позу, зовете меня на вашу кухню и заявляете, что я не докажу обратного..

[Амброзий Иванович]

а я утверждал что там проблемы?
я утверждал что Нютон не работает в мас штабе, массах и скоростях галактик.
отмотайте дилаог назад - освежите память.

Я сказал, что для объяснения работы планетарной системы ОТО не нужна. В смысле почему спутники не отваливаются. Вы подключились к срачу и заявили, что нифига не ньютоновская физика и в космосе уже сидит только Эйнштейн. А теперь отыгрываете назад. Я Вам пытался пояснить, что ОТО занимается несколько иными вещами. Вопрос объяснения гравитации в данном примере не стоял вообще. Мы принимает факт гравитации как данность. Потом у нас есть тела обладающие массой и вращающиеся на орбитах. Есть пара сил которая объясняет почему спутники не улетают. Вы попытались сделать вид, что не поняли этот простой понятный многим школьникам пример и начали за Анштайном прятаться. )
Не, ну ведь пофигу кто как объясняет гравитацию просто при факте ее существования. Банальный простой пример с телами, силами и т.п. Надо ж было и тут запор сознания устроить.
А ведь мы собираемся с Вами там где-то Библию разбирать при всей ее неоднозначности. А вот с парой летающих в космосе какашек такой ступор... Мда...

---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 в 23:35 ----------

а я утверждал что там проблемы?
я утверждал что Нютон не работает в масштабе, массах и скоростях галактик.
отмотайте дилаог назад - освежите память.

---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 в 20:24 ----------


в рамках их применения, и в рамках несовершенных измерений.. абсолют
вернее "абсолют".

вы что не понимаете сами сказали глупость?

или рамки или абсолют.. но одновременно - абсурд.
вы в рамках своей кухни диктатор и верховный главнокомандующий.. особенно когда руководите готовкой борща..
вот вам ваш абсолют.. .в рамках.. кухни. кто спорит? я - нет.


PS и еще становитесь в позу, зовете меня на вашу кухню и заявляете, что я не докажу обратного..

Пэрвое блюдо. Объясните планетарную систему на языке ОТО. )
Второе. Приведите пример из жизни, из своей фантазии или еще откуда-то, когда бы не работал первый закон Ньютона.

[Денис.Котов]

Grremlin, как всегда, Вы оказались правы – посты не соответствуют теме.
Укажите, пожалуйста, куда бы нам кубарем перекатиться и там продолжить наши далёкие от науки игрульки )).
Ваш целенаправленный пост № 597, к сожалению, не был понят.
Могла бы классная дискуссия получиться ))) .
Но увы,с они,с не поняли,с.

[Ull9]

Второе. Приведите пример из жизни, из своей фантазии или еще откуда-то, когда бы не работал первый закон Ньютона.

легко.. квантовая механика...

Пэрвое блюдо. Объясните планетарную систему на языке ОТО. )

механика ньютона - это частный случай сто когда мы не учитываем соотношение скорости обьекта к скорости света, допустим.
так что описание планетарной системы - это описание на формулах сто. толь мы отпрасываем один член который стремится к нулю. так как скорости обьектов малы.

[grremlin]

Указывать не буду, а вот за продолжение оффтопа устрою гонения

[Денис.Котов]

Указывать не буду, а вот за продолжение оффтопа устрою гонения

Предлагаю всем перейти в Атеизм ))
ОК?

[Ull9]

Вы подключились к срачу и заявили, что нифига не ньютоновская физика и в космосе уже сидит только Эйнштейн.

эйнштейн сидит не только в космосе но везде,
механика ньютона - это частный случай механики сто.. ка кя уже говорил, вопрос точности.

все прекрашаю off