Сообщение от
kotyuk
У каждого способа лечения есть свой уровень эффективности. У блокады стероидом он в краткосрочной перспективе выше 90%, у операции выше 80-85% ,но в долгосрочной перспективе и при условии соответствуещей реабилитации и физиотерапии. У плазмолифтинга (PRP) - эффективность в подобных ситуациях процентов 60, но в долгосрочной перспективе. Многое зависит от точности диагноза, степени повреждения сухожилий, способа приготовления плазмы (их есть десятки , если не сотни, и очень отличны по эффектам - это как борщ у разных хозяек). Ну, и если плазму вам через две недели после блокады на повреждение сухожилий предлагает один и тот же врач, я бы врача сменил. Во-первых - кортикостероид в составе ,,блокады,, разрушает и так надорванное сухожилие и в долгосрочной перспективе только усиливает дегенерацию. Такой способ лечения оправдан пожилым мадотребовательным пациентам с сильной болью, котоые не будут собой заниматься, ездить на плазмолифтинг, упражнения и т.п., или живут в глухом селе. Либо можно его применять (хотя я считаю, что лучше тогда операцию артроскопическую делать, т.к. риск осложнений меньше, хоть и дороже) при отсутствии эффекта от другого лечения, в т.ч. и плазмолифтинга.
Во-вторых после блокады кортикостероидом длительного действия (если ампула стоила более 100грн, то это был, скорее всего, такой препарат), плазма не будет работать, как положено, еще месяц. Через 2 недели плазму колоть рано. Мало толку будет, хотя он возможен. И зачем тогда вообще было начинать с блокады?
Социальные закладки