За неподчинение ГАИшникам водителя посадили на 5 суток

[Миpаж]

1. Под протоколом не подписались т.к. не видели факта нарушения
2. Юридическая помощь оказана была(консультация+иск), причём бесплатно.

1. Факт нарушения не отрицали (со слов одного из "активистов" на видео). Приехали на место нарушения ПДД через 20 минут после вызова. Естественно "свечку на момент свершения нарушения не держали". Да и в качестве свидетелей естественно сотрудниками ГАИ законно не привлекались.
2. .... иск за что ? % ) Неужели за ночной вызов к месту нарушения ? Так судя по прозвучавшим в ролике рейда словам расстояние от места проживания "активистов" до места нарушения совершенно незначительное по нынешним "астрономическим" меркам.

[Skydoc]

"Нарушать пдд - НЕЛЬЗЯ!!! Это факт!!! А что в правилах написано подчинятся знакам, которые установлены с нарушениями и фактически не действуют?"
Прикольное объяснение
А знакам и правилам подчиняться таки надо, поскольку то, что некоторые отдельно взятые личности считают что они "фактически не действуют" завтра "абсолютно практически" приводит к ДТП. Ежедневно наблюдаю 2 регулярных нарушения массовых теми, кому удобно не замечать разметку и знаки: Между 6й и 7й Фонтана через 2 сплошные шустро выезжают и заезжают во дворы лихие джигиты, а возле ЖД вокзала упорно игнорируют знак, призывающий объехать привокзальную площадь мимо МакДональдса....

[jay_dee]

Правильно - давайте дадим идиотам в руки инструмент забить на знаки , светофоры - мне неудобно, что тут стоит знак - он установлен незаконно! Супер! Ваша деятельность поражает своей недальновидностью. Если не сказать резче.

Это не инструмент забивания на знаки, а инструмент воздействия на СМЭП, ГАИ и прочие инстанции которые из рук вон плохо исполняют свои обязанности. Я понимаю, что тебе плевать на безопасность движения - госты и дсту не просто так писали и далеко не глупые люди именно для того, чтобы они соблюдались.

Не надо подменять понятия.

Это один из немногих моментов которые я категоричеки не поддерживаю. Не важно установлен знак по госту или нет, если знак есть его требование надо выполнять иначе это будет анархия. Просто ели знак установлен не по госту то ты выполни его требование , а потом уже требуй (пиши) чтоб привели его установку в соответствие ГОСТУ

Допустим завтра, в твоём дворе, прикола ради ( я думаю не проблема купить 2-3 знака односторонне движение, кирпичь и т.д. ) повешу знаки так, чтобы ты не сможешь выехать со двора.
Поставишь машину на недельку другую, если не месяц и будешь писать жалобы или плюнешь и поедешь на работу ? =)

"Нарушать пдд - НЕЛЬЗЯ!!! Это факт!!! А что в правилах написано подчинятся знакам, которые установлены с нарушениями и фактически не действуют?"
Прикольное объяснение
А знакам и правилам подчиняться таки надо, поскольку то, что некоторые отдельно взятые личности считают что они "фактически не действуют" завтра "абсолютно практически" приводит к ДТП. Ежедневно наблюдаю 2 регулярных нарушения массовых теми, кому удобно не замечать разметку и знаки: Между 6й и 7й Фонтана через 2 сплошные шустро выезжают и заезжают во дворы лихие джигиты, а возле ЖД вокзала упорно игнорируют знак, призывающий объехать привокзальную площадь мимо МакДональдса....

Объясню проще. Допустим, есть знак - кирпичь. По ДСТУ, он должен висеть ( не помню точно ) не выше чем 5-6 метров так, чтобы водителям его было видно. На улице Н , по который ты едешь повесили знак на высоте 10 метров. Ты его не видешь физически, как следствие нарушение ПДД. Правильно ли тебя оштрафовать в такой ситуации и будешь ли ты согласна с таким штрафом ?

Отсюда, лично я, делаю вывод - надо соблюдать не только ПДД, но и ДСТУ сотрудниками СМЭП и ГАИ. Если по вине кого бы то нибыло, были нарушены эти стандарты то я не считаю нарушение ПДД - нарушением, как минимум из-за того, что знак можно повесить в кустах, где его никто не увидит.

Кстати, а знаешь по закону на кого возложена обязанность сделить за "дотриманням стандартив" установки знаков, разметки и т.д. ? =)

ЗЫ мы нарушаем т.к. у нас проблесковый маячек сломался (с) ГАИ , ответ на инфо запрос

[serjj]

Допустим завтра, в твоём дворе, прикола ради ( я думаю не проблема купить 2-3 знака односторонне движение, кирпичь и т.д. ) повешу знаки так, чтобы ты не сможешь выехать со двора.
Поставишь машину на недельку другую, если не месяц и будешь писать жалобы или плюнешь и поедешь на работу ? =)

ну до маразма доходить не надо, тыж сам понимаешь , что этого никогда не произайдет, даже потому, что тебе будет в лом заказывать изготовление знака . А если ты на доске нарисуешь керпич , то это знаком не является. Речь о том что если знак сделан правильно но расположен с нарушением ГОСТа то ты его требование всё равно должен выполнить, в противном случае будет анархия на дорогах ИМХО

[AleS good]

ну до маразма доходить не надо, тыж сам понимаешь , что этого никогда не произайдет, даже потому, что тебе будет в лом заказывать изготовление знака . А если ты на доске нарисуешь керпич , то это знаком не является. Речь о том что если знак сделан правильно но расположен с нарушением ГОСТа то ты его требование всё равно должен выполнить, в противном случае будет анархия на дорогах ИМХО

А на киевской трассе, знак в 40км, с ремонтом дороги, хотя ремонта не наблюдается даже близко, зато пост присутствует, это не маразм?

[jay_dee]

ну до маразма доходить не надо, тыж сам понимаешь , что этого никогда не произайдет, даже потому, что тебе будет в лом заказывать изготовление знака . А если ты на доске нарисуешь керпич , то это знаком не является. Речь о том что если знак сделан правильно но расположен с нарушением ГОСТа то ты его требование всё равно должен выполнить, в противном случае будет анархия на дорогах ИМХО

Это не маразм - а точно такое же нарушение госта. Иначе получаются какие-то двойные стандарты.
Т.е. если знак повесят так, что ты не сможешь его увидеть - виноват в этом будешь ты ? Примеров очень много. И если я нарушу в следствии того, что я не увидел знак т.к. он был установлен с нарушение госта - виноват в этом тот, кто его установил, а не водитель и ответственность должен нести тот, кто его ставил с нарушением.

[Skydoc]

Речь все таки не об этом, а о том, что если бы последовательность была бы такой : остановили - оспорили этот конкретный инцидент - добились правильной установки/демонтажа знака - больше в этом месте такая ситуация не может повториться ....вопросов бы не было!
А так больше похоже на призыв не выполнять требования знаков, если вы считаете их не правильно установленными....

[Sergbol]

А на киевской трассе, знак в 40км, с ремонтом дороги, хотя ремонта не наблюдается даже близко, зато пост присутствует, это не маразм?

У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

[AleS good]

У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Когда я это самое процитировал СМ, которые остановили меня, они были крайне удивленны, "-знак есть, значит надо выполнять".

[Эдуард 68]

http://www.youtube.com/watch?v=477Hpycle1w

Ещё -2 дебила в гаи.

[Klop[HigH]]

Не факт что это ГАИ, ксиву не показали, на частном автомобиле. А вот то что в салоне терпила - факт, зачем останавливался, зачем не блокировал двери? спокойно мог объехать при дальнейшем преследовании 02 и направляться в сторону ближайшего опорного пункта.

Хотя идеальным финалом было бы, извлечение терпилой в конце ролика ксивы прокуратуры с фразой - Вас приветствует прокуратура города Нска.

[AleS good]

http://www.youtube.com/watch?v=477Hpycle1w

Ещё -2 дебила в гаи.

обычные, стандартные СМ. А чудак за рулем чистый лох.

[Lenza]

Не факт что это ГАИ, ксиву не показали, на частном автомобиле. А вот то что в салоне терпила - факт, зачем останавливался, зачем не блокировал двери? спокойно мог объехать при дальнейшем преследовании 02 и направляться в сторону ближайшего опорного пункта.

Хотя идеальным финалом было бы, извлечение терпилой в конце ролика ксивы прокуратуры с фразой - Вас приветствует прокуратура города Нска.

кошмар. конечно
Триває перевірка інформації щодо конфліктної ситуації між співробітниками ДАІ Донецької області і водієм
13 Квітня 2011 року

Сьогодні на окремих Інтернет – сайтах з’явилося відео, на якому показана конфліктна ситуація між працівником ДАІ та водієм автомобіля. Інцидент стався у місті Харцизку Донецької області.

Під час спілкування із водієм, інспектор ДАІ дозволив собі некоректну поведінку, нецензурні вислови на адресу останнього, крім того погрожував чоловікові фізичною розправою.

Відповідно до позиції керівництва МВС та Департаменту ДАІ МВС України щодо прозорості та відкритості діяльності органів внутрішніх справ, наразі вживаються заходи щодо встановлення обставин зазначеної події.

За результатами проведення службової перевірки буде надана відповідна правова оцінка діям співробітників ДАІ і прийняті заходи реагування. Про прийняте рішення Державтоінспекція за допомогою засобів масової інформації негайно проінформує громадськість.



13 квітня 2011 року

Прес-служба Департаменту

ДАІ МВС України

[AleS good]

Ну вот и объяснение: инспектора Биту никто никуда не увольнял, а инспектор За..па был прав:

http://www.youtube.com/watch?v=wwl8t4vhkJ8&feature=player_embedded#at=118

[Миpаж]

Ни одного документа от "окружающих" работника ГАИ так и не было показано. А сколько слов...
http://www.youtube.com/user/dpsgibdd3#p/u/5/m2Y_7K9QIJE
При этом инспектор ГАИ смог вежливо отвечать на вопросы всех пятерых бездельников.

[5wewe]

просто для просмотра
http://www.youtube.com/watch?v=IPPzo_GbEec

[Миpаж]

просто для просмотра
http://www.youtube.com/watch?v=IPPzo_GbEec

Просто нужно не нарушать правила ДД и потом вот так не "крутиться" перед сотрудниками ГАИ в утверждениях, что их "фен" показывал не Вашу скорость. А потом всем показывать это вранье в свое "оправдывание". В комментах к видео есть много разумных слов и нужно не только посмотреть, но и нужно почитать.

[Эдуард 68]

очередная бредятина, передай документы и напиши в протоколе "не согласен" и в установленном законом порядке оспорь решение инспектора. А то опять цирк устроили.

[YuristOdessa]

Просто нужно не нарушать правила ДД и потом вот так не "крутиться" перед сотрудниками ГАИ в утверждениях, что их "фен" показывал не Вашу скорость. А потом всем показывать это вранье в свое "оправдывание". В комментах к видео есть много разумных слов и нужно не только посмотреть, но и нужно почитать.

А ни кто не оправдывается. Вы случаем не помните о том что где-то написано о необходимости доказательства вины, о том что любые сомнения трактуются в пользу того, кого обвиняют... Что-то мне кажется что я где-то такое встречал...

очередная бредятина, передай документы и напиши в протоколе "не согласен" и в установленном законом порядке оспорь решение инспектора. А то опять цирк устроили.

А вот ты оспорь, а потом кричи как это прекрасно работает.
Когда ты поймёшь что:
1. Судьи в большинстве своём считают протокол доказательством вины НЕ ЗАВИСИМО от того что там написано, поэтому результат - сомнителен.
2. Суд отнимает время, за которое человек теряет немало времени(т.е. и денег) нервов, за что никаких компенсаций пока не выплачивают.
3. Никаких последствий для инспектора, который плюёт на закон и выписывает постановы, которые потом отменяются НЕТ
4. За время обжалования ты не сможешь сделать ТО, тебя будет тиранить исполнительная и любой человек сможет увидеть в интернете информацию о том, что на тебе висит штраф(иногда неприятно).

[jay_dee]

Просто нужно не нарушать правила ДД и потом вот так не "крутиться" перед сотрудниками ГАИ в утверждениях, что их "фен" показывал не Вашу скорость. А потом всем показывать это вранье в свое "оправдывание". В комментах к видео есть много разумных слов и нужно не только посмотреть, но и нужно почитать.

А кто нарушал ? Чтобы утверждать, что кто-то что-то нарушил, надо иметь доказательство - иначе это клевета

Кстати, обратите внимание на гаишника. Я вообще считаю, что гаишников в такой физ форме - надо уволять