в принципе согласен.Есть несколько судебных решений относительно незаконности формирования самой НКРЕКУ, ещё какие-то решения... Но, в принципе, пока что оно нам не особо нужно - справляемся простыми методами.
А вот ЗП 3613 - это потенциальная проблема и нехилая. Ведь что в этом ЗП - по его принятии, населению даётся месяц на заключение договора о рассрочке долгов, рассрочка - до 5 лет. Никаких препирательств относительно незаконности тарифов не будет - либо подписываешь, либо нет. Подписал - признал долг, всё, точка, в суд потом можно даже не обращаться. Не подписал - по истечении месяца жди судебного приказа, ареста имущества и пр. санкций.
Я планирую такой алгоритм. Первое - ничего не признавать, ничего не подписывать. Второе - по истечении отведённого законом на заключение договора о рассрочке месячного срока, периодически, раз в месяц-два, проверять в суде, не было ли принято какое-либо решения о взыскании "задолженности". Третье - при наличии судебного решения, обжаловать его. И вот тут смело можно использовать все аргументы - и о незаконности формирования НКРЕКУ за такой-то период, и он незаконности формулы "Роттердам+" и пр. Кроме того, не надо забывать о трёхлетнем сроке исковой давности - суд обязан применить его по ходатайству стороны. Итак:
1. Не признавать, не подписывать.
2. Мониторить ситуацию в суде.
3. Обжаловать любое решение о взыскании.
Социальные закладки