|
Вот ключевая фраза. Долг так и остался на предыдущем владельце, предприятие должно судиться с ним, а сама квартира никому и ничего не должна. )))
"Відзив" будет не лишним, подаётся он бесплатно в канцелярию того же суда. Насколько я понимаю логику авторов нового ГПК, "отзыв" фиксирует в материалах дела позицию ответчика, чтобы судейские потом не могли "забыть" чего-нибудь.
В свободной литературной форме, статьи законов приводить не обязательно, писать лучше на украинском. "С требованиями истца не согласен, квартиру приобрёл тогда-то, установил водомеры тогда-то, плату вношу регулярно, о задолженности предыдущего владельца ничего не знал." Копии документов можно приложить сразу, по два экз. - суду и истцу (отзыв - три экз., суду, истцу и себе на память со штампом канцелярии). Копии договора купли-продажи, документа об установке счётчика, квитанции об оплате (максимальное кол-во на листе). Всё, что прилагаете - указываете в "додатках".
Всё. Свои обязательства Вы добросовестно выполняете, а выполнять чужие никто не обязан. Дело очевидное, суд примет Вашу сторону.
Этот поезд в огне - и нам некуда больше бежать...
У нас была аналогичная ситуация: купили квартиру, а потом всплыла задолженность за эту квартиру какой-то десятилетней давности и даже не на тех хозяев у которых мы квартиру купили, а ещё более предыдущих хозяев. Более того, стали получать письма из суда с угрозами (именно с угрозами!) оплатить долг и составлен иск (от Ликвидационной комиссии)был так, что я всю жизнь была владелицей данной квартиры и всю жизнь в ней живу и не плачу коммунальные. Советую вам ни в коем случае не платите чужие долги, у вас договор купли, где четко указано дата, с которой недвижимость стала вашей. Долги числятся именно за конкретным человеком/квартиросъемщиком (мне пытались навешать лапши, что долг числится за квартирой, а не на ФИО)... а ещё, я устроила грандиозный скандал агентству недвижимости, через которую покупала эту кв., потом мне звонили с их службы безопасности и извинялись.... так это АН я уже давно не вижу, закрылись..
Они, конечно, то ещё жульё, но переименовать счёт для того, чтобы повесить чужой долг на Вас это вряд ли. Это уже подлог, уголовное преступление. Я зыбыл спросить, а старый лицевой счёт при покупке квартиры закрыт, Вам оформили новый?
Видите, что WWW пишет, видимо водоканал подобными разводами в системе занимается. Мне кажется, что в таких делах судья по відзиву смотрит, что за человек и если почувствует, что это безграмотный терпила, то тут и начнётся террор. Так что подготовьте свой відзив основательно, статьи законов, цитаты из них, и они, скорей всего слезут так же, как и залезли. Судья откажет им в рассмотрении дела по сути. Вы собственник с определённого срока, не родственник, до покупки не были арендатором. Вот, есть ли что-то у Вас в договоре купли-продажи, что можно как-то трактовать в их сторону? Посмотрите его внимательно ещё раз.
Последний раз редактировалось mes que un club; 14.02.2020 в 20:29.
На сайте горсовета в разделе Петиции меру (https://citizen.odessa.ua/petition/) размещена петиция о возврате Водоканала в комунальную союственность. Давайте ее поддержим своими подписями, чтобы убрать недобросовестного незаконного водяного монополиста
Здравствуйте.
Очень удивлен описанным Вами случаем подачи иска Инфоксводоканалом в отношении рядового потребителя. Аномальны не требования Инфокса, а собственно сам иск, так как Инфоксводоканал не является исполнителем услуг по водоснабжению и водоотводу в г. Одесса. С точки зрения долгов предшественников Вы при покупке квартиры могли не дочитать мелким шрифтом или не понять, что принимаете на себя «обтяження за законом». Есть и другие подводные камни, например, договор с Инфоксводоканалом, договор с ЖКС и пр..
Большая просьба к Вам опубликовать копию искового заявления на форуме для предметного анализа и разработке рекомендаций по защите прав потребителей «воды из крана».
ПКМУ 2009 г.?
Какая именно, я знаю про ПКМУ 970 2013 г. "Про перерахунок розміру плати ...".
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/970-2013-%D0%BF
там есть пункт 4.
"Виконавці ведуть облік доходів, витрат та кількісних і якісних показників надання послуг щодо кожного будинку та кожної складової тарифу окремо."
Если была эта норма ещё раньше, это очень интересно.
Они уже корячились, создали горячую линию по ЖКС и кричали, что они реформаторы, а диспетчерские службы должны были быть созданы в каждлм ЖЭКе, ещё по указу 135
https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0135303-91 пункт 2.13. и всё это перекочевало в действующий сейчас указ 76.
Последний раз редактировалось mes que un club; 18.02.2020 в 02:57.
Это очень верно.
По действующей ПКМУ №311 від 05.11.1991 р. «Про розмежування державного майна України між
загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю» Горсовет получил на свой баланс весь жилой и нежилой фонд.
Но с приватизацией квартир структура собственности в домах изменилась. Собственники приватизированных квартир стали совладельцами своих домов гораздо раньше закона 417-19, а горсовет из владельца стал совладельцем домов и передача с баланса на баланс дома без согласия всех его совладельцев незаконна.
Причём, если собственники квартир стали владельцами части дома путём "відчуждення частки майна шляхом передачі", имея на руках все необходимые документы, включая тех.паспорт на квартиру, то совладелец дома, Горсовет, не имел и не имеет никаких технических документов на свою часть дома. Они, пользуясь практически полной правовой безграмотностью граждан говорили, что те приватизировали воздух, а всё обстоит совсем наоборот, это Горсовет распоряжался воздухом, приправленным вонищем от своих ЖЭКов, ДЭЗов, а теперь и вовсе ЖКСУК.
Вы выложите здесь только номер судебного разбирательства, можно будет найти по реестру судебных решений, а там будет скрыт Ваш адрес и фамилия.
И не забудьте, что Валерий С здесь уже полгода, как продвигает идею мирового соглашения с ЖКСУКами.
У меня договор с Инфоксом 2011 г. "Договор о предоставвлении услуг снабжения холодной воды и водоотведения"
п 1.1. "Исполнитель" оказывает услуги по подаче "Потребителю" холодной воды в соответствии с ДСанПін, водоотведению.
Итак, некий гражданин приобрёл нежилое помещение - мастерскую (продажа имущества "с молотка"). Прежний владелец остался должен электрокомпании 127.000 гривен и новому владельцу было отказано в подключении до тех пор, пока он не заплатит "старый" долг. Новый владелец обратился в районный суд с просьбой обязать ПАТ "Киевэнерго" заключить договор в соответствии с требованиями закона, то есть, без всяких дополнительных "хотелок" - и выиграл суд в первой инстанции. ПАТ "Киевэнерго" обращалось в апелляционный суд (проиграло) и в ВСУ (тоже проигрыш), решение суда первой инстанции в пользу нового владельца помещения было оставлено без изменений.
"Тобто зобов'язання з розірвання договору про постачання електричної енергії з попереднім споживачем покладені на сторони такого договору і новий власник, який виявив бажання стати споживачем електричної енергії, не наділений ні повноваженнями вчиняти дії, направлені на розірвання договору про постачання електричної енергії, стороною якого він не був, ні нести будь-яких обов'язків у правовідносинах, які виникли між іншими суб'єктами."
Вот ссылки на реестр:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/58807619 - районный суд
http://reyestr.court.gov.ua/Review/62134232 - апелляционный
http://reyestr.court.gov.ua/Review/74218787 - ВСУ
Этот поезд в огне - и нам некуда больше бежать...
Немного не в тему , но !
Интересно какими соображениями руководствовалось следствие , статья очень умиляет ...
« Прокуратура сообщила о подозрении в служебной халатности бывшему директору одного из коммунальных предприятий «Жилищно-коммунальный сервис». Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры в Одесской области. Так, чиновник не оформил должным образом трудовые отношения с десятью сотрудниками, которые выполняли работы по уборке и комплексному обслуживанию на предприятии. По результатам проведенной проверки был составлен акт о выявленных в ЖКС нарушениях и наложен штраф более миллиона гривен, который взыскали с банковских счетов коммунального предприятия в рамках исполнительного производства.»
Источник: https://odessa.online/v-odesse-eks-direktora-zhks-podozrevayut-v-sluzhebnoj-halatnosti/
одного из ... "если кто-то, кое-где, у нас, порой".
Я читал, что там не оформленными работали дворники, человек 10. Ай-я-яй, а больше они ничего не украли. Остального прокуратура не увидела, зато ЖКС пострадал на миллион, видимо поэтому, как не спросишь у ЖКС, у них ни на что нет денег, штрафы платят.
Последний раз редактировалось mes que un club; 20.02.2020 в 19:22.
Если подходить к вопросу исключительно с шахматной доски— Уволили Страшного ( Но официально он вроде бы на больничке ) Так сказал главный бывший ттрам—троллейбусник. Остаётся Вузовский «мимино»? Оба территориально попадают под приморский район. Может это обзаконенная взятка прокуратуре? Статья «служебная халатность» —интересно кто определял эту статью....?Служебный подлог или злоупотребление служебным положением....Хм ... интересно .... Мне интересно услышать мнение «Часовщика» Извольте , просим...
С уважением, VedMayug Хрустальная. Здоровья, равновесия, просветления.
Социальные закладки