Кто и как должен платить налоги??

[And_I]

Налог на основные фонды не поможет, потому что тут же владельцы основных фондов окажутся в оффшоре, а зарегистрированные тут предприятия будут их арендовать.

Налог на прибыль не платят, потому что само государство создает лазейки для ухода от налогов.
Взять, например, венчурные фонды, прибыль которых облагается налогом <b>в момент их закрытия</b>.

Ну и вопрос с оффшорами надо как-то решать, ну хотя бы введением "черного списка" стран, с которыми запрещены любые операции и любая сделка с которыми расценивается как незаконный вывоз капитала.

[Bivaliu]

кто больше зарабатывает - платит больше налогов.
кто меньше - тот платит меньше.
теорема проста

Проста то она проста, но только в отношении к физическим особам (их ободрать то проще)...

[Bivaliu]

Что касается несправедливости, то для начала нужно облагать дивиденды так же как и зарплату, убрать верхний предел для начислений и удержаний и прикрыть возможность уводить деньги через офшоры...

Ну так власть имущие этот же Закон уже не раз "прокатили"!!
Не выгоден он им, как и законы о налоге на роскошь и о декларировании расходов (своих и членов семьи)...

[At Las]

Ну так власть имущие этот же Закон уже не раз "прокатили"!!
Не выгоден он им, как и законы о налоге на роскошь и о декларировании расходов (своих и членов семьи)...

ну ясень пень, что не выгоден

пока люди не созреют до того, что нельзя во власть выбирать силы, представленные олигархами, так и будет...

[Bivaliu]

Налог на основные фонды не поможет, потому что тут же владельцы основных фондов окажутся в оффшоре, а зарегистрированные тут предприятия будут их арендовать...

Зря Вы так... Ведь люди на 7-м км, имея по 5-10 контейнеров и сдавая их в аренду, платят меньше налогов чем те, кто у них их снимает...
Ну, а прибыль у них (у одних - при отсутствии какого-либо труда, у других - при треклятом вкалывании) разнится в тысячи раз...

[And_I]

Зря Вы так... Ведь люди на 7-м км, имея по 5-10 контейнеров и сдавая их в аренду, платят меньше налогов чем те, кто у них их снимает...
Ну, а прибыль у них (у одних - при отсутствии какого-либо труда, у других - при треклятом вкалывании) разнится в тысячи раз...

Не возражая против рассуждений о разнице в прибыли, ее источнике, все же не могу понять суть возражения.
Бухгалтерская стоимость контейнера может быть в любой момент сделана копеечной - А продал его за рубль Б, остальные расчеты из рук в руки или со счета X на счет Y. И какой прикажете делать ставку налога на этот "основной фонд"?
Чисто технически налог молниеносно "оптимизируется".

[Bivaliu]

Не возражая против рассуждений о разнице в прибыли, ее источнике, все же не могу понять суть возражения.
Бухгалтерская стоимость контейнера может быть в любой момент сделана копеечной - А продал его за рубль Б, остальные расчеты из рук в руки или со счета X на счет Y. И какой прикажете делать ставку налога на этот "основной фонд"?
Чисто технически налог молниеносно "оптимизируется".

Вы не жили в 50-х и не ведаете, как поступало государство тогда??
Устанавливался налог на дерево (плодоносящее)!! И человек платил установленную сумму независимо ни от урожая с этого дерева, ни от способности плательщика заплатить... А за самовольную вырубку деревьев (с целью "уклонения" от налогов) - привлекали...
Так же поступает сейчас таможня устанавливая свою "Мытну вартисть", если она заведомо занижена...
Тут вопрос не в технологии, а в методе, а технологию наработают...

[And_I]

Вы не жили в 50-х и не ведаете, как поступало государство тогда??
Устанавливался налог на дерево (плодоносящее)!! И человек платил установленную сумму независимо ни от урожая с этого дерева, ни от способности плательщика заплатить... А за самовольную вырубку деревьев (с целью "уклонения" от налогов) - привлекали...
Так же поступает сейчас таможня устанавливая свою "Мытну вартисть", если она заведомо занижена...
Тут вопрос не в технологии, а в методе, а технологию наработают...

Дерево - не контейнер. Он приносит один доход на одном рынке, другой - на другом, соответственно разная цена у него, разная арендная плата. Можно, конечно, создать талмуд со ставками для всего и вся, но это тупиковый путь, имхо. Цены меняются, доходность меняется, каждый раз придется его переписывать-менять.

[Bivaliu]

Дерево - не контейнер. Он приносит один доход на одном рынке, другой - на другом, соответственно разная цена у него, разная арендная плата. Можно, конечно, создать талмуд со ставками для всего и вся, но это тупиковый путь, имхо. Цены меняются, доходность меняется, каждый раз придется его переписывать-менять.

Так где не интересно навести порядок, то у нас так и делают: начинают "талмуд" писать!!!
А где интересно - хлоп, и на выходе закон со всеми раскладками...
А доходность определить - это дело рук местных властей, для того они и паразитируют на обществе...

[And_I]

Местные ( да и не только местные) власти, некоторым образом и есть владельцы "основных фондов" или их представители. Они определят ставки, правильные ставки, ага

[Bivaliu]

Местные ( да и не только местные) власти, некоторым образом и есть владельцы "основных фондов" или их представители. Они определят ставки, правильные ставки, ага

С этим - согласен полностью, вот в этом и "заковыка"...

[No007]

Я считаю, что налоги и все отчисления нужно платить не с прибыли (её то как раз и прячут), а со стоимости основных фондов, которые припрятать на много сложнее, но проще контролировать.

Было бы правильно начислять налог с недвижимости, выбрав базу налогообложения - площадь используемой недвижимости и вводя коэффициенты в зависимости от вида деятельности. Плательщиком налога мог бы быть или собственник недвижимости, или арендатор. Даже если собственник недвижимости нерезидент (например "Киприот"), то налог должен платиться по месту нахождения собственности через представительство.
Но такие изменения в налоговом законодательстве, я думаю, что невозможны!

[лакмус]

ну ясень пень, что не выгоден

пока люди не созреют до того, что нельзя во власть выбирать силы, представленные олигархами, так и будет...

Демократия-это диктатура капитала... Власть олигархов(или защищающая интересы олигархов) при демократии неизбежна..

[Bivaliu]

Было бы правильно начислять налог с недвижимости, выбрав базу налогообложения - площадь используемой недвижимости и вводя коэффициенты в зависимости от вида деятельности.

Это - так!!
Но понятие "недвижимость" перекрывается более широким по смыслу бухгалтерским понятием "основные фонды"...

[Валерий Шашкин]

Пару слов по поводу налогов:
Во-первых все должны понимать, что ни в одной стране, ни при каком режиме, ни при какой форме правления, никогда и нигде предприятия не платят налоги вообще - по определению. Сто процентов всех налогов платит народ, то есть люди - каждый по отдельности. Платят конечные потребители товара или услуги. Предприятия же, в случаях, определенных законодательством, просто производят платежные операции по удержанию части от сумм, полученных от покупателя, и перечислению их в бюджеты. Даже если покупателем у предприятия выступает другое предприятие - и в этом случае единственным источником уплаченных денег есть просто человек - физическое лицо. К примеру, если бы не было Налога на добавленную стоимость, то булка хлеба стоила бы не 3,00 грн., а 2,50 грн. - при тех же доходах и прибылях у всех, кто принимает участие в ее производстве. Налоги платит бомж, покупая булку хлеба; мать-одиночка, покупая памперсы ребенку; пенсионер, покупая крупу на свою пенсию. Сама же система налогообложения это все лишь процедура перетекания денег (налогов) из кармана человека в бюджеты всех уровней. Вот так...
Во-вторых. Повсеместно заявляется, что богатый должен платить больше. Однако, нужно понимать, что богатый человек и много зарабатывающий человек - две большие разницы. Для соблюдения вышеуказанного принципа больше должны платить именно те, кто владеет богатством. У нас же налоги платятся с дохода, с прибыли, с добавочной стоимости и т.д. - то есть с процесса зарабатывания, а не с результата - с богатства. И это есть главный парадокс нашего налогообложения, причина существования которого в аморальности, преступности владения богатствами нашей "верхушкой". В этом же ряду отсутствие контроля государства и общества за источниками получение богатства человеком - кто же из нашей так называемой "элиты" захочет раскрывать свои каналы воровства денег у народа?

Реформирование налоговой системы должно прыгать исходя именно из понимания этих двух, в принципе простых положений.

[Bivaliu]

Пару слов по поводу налогов:
Во-первых все должны понимать, что ни в одной стране, ни при каком режиме, ни при какой форме правления, никогда и нигде предприятия не платят налоги вообще - по определению. Сто процентов всех налогов платит народ, то есть люди - каждый по отдельности. Платят конечные потребители товара или услуги. Предприятия же, в случаях, определенных законодательством, просто производят платежные операции по удержанию части от сумм, полученных от покупателя, и перечислению их в бюджеты. Даже если покупателем у предприятия выступает другое предприятие - и в этом случае единственным источником уплаченных денег есть просто человек - физическое лицо. К примеру, если бы не было Налога на добавленную стоимость, то булка хлеба стоила бы не 3,00 грн., а 2,50 грн. - при тех же доходах и прибылях у всех, кто принимает участие в ее производстве. Налоги платит бомж, покупая булку хлеба; мать-одиночка, покупая памперсы ребенку; пенсионер, покупая крупу на свою пенсию. Сама же система налогообложения это все лишь процедура перетекания денег (налогов) из кармана человека в бюджеты всех уровней. Вот так...
Во-вторых. Повсеместно заявляется, что богатый должен платить больше. Однако, нужно понимать, что богатый человек и много зарабатывающий человек - две большие разницы. Для соблюдения вышеуказанного принципа больше должны платить именно те, кто владеет богатством. У нас же налоги платятся с дохода, с прибыли, с добавочной стоимости и т.д. - то есть с процесса зарабатывания, а не с результата - с богатства. И это есть главный парадокс нашего налогообложения, причина существования которого в аморальности, преступности владения богатствами нашей "верхушкой". В этом же ряду отсутствие контроля государства и общества за источниками получение богатства человеком - кто же из нашей так называемой "элиты" захочет раскрывать свои каналы воровства денег у народа?

Реформирование налоговой системы должно прыгать исходя именно из понимания этих двух, в принципе простых положений.

Да, именно поэтому они и боятся, чтоб заинтересовались их основными фондами (богатствами)...
А так, платят на равне с народом и приращивают недвижимость по миру и на подставных людей!!!

[At Las]

Демократия-это диктатура капитала...

это вульгарное определение демократии

Власть олигархов(или защищающая интересы олигархов) при демократии неизбежна..

это спорное утверждение

[At Las]

Было бы правильно начислять налог с недвижимости, выбрав базу налогообложения - площадь используемой недвижимости и вводя коэффициенты в зависимости от вида деятельности. Плательщиком налога мог бы быть или собственник недвижимости, или арендатор. Даже если собственник недвижимости нерезидент (например "Киприот"), то налог должен платиться по месту нахождения собственности через представительство.
Но такие изменения в налоговом законодательстве, я думаю, что невозможны!

Частично это применяется. В части налога на землю.

[Черный Зайчик]

налоги всегда платят только бедные
спрашивается - а зачем же их платить?)

[sid@merlin]

Демократия-это диктатура капитала... Власть олигархов(или защищающая интересы олигархов) при демократии неизбежна..

демократия - это способ передачи власти между противоборствующими сторонами без кровопролития.