Туризм дело прибыльное.
|
Туризм дело прибыльное.
И не только Украина, но и часть Румынии, России, Польши, Беларусь, Балтика. Всюду где жили русичи (от слова русые, русоволосые). Русичи потомки Гиперборейцев? а чему б и не быть ими. Если и выбирать лучшее место, так там где будут формироваться хорошие плодородные черноземы.
С ув. Тарас
Связь между Атлантидой и Украиной?
Украинский Герб тризуб-троистый и перевернутый знак герб у крымских татар.
«Тризуб», для меня «троица» (собственное внутреннее изыскание) более древний символ:
http://svitlytsia.crimea.ua/index.php?section=article&artID=4080
«Тризуб належить до найстародавніших священних знаків, які прийшли з глибини віків.
Зображення тризуба на території України знайдено на пам'ятках трипільської культури (близько 6 тис. років тому). Древні боги зображувалися з тризубом. Він був навершям жезлів скіфських царів.
У Київській Русі тризуб поширився з Х ст. як великокняжий знак династії Рюриковичів. Цей знак виявлено на печатці великого князя Святослава Ігоровича. Його ж викарбувано на срібних монетах великого князя Володимира Святославовича.»
Или:
http://www.aratta.org.ua/sacred_ua.php?id=3
С ув. Тарас
Знаем, знаем. Украинские историки-альтернативщики еще и не такое способны сочинить. Изображение сокола на гербе Рюрика - давно известный факт. Тема сокола так или иначе повторяется на гербах многих русских дворянских фамилий. Только мы от Платона отвлеклись. Забанят нас за это.
Ладно, согласен
Я к таким вещам как гибель цивилизаций подхожу с другого пути. Отслеживаю, имеют ли место факты на Земле существенных резких изменениий и где именно, в те времена, когда могла существовать та или иная цивилизация.
Много интересного можно найти даже в серьезной научной литературе, о временах периода где-то 12-13 тис лет тому назад.
(к примеру: резкие перепады уровня моря, появление лесса, гибель мамонтов)
Есть интересный документальный фильм «Запретная археология», так что можно и разбираться, что же произошло и 1 млн. лет назад.
Как раз резкие изменения иногда используют, как границу между подразделениями в палеонтологии, геологии, археологии, климатологии. Только вот пояснение этих изменений может быть разное.Каким образом это можно отследить?
Сегодня мнения научные такие, но появляются новые факты, и мнения меняются.
С ув. Тарас.
Последний раз редактировалось Tapac; 20.01.2008 в 04:35.
Любой из перечисленных вами фактов, в действительности, может иметь множество совершенно разных причин. Полученные на основе этих относительно достоверных фактов выводы будут еще более относительны. Тема действительно интересная, но увы, не поддающаяся проверке. Или пока не поддающаяся. Есть интересные артефакты, оставшиеся от предыдущих цивилизаций (или от пришельцев), но академическая наука отказывается принимать их к рассмотрению, либо предлагает объяснение, не поддающееся никакой критике. В противном случае, ученым пришлось бы полностью пересмотреть многие устоявшиеся научные догмы. Нам остается только довольствоваться собственными догадками и гипотезами.
Полностью с вами согласен minor, увы это так.
С ув. Тарас.
http://rasseniya.ru/liter/nasledie.htm
Тут по поводу Атлантиды и не только. По моему, подтверждает многие гипотезы и устраняет некоторые противоречия в них.
ntnfy:
Спасибо Ntnfy, за ссылку.http://rasseniya.ru/liter/nasledie.htm
Тут по поводу Атлантиды и не только. По моему, подтверждает многие гипотезы и устраняет некоторые противоречия в них.
Таких статей в Интернете множество, да толку от них мало, больше с толку сбивают.
Если кому интересно, может поискать в библиотеках книгу «История климата», авторы А.С. Монин, Ю.А. Шишков. Издательство «Гидрометеоиздат» Ленинград, 1979 год. (407 страниц)
«В книге излагается история климата Земли с современных позиций общей истории этой планеты, с учетом последних достижений в области планетологии, геологии, геофизики, океанологии, метеорологии и климатологии….»
Много интересных фактов для размышления, особенно в период примерно 12600 лет тому назад. Все же там научно-обработанные факты. А выводы делать каждому свои.
С ув. Тарас (Київ).
Автор насобирал отрывочных сведений из изданий типа "Уфолог" и ему подобных и попытался построить собственную гипотезу, при этом, плохо разбираясь в материале, притягивая факты за уши и высасывая недостающее из пальца. Я бы не советовал вам относиться к этому опусу всерьез. Считайте это художественной литературой (точнее, бульварным чтивом).
Когда-то читал. Авторов не помню, но называлась она именно так. Книга, действительно, очень интересная, хотя несколько напрягает обилие диаграмм и специальной терминологии.
Атлантида - не центральная тема этих работ Платона, но лишь что-то вроде теоретической базы.Главный мотив - все тот же платоновский объективный идеализм и космологический вопрос первоначала.
На самом деле никто никогда не возвращается.Вместо нас всегда приходит кто-то другой
Социальные закладки