| ||
Тема: Атеизм
Откуда я знаю где и по каким правилам нужно искажать, чтобы было "творчески".Сообщение от a33
Брюки или нет это личное дело, искажайте сколько влезет, но рассказывать к примеру что кирлиан-фото даёт фото ауры или в руках можно катать биополе, это чушь, а не творческое искажение.
Born to be Alive
Дредд учится читать по слогам, а Вы такое спрашиваете. Рано ещё.
---------- Сообщение добавлено 15.02.2022 в 16:16 ----------
Ещё бы.
Да? И о чём же я говорю?
Поскольку свобода это выученные рамки - Вы это серьёзно?)))
Ну и так далее. Как поют вот здесь, ... глупостей тысячи)))
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Какие бы переводы я не смотрела, слово ракия в любом случае, это 1. твёрдое тело; 2. основа, опора. рассматривается евреями как твердая и поддерживающая «воду» наверху. Вникайте в словарь Стронга.
И у Иова небеса всё также будут твердыми как зеркало в любом переводе. В атмосфере нет никаких окон, и не знали евреи ни про какую атмосферу.
«И сказал Б-г: Да будет свод. Да будет свод. Да укрепится свод. Хотя небеса были сотворены в первый день, они все еще были текучими и застыли во второй день от окрика Святого, благословен Он, когда Он сказал: “Да будет свод”. О том же сказано [Иов 26, 11]: “Столпы небес колебались” весь первый день, а во второй (день) “оцепенели они от окрика Его”, подобно человеку, который замирает от окрика того, кто внушает ему страх".
Раши, крупнейший средневековый комментатор Талмуда и один из классических комментаторов Танаха.
Born to be Alive
Вы точно знаете, как быть творческой и как искажать. Например, Вы выступаете с докладом по серьезной теме, он толковый, на уровне и содержит новую идею. Но при этом, Вы же желаете порадовать тех, кто хотел бы увидеть Вас в определенном образе, не в строгом костюме, например. И Вы читаете доклад в романтическом платье.
Очень искаженный пример, один политик, желая показать свою отзывчивость и щедрость, привез в детдом ящик конфет и час мучил детей, которых поставили под камеру, ненужным им разговором, и лишь потом раздал конфеты. Всё ради образа, всё ради съемки на камеру для репортажа.
Есть тепловизор, есть и появляются новые приборы - все они что-то фиксируют. Ситуация с аурой настолько прояснится когда-то, что все эти разговоры, типа 5g о прививке, станут казаться смешными и ненаучными. А биополе, почему бы ему не быть, как понятию, как нечто, возникающее вокруг живых предметов?
Так, может, уже начнёте? Для этого нужно потрудиться, прочесть отрывок, понять его, и осознать, какое он имеет отношение к нашему "разговору". В кавычках потому, что пока Вы не проявляете признаков страдания, не стараетесь разговаривать.
Или Вы готовы пострадать не ради истины, а ради того, что Вам лично нравится как якобы истина? А то, что не нравится, то и не истина вовсе? Вот, например, я, человек, речи которого Вам не по нраву, тоже часть Бытия-истины, не менее Вашего, но отчего-то Вы не торопитесь пострадать-послушать, что я Вам говорю. Почему так?)))
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Кирлиан-фото гаечного ключа:
Знаете, почему мне не нравятся фанатики? Потому, что они самоуничижаются. Если попытаться свести к сухому остатку, к сути, к чему все эти копания в буквах, то окажется, что в основе - неверие в себя. Мол, человеку не по силам то, что Бог может. И потому, мол, надо только по Книге жить. Мол, это ж от Бога лично.
Но тут есть серьёзная ловушка, и не одна.
Если Вы не верите в себя, то уже не живёте по Вашей же Книге, где сказано, что все - Сыны Всевышнего. А раз так, то не верить в себя - грех. Никто не знает как жить по этой Книге. Где-то у Горького было, один мальчик из всех в школе выучил все Писания и сошёл с ума))) И потому все, кто верит в житие по Книге, идут к посредникам в Церковь. И те уже говорят, как жить. В принципе, неплохой способ мироустройства. Но - внушённый. И - самовнушённый. Книгу можно понимать не только так. И вот те, кто настаивают, что верно понимать только так, как они поняли-сказали, и есть самые большие заблудшие и грешники, ибо сама суть писаний в том, что смысл - штука неочевидная, его ловить надо, а не догматизировать и штамповать.
Да возьмите хоть самые простые заповеди, кто их соблюдает?
"возлюби ближнего твоего, как самого себя." - кто это делает? Хоть один человек так живёт?
"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья" - где??? Одни только сплошные знатоки жизни, все знают как жить. Только не летают)) Где братья-то?)))))
из супер актуального"Больший из вас да будет вам слуга:" - Ага, ага, ага))
а это о чём?)) - "А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую")) неужели буквально так делают все христиане?))) Вы быть может лично так живёте?))
"По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою." - где?!))))))
"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" - ?!)))))))
А вот это ж вообще пестня! - "И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно."
*
И вот это вот всё как понимать? Буквально? Хоть один так назыв-й христианин так живёт?) да ни в жизнь!)
Но чуть что - без Книги никуда, и всем главно потыкать ею, мол, читайте! Так читаем, и видим, что всё это фальшь, показное, никто из христиан так называемых сам свою же Книгу и не чтит. Откуда тогда у молодых возьмётся желание следовать такому образу жизни, где чувствуется, что всё на внушении а не на подлинном понимании?
Вечные споры о буковках. А жить когда?
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
На серьёзный доклад одевают романтическое платье те, кто понятия не имеет что серьёзно докладывать и будет нести какую-то ахинею, отвлекая внимание платьем. Но такие обычно в области серьёзных докладов не обитают.
А чего же до сих пор не прояснилась? тысячи лет морочат голову, а прояснится когда-то #скоро, видимо во время второго пришествия.
И действительно, почему бы биополю не быть как понятию? и не строить всякие "теории" вокруг него? у вас в биополе сущности и порча )))
пс. Искажения не в моём вкусе, даже за большие деньги не смогла бы нести вздор, выдавая за "серьёзный доклад".[COLOR="Silver"]
---------- Сообщение добавлено 15.02.2022 в 16:22 ----------
Смотри-ка, нигде нет пробоев, чакры в порядке. Ключ здоров морально и физически ))
Born to be Alive
А как же встречают по одёжке, а провожают по уму? А как же эти современные интеллектуалы, предпочитающие джинсы .. или считаете, что это только на публику, а в загородной вилле у них золотой унитаз стоит? А как же вот это
Лена, это же невидимое, еще много лет тому это было невидимым. ) А микроскоп и телескоп, ведь когда-то и этого не было, или не в современном варианте. Вот так будет и с биополем. Точно также, а может уже и есть. И некто уже готовит серьезный доклад, и зачитает его ученому люду в любой одежде. Ужас какой-то, да? А о порче кто в этой теме вспоминает? )Создание матричных сенсоров сделало возможным появление современных тепловизоров. Идея в них заложена та же, что и в цифровом фотоаппарате: полупроводниковые элементы улавливают фотоны. Материал для сенсоров, конечно, другой, ведь фиксируется не видимое, а инфракрасное излучение.
1 смотря о чём Вы. И да, и нет. Но как мне знать, что Вы под этим подразумеваете, если Вы постоянно перескакиваете, и ничего с Вами обсудить толком не получается, Вас несёт ко всё новым вопросам и ярлыкам, притом, по кругу, хотя Вы этого не замечаете))
2 А я бы не был так уверен. Вот когда Вы хоть сколько-нибудь обстоятельную и логичную беседу сможете поддержать, тогда я и смогу это понять. Ведь текстом же разговариваем. Про слово "прекрасно" точно можно пока забыть.
3 не знаю, что там с параллельными, которые, как тау-киты, то не пересекаются, а то вдруг исчезают. Но вот по самой сути - это интересный разговор. Мог бы быть. Но не Вами. Вы же забудете через день, или быстрее. Или нет?) Пострадать таки готовы или это был просто финт?)))
Что, если я как раз по своей сути люблю назидать? Вот люблю, и всё тут, таким уродился. Хотя сейчас всё больше люблю учиться. Но я хочу спросить: чем Вам назидание не угодило, если там по сути всё верно? Вы плохо перевариваете назидательный тон? С этого признания себе стоило бы начать. И продолжить: некто solol - тоже часть Истины-Бытия, так как же будет правильно, просить Солола поставить Вас в игнор, или так пострадать, пытаясь понять, что он там говорит своим противным, невозможным назидательным тоном?Хотя, митрополиту почему-то можно назидать, а мне - нет. Странно, да?
К слову о митрополите и исправлениях и наставлениях и вообще))) Вот я как-то процитировал Курпатова. Вы мне в репку написали, мол, я не могу без Курпатова думать? Я исправился))) Перестал цитировать Курпатова. И тут Вы стали цитировать митрополита и Бог знает что ещё, чёрта в ступе (с)))))))) Спрашивается, Вы что, без митрополита думать не можете?)))) Реакция - предложение поставить Вас в игнор. Откуда столько реактивности?))) Мне, искренне, жаль смотреть, на такое просырание ресурса, ведь столько эмоций, их бы только направить в сторону самоанализа и осмысленности, любо-дорого было, звезда бы взошла, затмив саму Лучезарную
4 ну почему снова так категорично?)) бывает и весело, например, с Меладзе))
снова об 1: Вы пробовали понять, почему я так реагирую? Без того, чтобы просто уйти в "ясность"? Ясность - это такая коварная ложь, которая Вы и сами знаете что ложь, но Вам удобнее этого не замечать. Так работает мозг. Закрыть гештальт правдоподобием (в Вашем мире, разумеется, у каждого своё подобие) куда выгоднее, чем думать над ним.
И тут Ваша "безошибочная" интуиция спрашивает - а зачем? Зачем думать, когда и так же всё "ясно"? Это так называемая "очевидность", которая как раз не дружит с Истиной. А была бы любовь к Истине, не попускали бы себе такое отношение к беседе, не потакали бы своей очевидности, своей правдоподобной лжи к самой себе.
Потому как думать - это затратно, а выгода от думания неочевидна. Выгода от наладить диалог с противным Солом неочевидна, контр-интуитивна. Зато точно известно, что это трудно, так не пошёл бы Сол, в игнор, и - ОК))))))))
Что, если я ... как бы сказать, тоже заложник своих ожиданий, как все люди? Только мои ожидания иные. Я ожидал от людей быть умнее, разумнее, свободнее, не тащиться за лошадью, а дружить с ней, создавая условия для разума и медитативности, познавая себя.
Что, если я немного полюбил этот форум, и да, мне хотелось бы, чтобы его участники таки да были бы как-то более уважительны - к себе, к другим, к беседе, к Слову... к Бытию. И когда Вы вдруг выскакиваете с очередной своей претензией, осуждая всех, кто не как Вы, кто якобы не видит и не понимает Бога (но именно так как Вы, иначе не комильфо же) - то смешно, когда Вы же, позже, говорите о назидательности))) Да Вы же тут первый назидатель, просто в своём ключе....
Да, я в плену иллюзии, что можно помочь хотя бы тому, кто этого ищет. Вы же вроде как ищете. Вопросы задаёте. А потом оказывается, что не готовы слышать ответы, если они не укладываются в привычную схему, не готовы пострадать для того, чтобы выяснить истину даже малого разговора, и проситесь в игнор...
Всего-то и нужно - остановиться. Взять все свои рекомендации, выписанные другим, тут, на ОФ, и применить к себе, всерьёз, подлинно, без потакания, проработать, ведь на то их душа на свет и произвела, они для Вас и о Вас. Сделайте это. Сделайте это всерьёз и для себя, а не на публику. Отнеситесь к этому как к молитве. Это работает. Но это надо сделать, а не об этом поговорить.
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
С какой вероятностью? 100%? Монетка с одной стороной?
Кстати, игральная кость это "монетка" с шестью сторонами. Рулетка - с 37'ю...
solol, мне безошибочная интуиция говорит, что надо откланиваться, а то разговор беЗпредметный, я не мазохист. Чувствую, что не надо спрашивать, но спрошу
Вам бы хотелось...прекрасно. а другим тоже чего то хочется. Это Ваш форум?? что Вам бы хотелось. В трансерфинге хорошо написано:Вы когда приходите в музей, просите переставить экспонаты, если Вам не нравится расположение? Или Вы в музее тоже говорите я так полюбил ваш музей, хочу, чтобы по другому все располагалось, и чтоб все смотрели с любовью. Потому что я так хочу, потому что в детстве, когда я топал ногой, все мои желания удовлетворялись. Может Вы хотите, чтобы и в мире всё было так, как Вам угодно?Что, если я немного полюбил этот форум, и да, мне хотелось бы, чтобы его участники таки да были бы как-то более уважительны - к себе, к другим, к беседе
Так что с внутренней свободой? и с внешней? Знаете, почему Вы против свободного выбора, за него ведь нужно брать ответственность. Не знаю, знакомо ли Вам это понятие.
Т.е. Вы серьезно думаете, что домыслы средневекового комментатора, котоый ни сном ни духом не ведал об истинном виде Земли и космосе как таковом, мог накомментировать что-то путнее? Вы меня удивляете )
Не преувеличивайте )
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Хоспадя, Сан Марин, Вы непробиваемы и несёте запредельную чушь с уверенным видом, вот что печально. Что с Вашей способностью слышать полностью то, что Вам говорят, не выхватывая, как из тумана, куски? Вы когда-то думали о том, что Ваша тенденция искать врагов в атеистах полностью внушённая? Ну какие атеисты? Это Ваш личный страх, который ослабевает, когда Вы ищете внешнего врага. Так делают многие, и это используется в том числе в манипулятивной политике, когда, например, в России - враг США, а в США - уже Россия. И так далее. Это игра на инстинктах. Конечная цель - Вы понесёте своё внимание и скорее всего деньги митрополиту. И он будет жировать, потому что лучше Вас понимает как это работает. Только и всего.
А Вы, аки Дон Кихот с ветряными мельницами, будете искать атеистов и воевать с ними. Хотя по сути это война только с собой.
Я сделал Вам как бы признание, а Вы его растоптали, упростив до неузнаваемости - вот Ваша суть. Грубая, как у всех воинствующих дураков. Это могло бы быть началом дружбы, если бы она Вам была нужна. Вы могли бы увидеть во мне просто человека, со своими слабостями. Который их в себе видит, сознаёт, старается корректировать, и может об этом разговаривать спокойно. А Вы что творите? Вам, видимо, вообще незнакомо никакое понятие о беседе.
Разумеется, я понимаю, что не надо лезть в монастырь чужой со своим уставом. Именно об этом хотел поговорить. Но больше не хочу. Вы невозможно искажаете. Начинаете мне прописные истины назидать, а только что высказывались о назидании неодобрительно. Вы сами не можете сложить 2+2 о себе, куда Вам дальше-то к другим, в том числе к атеистам, которых Вы себе сами и придумали? Откуда Вам знать, быть может, я больше религиозен, чем Вы, но не ору об этом на всех форумах? Неоткуда. Потому, что знать Вы ничего не хотите.
На том и прощайте, и простите, или на все четыре стороны, как угодно. Полное разочарование. А казалось, что надежда есть...
PS в том вся и соль, что Вы сами понятия не имеете, что такое свобода, ответственность, ум и разум. Вы просто этому всему ... параллельны)))
PPS ну вот же, из всех возможных вариантов ведения беседы Вы сами (в понятиях Вашего мира, с Ваших же слов) выбираете назидание мне - в полное противоречие Вашему же призыву не назидать, история повторяется; и, похоже, поддаётесь гневу. Так знакомо ли Вам понятие выбора? На практике, в виде умения? Не в назиданиях другим, а здесь и сейчас, в этой беседе? Смогли Вы его сделать? Или он сделал Вас? Из всех возможных вариантов Вы среагировали только на то, в чём усмотрели негатив. Не завидую, ибо похоже, исходя из реакций, что живёте в кошмаре, который проецируете на всё, в том числе и на "атеистов"))) Жаль, но так уж оно устроено - пока сами не поймёте, что такое разум, и всё остальное, никто и никак Вам этого не донесёт. Разве что митрополит своим живым словом)))
Вы, даже близко, понятия не имеете о себе самой, кто Вы и что Вы, что Вами движет. Значит, Вам пока этого и не надо, а надо именно то, что Вы и делаете - впечатляетесь митрополитом и дальше этого не идёте. Добрый совет напоследок: оставьте в покое "атеистов" и займитесь собой. Как именно, я Вам уже подсказал, как вариант, притом, не назидательно, а по-доброму, по-человечески. Жаль, что Вы не оценили, но что ж поделать, бывает. Всего доброго.
... а может, Вам просто песни не понравились, про весну и про параллельные?)) Извините, я не знал Ваших вкусов, но я старался)))
Последний раз редактировалось solol; 15.02.2022 в 20:31. Причина: PPS
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
А причем здесь монетка и т.д. ? Нервная система человека передает информацию при помощи электрических зарядов, движение электрических зарядов всегда вызывает электро-магнитное излучение, т.е. вокруг человека всегда есть электромагнитное излучение самого человека. Появятся датчики необходимой чувствительности будет "много нового и интересного".
Я имел в виду вероятность обнаружения некоего нового качества, доселе неизвестного.
Да пожалуйста, как Вам угодно. Вы несколько раз повторяете атеизм, атеисты, к чему, если если речь совсем другом, хотя неважно.
Дружба, меня мои друзья принимают полностью и безоговорочно такой какая я есть. И я их принимаю полностью. и мы высказываем другу другу все в глаза. И насчет принимать людей как есть. Подруга очень давно спросила дружила бы я с ней, если бы она была..хм..путаной. И этот вопрос заставил задуматься о многом, хороший вопрос.
Я даже не буду спрашивать, о чём же речь. О другом, и Слава Богу ))) Тем более что неважно же))) Что же тогда важно - вопрос, пожалуй, риторический.
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
А как же "всему своё время и время всякой вещи под небом"? цитатками я тоже умею. Джинсы вещь повседневная, есть практически у каждого, и внимания на себя не забирает,в отличие от романтического платья. Конечно можно и в трусах придти на серьёзный доклад, если у докладчика есть что серьёзно доложить, то его проводят по уму. Но одна из функций одежды - настроить на определённое состояние, поэтому на серьёзный доклад обычно не приходят в легкомысленной одежде.
А то что там что-то невидимое открыли, никак не значит что откроют "биополе". Это манипуляция. Сначала откройте, докажите, а потом пользуйтесь. А до этого все разговоры о "тонком мире чакр и ауры" пустые.
Born to be Alive
Лена, даже наши разговоры, в каком-то смысле, тонкий мир. Чье-то мнение - это не предмет, его нельзя руками потрогать, ведь так?
Назовут не биополем, когда откроют, и вы так и не будете знать, что это оно. )
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки