Атеизм

[sun_marine]

Почему, я помню и теперь вижу, что Вы говорите другими словами и о другом. Хорошо, что смогли, значит так нужно. Происходит то, что должно произойти.
А я так и не нашла откуда к нам приходят мысли.

Я говорю о том, о чем говорю своими словами. Не нужно за меня решать о чем я пишу и думаю. Но нападение-хороший способ, я все понимаю.

Как быстро у Вас все меняется: 'Да, но..нет'

даже научные открытия иногда совершаются одновременно. Мысли витают в воздухе, там их среда, возможно.

[a33]

Я говорю о том, о чем говорю своими словами. Не нужно за меня решать о чем я пишу и думаю. Но нападение-хороший способ, я все понимаю.

Как быстро у Вас все меняется: 'Да, но..нет'

Вы меня совсем не понимаете. Ваши мысли, Ваши слова - язык(на котором разговариваем) такой инструмент, что существует некий оптимальный вариант, для того чтобы выразить определенное состояние. И потому разными людьми могут подбираться даже одни и те же слова. Я на Вас не нападаю. Почему Вы ждете нападения, почему о нем думаете? Откуда к Вам приходят эти мысли, которые дают именно такую оценку нашего разговора? Это же и есть тот самый второй наблюдатель за мыслями.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2021 в 10:11 ----------

Мысли витающие в воздухе - это чистый образ. На самом деле, под их среду больше подходит тот самый эфир, в который многие не верят.
И да, это только мое мнение. Можно соглашаться, а можно опровергать.

[sun_marine]

Вы меня совсем не понимаете. Ваши мысли, Ваши слова - язык(на котором разговариваем) такой инструмент, что существует некий оптимальный вариант, для того чтобы выразить определенное состояние. И потому разными людьми могут подбираться даже одни и те же слова. Я на Вас не нападаю. Почему Вы ждете нападения, почему о нем думаете? Откуда к Вам приходят эти мысли, которые дают именно такую оценку нашего разговора? Это же и есть тот самый второй наблюдатель за мыслями.

Я не жду нападения. Вы очень манипулируете в разговоре, это неприятно. Я не хочу продолжать.

[a33]

Я не жду нападения. Вы очень манипулируете в разговоре, это неприятно. Я не хочу продолжать.

Вы заменили одну оценку другой. Что же это Ваше право. Видеть изменения и оценивать их, может это не одно и тоже?
Если Вы считаете, что я что-то могу решить за Вас - "Не нужно за меня решать о чем я пишу и думаю", то мне это точно не нужно.
Вы говорили прежде про удержать волну. Да, это сложно в общении.

[sun_marine]

Вы заменили одну оценку другой. Что же это Ваше право. Видеть изменения и оценивать их, может это не одно и тоже?
Если Вы считаете, что я что-то могу решить за Вас - "Не нужно за меня решать о чем я пишу и думаю", то мне это точно не нужно.
Вы говорили прежде про удержать волну. Да, это сложно в общении.

И Вы дальше манипулируете. Я думаю,Вам не мешало бы научиться слышать собеседника. И не видеть в чужих словах свое.

и теперь вижу, что Вы говорите другими словами и о другом.

У меня всё.

[a33]

И Вы дальше манипулируете. Я думаю, Вам не мешало бы научиться слышать собеседника. И не видеть в чужих словах свое.

У меня всё.

А у меня еще пару -тройку слов.

  Показать скрытый текст

...

Я поняла, что через Вас, хотели мне сказать - не все, что видишь, следует говорить. И Пустой мне так говорил. Это может восприниматься, как переход на личность, возможно. И не важно, что мне изменения в Вас понравились. Потому что похвалить - это тоже переход на личность. А личность - это хрупкое создание, а сути не нужны одобрения или неодобрения. Да, это априори.

Вот к Вам пришли новые мысли по астрологии, Вы говорили выше. Откуда они пришли, от внутренней работы или из общения, из новой информации?

Манипуляция, спасибо, я об этом подумаю. Для чего и как я возможно манипулирую. И еще все тот же момент - не нужно обращать внимание на человека, если он желает быть невидимкой. Вот, мне и Сол об этом говорил. Только он предположил, что я себя невидимкой мыслю. Если кто в теме пишет, то есть вариант ему не отвечать, если он не готов услышать именно то, что ему говорят. У меня опять круг. Так и не нашла, откуда ко мне пришли эти мысли о манипуляции, они популярны. И потому витают из темы в тему, через виртуальный эфир. Не стану принимать на свой счет.

a33, как жаль, что Вы не помните, что я в другой теме несколько лет назад писала, что у меня лично есть проблема: я не слышу что мне говорят. И я доказывала одному человеку, что смогу измениться. Но это все неважно.

Хотела только(!) сказать, что удалось измениться, а я не смогла пройти дальше. Наверное, изменения в другом заметить, это оценка, и манипулятивная. Да, какая мне разница, удалось кому-то или не удалось. Пойду безусловно любить все человечество. Это же намного проще, чем общение с одним человеком. Вы, возможно, могли бы научить как правильно другого услышать. Но Вам это зачем, этому не научить. Остается все то же безусловное человечество.

PS Понимаю, что показываю изнанку мышления. А там есть то, что на лицевой стороне незаметно. Но краткость - ...

Можно было написать - Не жалейте, помню, удалось? А не утвердительно - теперь - по сравнению с прежде, что как я считала, говорит об изменении.

Почему, я помню и теперь вижу, что Вы говорите другими словами и о другом. Хорошо, что смогли, значит так нужно. Происходит то, что должно произойти.
А я так и не нашла откуда к нам приходят мысли.

[Ніколи]

Не за что извиняться. )
Я вот неправильно держала спицы и вязала изнаночную петлю. Думала, что я одна такая. А оказалось, что есть скандинавский способ вязания, который именно в этом и состоит. А руки, тело, часто запоминают или находят самый лучший для тебя способ действия. Например, научился держать равновесие и кататься на коньках и велосипеде, так говорят, что и через десятилетия не забудешь. Глаза боятся, а руки делают. А глаза то боятся мысленно.

Я не претендую на гениальность! И на открытия! Но я написал статью в рыболовный журнал о моем способе насадки опарыша, и статья была опубликована! Великий Сабанеев (это в рыбалке, как Ленин и Сталин в Революции) учил, что на крючок нужно сажать опарыша за попку... А я их протыкал насквозь от попки до головки! И насаживал три опарыша сразу! При этом крючок должен был быть обязательно желтый, тоненький, с ушком... "от дяди Валика". Обо мне рассказывали легенды рыбаки! "Тут мужик вчера поймал штук пятьдесят за три часа трехкилограммовых лещей, когда ни у кого не клевало"! Со мной почтительно здоровались Машка и Надька - опарышницы с рыболовного рынка "Бухара"!
Кого из Великих они узнали бы? Ни-ко-го! А мне с разных сторон кричали: "Михалыч, Михалыч, идите сюда! Тут свеженький"!
Хочешь, - про шерстинку расскажу! Это, гениально - ваще! Будешь у моря, посмотри на рыболовные снасти: у кого такое есть? Может, сейчас и найдешь уже, но...

[Мультфильма]

a33, вы меня извините, но если люди не знают, кто такой Пустой и Сол, то они могут подумать, что вы упоминаемых полностью обесцениваете, случайно вплетая их ники в свой разговор, абсолютно не озадачиваясь тем, чтобы вкратце обозначить их идеи и теории...
Тут общественная площадка и чужие секреты выглядят по меньшей мере странно)

[a33]

a33, вы меня извините, но если люди не знают, кто такой Пустой и Сол, то они могут подумать, что вы упоминаемых полностью обесцениваете, случайно вплетая их ники в свой разговор, абсолютно не озадачиваясь тем, чтобы вкратце обозначить их идеи и теории...
Тут общественная площадка и чужие секреты выглядят по меньшей мере странно)

Если я озвучу слова Пустого - нужно не слушать, а слышать( а разве это только его идея?), то что тогда подумает Сан_марин? Что у нее отсутствует самостоятельное мышление, она ведь не станет утверждать обратное, как Николи, или станет? Да и несколько человек сейчас в курсе, о ком я. Идею Сола - что я хочу быть невидимкой, я ведь озвучила?

---------- Сообщение добавлено 19.04.2021 в 12:10 ----------

Я не претендую на гениальность! И на открытия! Но я написал статью в рыболовный журнал о моем способе насадки опарыша, и статья была опубликована! Великий Сабанеев (это в рыбалке, как Ленин и Сталин в Революции) учил, что на крючок нужно сажать опарыша за попку... А я их протыкал насквозь от попки до головки! И насаживал три опарыша сразу! При этом крючок должен был быть обязательно желтый, тоненький, с ушком... "от дяди Валика". Обо мне рассказывали легенды рыбаки! "Тут мужик вчера поймал штук пятьдесят за три часа трехкилограммовых лещей, когда ни у кого не клевало"! Со мной почтительно здоровались Машка и Надька - опарышницы с рыболовного рынка "Бухара"!
Кого из Великих они узнали бы? Ни-ко-го! А мне с разных сторон кричали: "Михалыч, Михалыч, идите сюда! Тут свеженький"!
Хочешь, - про шерстинку расскажу! Это, гениально - ваще! Будешь у моря, посмотри на рыболовные снасти: у кого такое есть? Может, сейчас и найдешь уже, но...

Бываю у моря, там где ловят кефаль, о шерстинке не знаю.
Тогда получается мысли приходят из памяти, если не гениальные?

---------- Сообщение добавлено 19.04.2021 в 12:26 ----------

Вы кстати о рыбалке, ведь рыба ловится на тень? И тут понятие тени и резонанса, может как раз и в тему атеизма.

[Ніколи]

Бываю у моря, там где ловят кефаль, о шерстинке не знаю.
Тогда получается мысли приходят из памяти, если не гениальные?

Вы кстати о рыбалке, ведь рыба ловится на тень? И тут понятие тени и резонанса, может как раз и в тему атеизма.

Присмотрись незаметно!
На рыбалке атеизм исключен! Без Б-жьей помощи никто рыбу не ловит!

  Показать скрытый текст

ШЕРСТИНКА. Это бычный кусочек красной шерстяной ниточки для вязания, которую нужно всунуть перед затягивание узелка лески.
Всё! У рыбака всегда в кробочке с крючками должны быть нарезанные ниточки...
Что это дает? Это повышает прочность снасти до 40%! То есть, леска, на которой написано, что она рассчитана на усилие 10 кг с ниточкой на узелке победит такую же леску без ниточки!
Проверить можно легко? завязать два крючка: один с, другой без... зацепить их между собой и потянуть в разные стороны... Опа-на! Тот крючок, что привязан без ниточки - улетит!
Почему? Ниточка амортизирует давление лески на узле самой на себя... О! Как!
Есть такое: лов на тень. Но не в этой же теме!

[a33]

Присмотрись незаметно!
На рыбалке атеизм исключен! Без Б-жьей помощи никто рыбу не ловит!

  Показать скрытый текст

ШЕРСТИНКА. Это бычный кусочек красной шерстяной ниточки для вязания, которую нужно всунуть перед затягивание узелка лески.
Всё! У рыбака всегда в кробочке с крючками должны быть нарезанные ниточки...
Что это дает? Это повышает прочность снасти до 40%! То есть, леска, на которой написано, что она рассчитана на усилие 10 кг с ниточкой на узелке победит такую же леску без ниточки!
Проверить можно легко? завязать два крючка: один с, другой без... зацепить их между собой и потянуть в разные стороны... Опа-на! Тот крючок, что привязан без ниточки - улетит!
Почему? Ниточка амортизирует давление лески на узле самой на себя... О! Как!
Есть такое: лов на тень. Но не в этой же теме!

Кто же скажет, где Б-г ловит рыбу, если он во всем.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2021 в 14:32 ----------

Кстати, часть сообщения Солола, в связи с общением, если уж так

Восприятие – это то, что происходит между вами и реальностью. А мышление, интеллект, вычурные переживания, оценки и прочие подобные им «ребятишки» рождаются уже от вас и от результатов вашего восприятия. Таким образом, это уже третья, а то и четвёртая производная от реальности – «внуки» и «правнуки» реальности. Насколько мы можем им доверять? А насколько доверяем?

[Ніколи]

Кто же скажет, где Б-г ловит рыбу, если он во всем.

Он Сам? Я не знаю! Но точно мне дал адрес! 80 км от Киева, с. Щучинка. При въезде в село спросите: "Где тут три еврея рыбачили"? Можно спрашивать не только у селян, но и у рыб! Рыбы знают! И ждут.
Кстати, можно у Николая и Маши попросить лодку... Скажете: "Мы от Володьки"...
Николай пас коровку и читал... Аристотеля!

[Бэрл Ганарейкин]

Мысли витающие в воздухе - это чистый образ. На самом деле, под их среду больше подходит тот самый эфир, в который многие не верят.
И да, это только мое мнение. Можно соглашаться, а можно опровергать.

Витающие. Замечательно подобрано слово. "vita" - жизнь (лат-рус). Мысли, живущие в воздухе. Как Вы правы. С другой стороны, слово "эфир", возможно, восходит к слову "авир" - воздух. Тоесть, мысли витают (живут) в эфире (в воздухе) - вполне себе справедливое утверждение, на мой взгляд.

[LOVELENA]

Откуда знаете, что свои собственные проекции? Прочитали у них в мыслях?

Прочитала у себя в мыслях.
А есть другие варианты? интересно было бы услышать.

[a33]

Витающие. Замечательно подобрано слово. "vita" - жизнь (лат-рус). Мысли, живущие в воздухе. Как Вы правы. С другой стороны, слово "эфир", возможно, восходит к слову "авир" - воздух. Тоесть, мысли витают (живут) в эфире (в воздухе) - вполне себе справедливое утверждение, на мой взгляд.

Авир, ведь с этого слова начинается песня "Золотой Иерусалим"? Как неожиданно, ведь я так часто слушала эту песню.
Да, Бэрл, внезапно пришло.

[LOVELENA]

[I]Врачи крупной больницы в Индии два года регистрировали случаи инфарктов в зависимости от фазы Луны. Оказалось, что в новолуние бывает на 20% больше случаев поражения сердечной мышцы, чем в полнолуние.

Еще один случай, когда фазы Луны могут влиять на заболеваемость, причем вполне понятным образом, это меняющаяся с приливами и отливами степень загрязненности морских пляжей кишечной палочкой и энтерококками. Как обнаружили американские микробиологи, на пляжах Калифорнии концентрация этих микробов, вызывающих кишечные расстройства, выше всего в отлив. Поэтому купаться во время отлива не рекомендуют. С приливами к берегу приходит чистая вода из открытого океана.

Приливы ни причем к астрологии, это очевидное изученное явление.
А вот всякие заболевания в больницах, аварии, психические расстройства, лунатизм, как считали раньше, с циклами луны не связаны. Нет такой доказанной зависимости.
Мифы о полной луне это культурный артефакт, или архаизм, не более. Т.е. древние верования, почему то живущие до сих пор.

Ну, если пользоваться лишь логикой и рац.мышлением, то да, нет никакого чувствования. Но кроме логики есть интуиция.

как это нет чувствования? а органы чувств? они есть даже у пользующихся логикой и рац. мышлением

В любом случае чувствование не есть чтение чужих мыслей. Точно также как интуиция.

[Ніколи]

Точно также как интуиция.

Интуиция существует точно. Это не мистика, не влияние "энергетики", "кармы" и прочих глупостей...

  Показать скрытый текст

Я обратил внимание на то, что у меня бывают приступы крайнего возбуждения во время рыбалки в некоторые периоды... Начинают дрожать руки, учащается пульс, начинается волнение, ничем не объяснимое... Меня сжимает какая-то сила... И... начинается... клёв рыбы!
До этого я сидел расслабленный в лодке, мурлыкал песни, а тут неожиданно на меня нападает лихорадка!
Я поделилися своим наблюдением с друзьями из отдела Медицинской Кибернетики Института Киберненики АН УССР... Там работала моя сестричка. Этот Отдел возглавлял Академик Амосов.
Они меня послушали, и поставили диагноз! Поскольку я много лет рыбачил в одной и той же акватории, то я незаметно для самого себя запомнил характерные особенности условий, при которых рыба в этом месте Днепра начинает активничать - клевать! То есть, интуиция - следствие информации!
С этого момента я даже начал приглашать близких мне людей убедиться в этом моем свойстве! Убеждались! Хотя до этого не верили!

[a33]

Интуиция существует точно. Это не мистика, не влияние "энергетики", "кармы" и прочих глупостей...

Интуиция есть у всех, а эти слова может не глупости. Карма - это именно то, о чем у человека внутренний голос, в какой он находится ситуации. Чтобы голос услышать и поступить в соответствии, нужно иметь здоровье - это и есть энергетика.

[Бэрл Ганарейкин]

Авир, ведь с этого слова начинается песня "Золотой Иерусалим"? Как неожиданно, ведь я так часто слушала эту песню.
Да, Бэрл, внезапно пришло.

Да. Это хорошая песня. Название гор "Арарат" так же происходит от слова "иврур", образованного от слова "авир". Буквы древнего языка, складываясь в слова, наполняют слова смыслом.

[sun_marine]

Приливы ни причем к астрологии, это очевидное изученное явление.
А вот всякие заболевания в больницах, аварии, психические расстройства, лунатизм, как считали раньше, с циклами луны не связаны. Нет такой доказанной зависимости.
Мифы о полной луне это культурный артефакт, или архаизм, не более. Т.е. древние верования, почему то живущие до сих пор.


как это нет чувствования? а органы чувств? они есть даже у пользующихся логикой и рац. мышлением

В любом случае чувствование не есть чтение чужих мыслей. Точно также как интуиция.

Ну, нет так нет.

---------- Сообщение добавлено 20.04.2021 в 01:30 ----------

А вообще, можно вспомнить фильм Чего хотят женщины, там Мэл Гибсон слушал мысли женщин. Наверное, чтение мыслей ограничило бы нас. Я мысленно спросила, другой человек мысленно ответил - мы бы перестали говорить. И выражение "Я не умею читать мысли" перестало бы быть отговоркой, а стало бы бескультурностью. Я думаю хорошо, что нет возможности читать мысли, потому что можно общаться на уровне души. Бывает, видишь незнакомого человека, он может просто спиной стоять, но ты его как будто бы знаешь. Знаешь пошутить или промолчать. С таким человеком интересно и помолчать. Такое понимание - это кармическая связь между людьми.)