Одесса: 4°С (вода 2°С)
Киев: 1°С
Львов: 4°С

Тема: Атеизм

Ответить в теме
Страница 1822 из 1822 ПерваяПервая ... 822 1322 1722 1772 1812 1820 1821 1822
Показано с 36,421 по 36,429 из 36429
  1. Вверх #36421
    Цитата Сообщение от Vit-spov Посмотреть сообщение
    с этим тоже?)
    С этим - нет, конечно)))
    Как и с прочими причудливыми и забавными утверждениями, продиктованными верой в древние сказки для взрослых))


  2. Вверх #36422
    Не покидает форум Аватар для islam2
    Пол
    Мужской
    Возраст
    52
    Сообщений
    9,801
    Репутация
    533
    Цитата Сообщение от Vit-spov Посмотреть сообщение
    "Коран" утверждает ,что сперма образуется между чреслами и грудными костями (с.86:6-7) -это не так;
    Как не так? Чресла и грудь.Поясница и грудь.А где по Вашему образуется сперма? В какой области? Ваша версия?!
    -
    земля плоская (88:20) не правда!
    Сразу видно,что Вы сами не вникая в суть,повторяете глупые измышления непонятно каких людей.Вот этот самый аят....как распростерта земля?(Коран 88:20) Аллах задает вопрос человеку с целью,чтобы он всматривался не на Землю,а на ее поверхность.Если Вас привести на равнину или в степь,то что Вы там увидите? Вы увидите плоскость.Ровное место.Но разве можно глядя на равнину или степь сказать,что вся планета Земля плоская? Это же тогда будет являться идиотизмом.Речь идет о поверхности земли,по которой мы ходим.Даже с высоты полета видно,что земля плоская.Но означает ли это,что речь идет о самой планете Земля?
    -
    существует 7 земель (65:12), где они?
    Принято считать,что под 7-ми слоями имеется в виду.....Кора,литосфера,верхняя мантия,астеносфера,нижняя мантия,внешнее ядро,внутреннее ядро. Так же отмечу,что несмотря на это всегда находятся критики,которые начинают доказывать путем научных гипотез,что это не так.Но спорить с Божьим Словом могут все,но не все понимают,что предстанут сами перед Богом и уже будут перед НИМ толкать свои научные гипотезы!
    -
    солнце и луна плывут друг за другом вокруг земли (с.36:36-40) не правда!
    Это ложь,так как данный аят говорит не об этом.Смотрим....
    Солнце плывет к своему местопребыванию(36:38)
    Тут сказано о смене дня и ночи.Ну типа мы видим как Солнце встает и заходит.
    Мы предопределили для луны положения, пока она вновь не становится подобна старой пальмовой ветви(36:39)
    Здесь мы видим,что говорится о луне и ее форме,когда мы ее видим как молодой полумесяц.Ведь полумесяц как раз таки похож на пальмовую ветвь. Из этих двух аятов мы видим,что ни о каком таком плывут, друг за другом нет.
    Солнцу не надлежит догонять луну, и ночь не опережает день. Каждый плывет по орбите(Коран 36:40)
    А вот и ответ на Ваш вопрос.Каждый плывет по своей орбите и никто никого не догоняет.То есть такого понятия как плывут друг за другом я лично не наблюдаю.Поэтому хватит копировать глупости с интернета!
    -
    человеческие эмбрионы являются сгустками крови (22:5) не правда!
    Смотрим....
    О люди! Если вы сомневаетесь в воскрешении, то ведь Мы сотворили вас из земли, потом – из капли, потом – из сгустка крови, потом – из разжеванного кусочка, сформировавшегося или несформировавшегося. Так Мы разъясняем вам истину(Коран 22:5)
    Если мы будем рассматривать поэтапное развитие эмбриона,то мы как раз таки столкнемся с этакой картиной. Не знаю как Вы,но я лично был свидетелем признания одного врача,который согласился,что на взгляд человека это так примерно и выглядит. Извини,но комментировать остальное просто нет даже желания,так как и там присутствует ложь,выдуманная чужими людьми,которую Вы для себя считаете правдой!
    "Истина в том, что час приближается, нет в этом сомнения". (Коран, 22:7)

  3. Вверх #36423
    Не покидает форум Аватар для барабанщик
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    22,886
    Репутация
    7705
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от islam2 Посмотреть сообщение
    Как не так? Чресла и грудь.Поясница и грудь.А где по Вашему образуется сперма? В какой области? Ваша версия?!
    - Сразу видно,что Вы сами не вникая в суть,повторяете глупые измышления непонятно каких людей.Вот этот самый аят....как распростерта земля?(Коран 88:20) Аллах задает вопрос человеку с целью,чтобы он всматривался не на Землю,а на ее поверхность.Если Вас привести на равнину или в степь,то что Вы там увидите? Вы увидите плоскость.Ровное место.Но разве можно глядя на равнину или степь сказать,что вся планета Земля плоская? Это же тогда будет являться идиотизмом.Речь идет о поверхности земли,по которой мы ходим.Даже с высоты полета видно,что земля плоская.Но означает ли это,что речь идет о самой планете Земля?
    - Принято считать,что под 7-ми слоями имеется в виду.....Кора,литосфера,верхняя мантия,астеносфера,нижняя мантия,внешнее ядро,внутреннее ядро. Так же отмечу,что несмотря на это всегда находятся критики,которые начинают доказывать путем научных гипотез,что это не так.Но спорить с Божьим Словом могут все,но не все понимают,что предстанут сами перед Богом и уже будут перед НИМ толкать свои научные гипотезы!
    -Это ложь,так как данный аят говорит не об этом.Смотрим....Тут сказано о смене дня и ночи.Ну типа мы видим как Солнце встает и заходит. Здесь мы видим,что говорится о луне и ее форме,когда мы ее видим как молодой полумесяц.Ведь полумесяц как раз таки похож на пальмовую ветвь. Из этих двух аятов мы видим,что ни о каком таком плывут, друг за другом нет. А вот и ответ на Ваш вопрос.Каждый плывет по своей орбите и никто никого не догоняет.То есть такого понятия как плывут друг за другом я лично не наблюдаю.Поэтому хватит копировать глупости с интернета!
    - Смотрим....Если мы будем рассматривать поэтапное развитие эмбриона,то мы как раз таки столкнемся с этакой картиной. Не знаю как Вы,но я лично был свидетелем признания одного врача,который согласился,что на взгляд человека это так примерно и выглядит. Извини,но комментировать остальное просто нет даже желания,так как и там присутствует ложь,выдуманная чужими людьми,которую Вы для себя считаете правдой!
    https://www.youtube.com/watch?v=LjVpOeFUFlw

  4. Вверх #36424
    Не покидает форум Аватар для islam2
    Пол
    Мужской
    Возраст
    52
    Сообщений
    9,801
    Репутация
    533
    Цитата Сообщение от RoLeX Посмотреть сообщение
    Интересный спор о более правильной мифологии в теме "Атеизм"

    А вы, друзья, как ни садитесь,
    Все в музыканты не годитесь (с)
    Если смотреть правде в глаза,то у самих атеистов дела обстоят гораздо хуже. Считать все так,как считает атеизм,при том,что наука пока еще не дала вразумительные ответы-это считается нормальным методом! А считать,что все появилось само по себе это то же самое,как представить себе торнадо пронесшийся над огромной свалкой мусора,разворошил ее,подкинул и в итоге получился автомобиль Мерседес эс класса))

    ---------- Сообщение добавлено 19.02.2019 в 15:35 ----------

    Цитата Сообщение от барабанщик Посмотреть сообщение
    https://www.youtube.com/watch?v=C5Nr4vlqERo
    "Истина в том, что час приближается, нет в этом сомнения". (Коран, 22:7)

  5. Вверх #36425
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    947
    Репутация
    48
    Записей в дневнике
    4
    islam2;72076311
    ]Езжайте в Турцию! Оригинал там! А текст,который Вы сегодня можете видеть,ничем не отличается от текста,который в оригинале в Турции.
    Да хоть в Бердычеве! Причем тут это, как вы знаете что это оригинал?
    В Коране встречается много противоречий, которые почитаются мусульманами за замену «на лучшее или равное ему» (2:100). Мусульмане и сами находят в Коране около 200 таких «замен». Однако это противоречит 4.84: «Будь он (Коран) не от Аллаха, то, наверное, много противоречий нашли бы они в нем». Однако, что означают «замены», если не противоречия (вовсе не равные замены, а именно противоречащие друг другу), которых и на самом деле хватает:
    Слова Аллаха изменяются или нет?
    "Им радостная весть И в этой жизни, и в другой,
    - Словам Аллаха перемены нет. Сие есть высшее свершенье." (10:64)

    "Когда Мы заменяем один аят другим — Аллах лучше
    знает то, что Он ниспосылает, — [неверные] говорят [Мухаммаду]: "Воистину, ты —
    выдумщик". Да, большинство неверных не знает [истины]." (16:101)
    И как после этого вы умудряетесь говорить о достоверности "Корана"???

    Да,это говорят два разных евангелиста.Но они же передают слова Иисуса? Так? И передают они его слова по разному.То есть противоречиво. И если Вы говорите,что один из них забыл или не посчитал нужным сказать,то это не просто ошибка,а непростительная ошибка.Речь идет о знамении Ионы.Этим знамением Иисус сравнивает свое пребывание в земле(три дня и три ночи). А Вы говорите,что евангелист забыл или не посчитал нужным сообщить? Если он забыл,то тогда выкиньте слова,которыми начинается любое Евангелие-СВЯТОЕ БЛАГОВЕСТВОВАНИЕ! В таком случае получается,что не евангелист забыл,а СВятой Дух забыл! А если не посчитал нужным сообщить,то это вообще нонсенс))
    Тоесть замена аятов вас не смущает, на собственное усмотрение .а то что апостол другой не договорил слово в слово что сказал другой вас сильно засмущало? (с какого перепугу он должен был сказать слово в слово, в чем противоречие? если бы один сказал что знамения дадутся .а другой сказал что нет, то тогда было бы ошибка, а так вы просто висасиваете из пальца проблему).


    Вы слово Божье с криминалистикой сравниваете? С показанием свидетелей? Это сыграло бы Вам на руку только тогда,если бы каждое Евангелие не начиналось со слов "Святое Благовествование". Что означают эти слова? Эти слова означают,что евангелисты давали свои показания не сами,а под влиянием Духа Святого! Но однако Дух СВятой оказался двуличным.Одному он велит сказать так,а другого за нос водит. Вы считаете,что я не прав? Приведите более весомый аргумент,чтобы оправдать Духа Святого!
    Под влиянием, а не под диктовку .верное? Суть в чем ,что не дастся знамения роду таковому..каждый человек это личность прежде всего..и снова с вашей стороны попытка высосать из пальца ,а подтасовку своих аятов вас не смущает?


    Вот слушаю я Вас,а вернее не Вас,а Ваши копирки из интернета и удивляться не перестаю)) 1) Зачем Вы повторяете глупость тех людей,которые сидят и мелят отсебятину в интернете? 2) До Иисуса Христа люди жили не тужили и спасались. И Богу это было вполне угодно! И тут вдруг бац,библейский Бог проснулся и решил послать на Землю козла отпущения! Так получается? Нет? А я думаю,что именно так! Именно так и выглядит картина,которая называется на чужом горбу въехать в Рай! Если Иисус Христос уже всех нас спас,но люди живут и продолжают грешить. Куда тогда эти люди попадут после смерти? А если Иисус всех уже спас,то для чего нужен этот Ад?
    "Коран" считает Христа пророком? да! А что пророчествовал Христос? Не то ли о чем я вам сейчас говорю? То в каком месте "Коран" снова ошибся?


    Это мои умозаключения?))))) Это умозаключения всех тех у кого нет дефекта в голове! Если Вы разумный человек,то Вам не составит труда увидеть в моих объяснениях мою правоту.Я как то зацепился с одним христианином-сектантом,который этот же контекст привел мне в пример.После того,как я ему все объяснил,я по его глазам увидел как он засмущался.Но гордыня его взяла верх и он уперся рогом,что я не прав.Прошло время и ему об этом сказало еще пару людей и подтвердили мою правоту.Знаете что этот христианин им сказал? Он сказал.....Даже если мне и смогут доказать,что я не прав,то я все равно буду считать так,как я считаю)))))) Как такие люди называются? Правильно,зомби
    У вас в "Коране" ошибка на ошибке .противоречие на противоречии, я вообще поражаюсь как в него можно верить при всем этом..вы про солнце что то опустили свои комментарии? А то что "Коран" попутал..
    В Коране написано, что у Марии – матери Иисуса был брат Аарон (Харун) (19:28) и отец Имран (66:12). Их мать называется «жена Имрана» (3:35).

    - Следовательно, в Коране просто перепутаны Мария, мать Иисуса, и Мариам – сестра Моисея и Аарона.
    Мухаммед что был совсем безграмотным?

    Тогда возникает вопрос.....А кто же тогда нашел тот оригинал Корана,который хранится в Турции?
    Тогда это когда? Речь шла о том что рукописи Библии найдены учеными намного старше ,самой старой рукописи найденого "Корана".

    Знаете такого человека по имени Вячеслав Полосин? Это бывший Православный священник,ныне мусульманин! Так вот у него есть его собственное издание книги под названием Евангелия глазами мусульманина. Там он раскрывает каждое Евангелие и в том числе Евангелие от Луки,в котором он четко и ясно доказывает,что Лука в своем Евангелии допускал ряд непростительных ошибок в связи с тем,что не знал Ветхого Завета.Я не буду Вам сейчас перечислять эти ошибки,но при большом желании,которого у Вас не будет,Вы можете сами найти эту книгу и полностью ее прочитать.
    Вам поискать сколько мусульман в православие перешли? Или сами потрудитесь? Я все так званные ошибки в Библии уже 10 лет разбираю, и лишь утверждаюсь в ее чистоте .в отличии от "Корана", где даже ваши богословы затрудняются ответить на многие вопросы..поискать ,или сами справитесь найти?


    Потому что на правду все комментарии бесполезны))
    Правду?)) Ваши не логические домыслы? Вы себе возомнили явно)))
    Да ,все так и было, в Святом письме описана оговорка по фрейду .и это вы мне сейчас доказываете..тут реально бесполезно ..


    Опана)) А выше ты мне совсем другое пел.Выше ты мне доказывал,что этот контекст несет физически-биологическое единство Отца и Сына. И еще ты мне говорил,что это всего лишь мои умозаключения. И все это видно невооруженным оком. Твои слова были? А теперь я смотрю,что твое невооруженное око дает сбой! Ты уже утверждаешь,что данный контекст это не физическое сходство Отца и Сына,а целевое! То есть одна суть! Ты братец или самый хитрый,или других считаешь за дурачков?
    Ты определись ты мне тыкаешь .или все же держишь себя в руках ,и соблюдаешь рамки приличия.
    О чем ты друг любезный? Что ты несешь?)) Когда я говорил что единство Отца и Сына имеет физически-биологическое единство? По моему ты уже начинаешь заговариваться!?! Это духовный смысл имеется ввиду! Попытка соврать и приписать мне свой бред, вызивает отвращения..я то думал мусульмане не такие..а ты мне пытаешься внушить этот бред. Я поражен, ню ню..покажи где же я это писал , ты балабол оказывается?



    А Вы когда целуете батюшку руку,то Вы разве целуете ее стоя? Вы тоже сгибаете для этого свою спину.Это и называется совершить поклон.А как иначе?
    Целуя руку мы преследуем цель получения благословения, а не почитания. А ваши домыслы не в счет.


    Отлично! Тогда объясните мне как это можно понимать?.....Сколько ангелов предстало перед женщинами? Два, "предстали перед ними два мужа в одеждах блистающих". (Луки 24:4) Тут я прочитал и понял,что было два ангела в одеждах блистающих.Ведь так? Я так и понимаю,как Вы сказали! А вот здесь рисуется иная картина,которую я должен так же понимать,как я читаю.......Один, "И вот, сделалось великое землетрясение, ибо Ангел Господень, сошедший с небес, приступив, отвалил камень от двери гроба и сидел на нем". (Матфея 28:2) Посоветуйте мне мил человек.....Как я должен понимать? Один, или все же два? Или одни и два, и в совокупности будет три?
    Каждый человек просто описывал свое виденье, и описывал суть происходящего. Снова не точности тут попросту нету.
    - Матфей записал, что ангел сидел на камне гробнице, затворяющем вход в нее. Он не был внутри нее, так как сказал женщинам войти туда: «Подойдите, посмотрите место, где лежал Господь».
    - Марк зафиксировал в своем благовествовании, что ангел был внутри гробницы. Но он явно был внутри гробницы.
    - Лука утверждает, что когда женщины были внутри гробницы, им явились 2 ангела.
    По словам мы видим, что речь была разная. Особенно, у Луки: что вы ищете живого между мертвыми?


    Так ваши батюшки тоже не останавливают людей,когда им поклоны отмеряют. И в Библии сказано,что Отцом себе никого на земле не называйте,ибо Отец ваш единственный только на небесах.А что делают ваши батюшки? Эта фраза из Библии разве их останавливает? И отцами себя называют и преподобными и т.д.
    Не морозьте бреда! Поклоны батюшкам никто не делает,Поклонение- Проявление особого почитания, уважения, преданности кому-либо или чему-либо; преклонение.
    А мы целуя руку священнику ,берем за цель получения благословения, ваши фантазии не в счет.


    Вы мне сказку решили рассказать на досуге?)))))
    Я не понял юмора?)) Что есть проблемы со странностями у вас? С какого перепугу мне это вам доказывать?)) Вот крестят во имя Отца и Сына и Святого Духа! Будешь доказывать обратное? Тогда ловите еще
    «Поэтому идите и... подготавливайте учеников, крестя их во имя Отца, Сына и святого духа» (МАТФ. 28:19).
    Вы случайно ничто сегодня пили такое алькогольное?))




    Друг мой! Не нужно себя обманывать! Когда ты говоришь о Боге Отце,то ты в своем воображении рисуешь глубокого старца с седой бородой! Когда ты представляешь перед собой Сына,то в твоем воображении вырисовывается голубоглазый юноша лет 30-ти с приятной бородкой.А когда ты в своем воображении представляешь Святого Духа,то тут тебе и голубь сизый в помощь! Так вот.....Если в твоем воображении идет разделение личностей и представления о них разные,то это одним целым быть никак не может.Так что не обманывай ни себя, и никого больше
    ..одна суть...а ваши домыслы снова не в счет..


    Для начала ты найди этот древний текст.Это первое! А во вторых,даже если ты и найдешь,то тебе их никто и никогда прочитать не даст.Начнутся отговорки,что типа этого делать нельзя,Вы можете их испортить и т.д. Но на самом деле это не так.Отговорка их будет всегда такой только потому,что священнослужители уже сами давно все прочитали и убедились для себя,что текст сегодняшней Библии и тексты древности, в корне отличаются друг от друга. Им не выгодно,чтобы люди об этом знали.Вы только представьте,что завтра в вашей церкви всем объявят,что Иисус распят не был,никакого спасения так же не было.И все это по сей день были выдумками и т.д. И об этом будет говорить весь мир! Что станет с Вашей верой в сердце? Вы не будете морально разбиты? А ведь есть истинно верующие,которые услышав такое могут сломаться навсегда.Иными словами начнется такой хаос,что мама не горюй. Вот потому Вас и будут пожизненно убеждать в обратном! Им выгодно,когда Вы веруете и носите им свои денежки,пополняя их бюджет! ЗЫ: Кстати! Вы заметили как Ракар вновь резко исчез,после того как не мог объясниться по поводу содержания воды в нашей крови?)) По поводу Ваших коранических заявления из интернета,я дам свой ответ скорее всего завтра! Окей?

    ---------- Сообщение добавлено 19.02.2019 в 12:08 ----------

    Давайте без ваших фантазий? Вы вижу увлеклись.
    Еще раз напомню что рукописи Библии найдены намного раньше .чем "Корана"

    Древнейшей записью Евангелия является папирус, который ученые-библеисты обозначают как «папирус Райленда», или «папирус p52». Этот папирус был найден в Египте в 1920 г. исследователем Бернардом Гренфеллом в походной сумке умершего во II в. солдата.
    Этот папирус содержит фрагмент 18-й главы Евангелия от Иоанна, передающий беседу Христа с Пилатом во время суда. Найден папирус в Нижнем Египте, в небольшом селении, среди писем воинов, стоявших здесь гарнизоном.

    Эта находка отстоит от предполагаемого церковной традицией времени написания Евангелия (96–ЮО гг.) всего на 20–30 лет – очень небольшой срок, если учесть, что за это время Евангельский текст должен был успеть попасть в Египет из Малой Азии (Эфеса), где писал Евангелие св. Апостол Иоанн Богослов.

    Этот папирус хранится в Библиотеке Райленда в Манчестере. Все исследователи, независимо от своей конфессиональной принадлежности, датируют этот папирус первой половиной II в.

    Евангелие от Иоанна написано позже всех Евангелий; Апостол Иоанн был юношей во времена земной жизни Христа, и он был единственным из Апостолов, кто не был убит и дожил до старости, скончавшись в 117 г. по Р. Х. Евангелие Апостол написал в конце жизни, то есть на рубеже I–II вв. Евангелие от Иоанна дошло до нас почти полностью в папирусе, именуемом среди библеистов «Бодмер II», или «p66». Этот древний текст относится, по уточненным недавно данным, к первой половине II в. Возможно, он создан позже папируса Райленда, но зато содержит в очень хорошей сохранности текст почти всего Евангелия от Иоанна, написанный на 108 страницах (рукопись содержит в себе полностью главы 1–14 и фрагменты глав 15–-22).

    Эти находки, особенно папирус Райленда, опубликованный в 1935 г. исследователем С. Робертсом, заставили даже атеистически настроенных критиков отнести дату написания Евангелий в том виде, в каком мы их теперь знаем, к концу I в.

    Польский исследователь Зенон Косидовский пишет в своей книге «Сказания евангелистов»: «Считается установленным с полной достоверностью, что четвертое Евангелие было создано в 95–100 годах».

    Основываясь на работах разных исследователей-библеистов, диакон Андрей Кураев в своей статье «Искажен ли текст Нового Завета» делает справедливый вывод о папирусе рукописи Евангелия, найденной в ранце солдата из Египта: «Значит, копия, имеющаяся в нашем распоряжении, отстоит всего на два десятилетия от времени написания оригинала».

    В наши дни археологи говорят о новозаветных рукописях начала второго века.

    Историки и археологи беспристрастно свидетельствуют, что Евангелия были написаны в очень древнюю эпоху. Мы знаем, что уже христианскими авторами конца I в. (св. ап. Варнавой, свт. Климентом Римским) цитируются 14 из 27 новозаветных книг, а авторы, чье творчество приходится на первую половину II в. (свтт. Игнатий Антиохийский, Поликарп Смирнский, Ерм), использовали цитаты из 24 новозаветных книг.


    То есть Вы имеете в виду грех Адама! Правильно? Так вот послушайте меня внимательно......Бог никогда не станет наказывать человечество за грех Адама,хотя бы потому,что Адам грешил и не спрашивал нашего с Вами разрешения на это.Вы меня понимаете? Мы не можем отвечать за чужой грех,так как это грех не наш и он согрешив не спрашивал моего согласия на это.Поэтому я могу смело послать куда подальше таких грешников.
    А что потомки Адама не нарушали законов Бога? Или грех не лежит на всем роде ?
    Послать грешников? )) Куда? ))) мдя))))



    Это не более чем традиционное самовнушение.
    Это согласно Библии! А вот вы мне все пытаетесь внушить свои мысли..

    А Вы способны? Ну тогда давайте проверим......Вы приходите в церковь и видите как люди падают ниц перед статуей Иисуса Христа,по ногам которого течет якобы кровь.Есть такое дело? Так вот давайте разберемся по порядку!!! 1) Эта статуя сделана из дерева. 2) Покрашена в краски. 3) Покрашена кистью или кистями. 4) Выпилено плотником и т.д. Теперь рассуждаем! Дерево взято из природы,краски были куплены в магазине,кисти в хоз.товарах. Пилил плотник и давал изображение лица статуе типа Иисуса Христа. Итак что получается? Получается самый настоящий идол из дерева,которому искусственным способом придали изображение.Что делают люди? Люди падают на колени челом об пол перед этой статуей.Почему они так делают? А потому что они так думают,что это их Бог,который всех уже спас! Я могу спокойно подойти и сломать эту статую и что тогда скажут мне люди? Вы сломали нашего Бога? В итоге выяснится,что поклоняясь этой статуе они образно представляют у себя в голове,что бьют поклоны челом настоящему Богу! То есть статуя для них это как вспомогательно средство! Но тогда вопрос......А если перед Богом бить челом без икон и статуй? Разве Бог тебя напрямую без этого не слышит и не видит? Где логика товарищ Православный? ЗЫ: Ты можешь вполне спокойно и дома выпилить из дверей своего платяного шкафа образ Иисуса Христа и бить челом перед ним. Не вижу особой разницы.Нет желания так сделать? Почему? Ничего личного,просто пытаюсь раскрыть тебе глаза на твое же заблуждение!
    Еще в Ветхозаветные времена в храмах были изображения ..и изваяния, и все мы делаем согласно святому письму. А заповедь насчет идолов ,так это относилось прямо к народу которого Мойсей ввел в землю обитованную, так как они все не могли растаться со своим языческим прошлым. А в Новом завете этого запрета не было.
    Идол -это ложный бог, Христос с каких пор стал ложным богом? Ведь Библия нам все время твердит что Он Бог! Все Его называют Богом! Сам Бог говорит что они одна суть!
    «Скинию же сделай из десяти покрывал крученого виссона и из голубой, пурпуровой и червленой шерсти, и херувимов сделай на них искусною работою» (Исх. 26:1).
    И перед этими изображениями совершались точно такие же культовые действия, которые в наши дни совершаются в православных храмах перед ликами икон: возжигались светильники и лампады (Исх. 27:20-21), совершалось каждение.
    Вспомним слова Библии: «Сделай жертвенник <…> пред завесою, которая пред ковчегом откровения <…> где Я буду открываться тебе. На нем Аарон будет курить благовонным курением <…> И сказал Господь Моисею: возьми себе благовонных веществ <…> и сделай из них <…> состав, стертый, чистый, святый <…> это будет святыня великая» (Исх. 30, 1, 6-7).
    Мусульманам можно указать на то, что в этом храме, в котором были изображения ангелов, был и сам Иисус Христос – Которого они почитают как пророка. И этот Храм Христос называл Своим домом (Мк. 11:17).
    Для православного христиан всегда была актуальной заповедь «Богу твоему одному поклоняйся и Ему одному служи». А кланяясь Христу ,то разве не Богу поклоняемся?
    И я могу сказать – среди мусульман также много людей, которые нарушают каноны ислама – например, употребляют алкоголь. У меня знакомые мусульмане есть, свинину едят и оправдывают себя ..дословно.."Аллах далеко .не видит"))) Что радиус действия Аллаха ограничен?))) Да и вообще часто мусульмане злоупотребляют нарушением заповедей, оправдывая это чем либо.
    Далее..а кто сказал что мы не поклоняемся Богу напрямую? Может хоть эти элементарные вещи надо было бы знать, говоря все это?

  6. Вверх #36426
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    947
    Репутация
    48
    Записей в дневнике
    4
    slam2;72077252
    ]Как не так? Чресла и грудь.Поясница и грудь.А где по Вашему образуется сперма? В какой области? Ваша версия?!
    Тоесть вы все еще сомневаетесь?)) Даже незнаю как вам это обьяснить что б не ранить вашу психику))) ...где то между ног, по центру))))
    У вас кстати какой год сейчас? ))) Я в шоке..

    - Сразу видно,что Вы сами не вникая в суть,повторяете глупые измышления непонятно каких людей.Вот этот самый аят....как распростерта земля?(Коран 88:20) Аллах задает вопрос человеку с целью,чтобы он всматривался не на Землю,а на ее поверхность.Если Вас привести на равнину или в степь,то что Вы там увидите? Вы увидите плоскость.Ровное место.Но разве можно глядя на равнину или степь сказать,что вся планета Земля плоская? Это же тогда будет являться идиотизмом.Речь идет о поверхности земли,по которой мы ходим.Даже с высоты полета видно,что земля плоская.Но означает ли это,что речь идет о самой планете Земля?
    (13:3) Он - тот, кто распростер (Madda) землю.
    (15:19) И землю Мы распростерли (Madadnaha).
    (20:53) Он, который сделал для вас землю равниной (Mahdan).
    (2:22) который землю сделал для вас ковром (Firasha).
    (43:10) который устроил для вас землю колыбелью (Mahdan)
    (50:7) И землю Мы распростерли (Madadnaha)
    (51:48) И землю Мы разостлали (Farashnaha)
    (71:19) Аллах сделал для вас землю подстилкой (Bisata).
    (78:6) Разве Мы не сделали землю кроватью (Mihada)
    (88:20) и на землю, как она распростерта (Sutehat).
    (91:6) и землей, и тем, что ее распростерло (Tahaha)

    - Коран описывает форму земли следующими словами: Madda, Madadnaha, Firasha, Mahdan, Farashnaha, Bisata, Mihada, Tahaha и Sutehat - каждое из них означает "плоская". Ясно, что автор корана хотел сказать людям, что Земля именно плоская, и он использовал весь доступный арабский словарь, чтобы передать эту идею.

    - Принято считать,что под 7-ми слоями имеется в виду.....Кора,литосфера,верхняя мантия,астеносфера,нижняя мантия,внешнее ядро,внутреннее ядро. Так же отмечу,что несмотря на это всегда находятся критики,которые начинают доказывать путем научных гипотез,что это не так.Но спорить с Божьим Словом могут все,но не все понимают,что предстанут сами перед Богом и уже будут перед НИМ толкать свои научные гипотезы!
    Кем принято? а как на самом деле? А куда гигантская рыба и 8 коз девалось?
    В суре 88:17, 20 написано:

    «Неужели они не поразмыслят о том, как созданы верблюды… как простерта земля?»

    На стр. 509, Ас-Суйюти пишет:

    «Эта фраза: «как простерта», обозначает что земля плоская. Все исламские богословы согласны с этим. Она не круглая, как утверждают физики».

    То чему учит Коран очевидно из комментариев Ас-Суйюти, что «Земля плоская, а не круглая, как ученые заявляют». Из слов Ас-Суйюти следует, что в Коране многократно указывается на то, что Земля плоская (см. 19:6, 79:30, 18:7, и 21:30). Также в Коране отмечается следующее:

    «[Неужели они не знают], что Мы воздвигли на земле прочные горы, чтобы благодаря им она утвердилась прочно» (21:31).

    Исследователи, которые одинаково толкуют смысл этого аята, верят в то, что говорится Ас-Суйюти (стр. 270-271).

    «Аллах основал горы на Земле, чтобы она не трясла людей».

    На стр 429, ал-Бейдави говорит:

    «Аллах сотворил прочные горы на Земле чтобы она не сотрясалась и не трясла людей». Он также сотворил небеса как клетку и удерживает их от падения вниз».

    В коране (Сура 50:7), мы находим и иные аяты, имеющие тот же самый смысл:

    «Мы также простерли землю, воздвигли на ней горы недвижимые…». (50:17)

    Эти слова сопровождаются аналогичным комментарием со стороны исламских теологов (см. Ас-Суйюти, стр. 437, Бейдави, стр. 686, Табари, стр. 589, Замахшари, ч. 4, стр. 381). Все они уверяют нас, что «если бы не было этих прочных гор, Земля бы сдвигалась».

    Замкшари, Бейдави и Ас-Суйюти говорят: «Аллах сотворил небеса без опор, но Он поместил на Земле прочные горы, чтобы не было сотрясений». Касаясь Суры 50:7,Суйюти говорит, что теологи отмечают: «Каф (* название суры 50) – это гора которая охватывает внутреннюю часть Земли» (см. Иткан, ч. 3, стр. 29). Каф – арабская буква, аналогичная латинской «К».

    Выше были дословно приведены комментарии древних исламских теологов. Однако религиозные исследователи из Саудовской Аравии выпустили несколько лет назад книгу чтобы опровергнуть шарообразность Земли, они заявили, что это миф, и согласились с вышеупомянутыми утверждениями теологов и написали, что мы должны верить Корану и не признавать шарообразности Земли.



    - Смотрим....Если мы будем рассматривать поэтапное развитие эмбриона,то мы как раз таки столкнемся с этакой картиной. Не знаю как Вы,но я лично был свидетелем признания одного врача,который согласился,что на взгляд человека это так примерно и выглядит. Извини,но комментировать остальное просто нет даже желания,так как и там присутствует ложь,выдуманная чужими людьми,которую Вы для себя считаете правдой!
    Да да..доктор какой специализации..а другие дураки все?
    Это уже бред сумашедшей кобылы в полночь называется...станция пирожки..приехали..

    Авраам хотел принести в жертву не Исаака, а Измаила? Так говорят все исламские богословы. Знаете ли Вы что Коран утверждает, что Хаман был правой рукой фараона, хотя Хаман жил в Вавилоне тысячи лет спустя? Коран говорит именно так. В Коране также утверждается, что Моисея из реки вытащила не его сестра, а его мать (28:6-8), и что Самаритяне выплавили золотого тельца для детей Израиля и сбили их с истинного пути (см. 20:85-88) хотя хорошо известно, что Самария в то время еще не существовала. Самария возникла после времен Вавилонского исхода. Как кто-то из Самаритян мог сделать золотого тельца для людей Израиля?
    да реально нет смысла..

  7. Вверх #36427
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    947
    Репутация
    48
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от RoLeX Посмотреть сообщение
    Интересный спор о более правильной мифологии в теме "Атеизм"

    А вы, друзья, как ни садитесь,
    Все в музыканты не годитесь (с)
    И только вы знаете правду...все оно как то самой собой
    Изображения
    • Тип файла: jpg 42935.jpg (68.6 Кб, Просмотров: 7)

  8. Вверх #36428
    Цитата Сообщение от islam2 Посмотреть сообщение
    Если смотреть правде в глаза,то у самих атеистов дела обстоят гораздо хуже. Считать все так,как считает атеизм,при том,что наука пока еще не дала вразумительные ответы-это считается нормальным методом! А считать,что все появилось само по себе это то же самое,как представить себе торнадо пронесшийся над огромной свалкой мусора,разворошил ее,подкинул и в итоге получился автомобиль Мерседес эс класса)
    Если наука не дала еще пока ответов на какие-то вопросы, то это вовсе не значит, что ответом на них будет существование бога.
    И все появилось не само по себе, все появилось по причине наличия физических закономерностей.
    И для понимания этого процесса концепция бога вовсе не нужна. Она избыточна.

  9. Вверх #36429
    Не покидает форум Аватар для барабанщик
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    22,886
    Репутация
    7705
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Тихон П. Посмотреть сообщение
    Если наука не дала еще пока ответов на какие-то вопросы, то это вовсе не значит, что ответом на них будет существование бога.
    И все появилось не само по себе, все появилось по причине наличия физических закономерностей.
    И для понимания этого процесса концепция бога вовсе не нужна. Она избыточна.
    Тихон Петрович!))) Причём тут Бог, до всяких мракобесов по дурости своей от Его имени вещающих? Ну нельзя же всерьёз принимать это? Тому наглядный пример этот вырез комсомольско-евангелический муслим))).


Ответить в теме
Страница 1822 из 1822 ПерваяПервая ... 822 1322 1722 1772 1812 1820 1821 1822

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения